机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2489|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??( b0 p4 D9 o" l/ ?/ v

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2019-7-12 17:24:41 | 只看该作者
这个,应该是独立安装独立许可的吧。' N+ ~" F' Z# z. C) q: l: ?- z
  k! Q. G6 Y/ N3 C/ Y- |+ V- ?
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。3 t" N* U2 g# x+ z
0 p4 Q; B& A# D: p0 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 只看该作者
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:24
# V+ I8 e( u5 @2 d2 d; Q这个,应该是独立安装独立许可的吧。  x, n; q' y; S9 N" k: B* l
5 J. A& l% M+ [
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...

) @! d& e( H9 O1 P0 ]这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?
! }( Z4 A( I# V0 ?7 J+ Q0 O0 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2019-7-13 09:31:21 | 只看该作者
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。
; }' \9 \4 v* I/ H" O2 R, t
2 E2 ~, [8 k2 D在2020版本里,倒是独立安装的。。。
1 i8 Z3 x+ H  g+ r! t, C( \! M& ]& \' _6 T
是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 只看该作者
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31
& L) s; \5 _) I: l! K- L我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。, Q5 A. X" D% O( a& K, B, g

( q1 x6 D1 P" r7 M+ @2 \" {* O在2020版本里,倒是独立安装的 ...
: C- q& |, {% k* ^9 L
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
; S: k, \0 v" l/ o) R6 D: o

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 只看该作者
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34
$ q" Z! V6 F2 L$ e1 @1 ~请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
! r# ^! Q# U3 d4 k# y
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点% B, ]: z0 l4 G5 ?) f
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-7-14 21:04:45 | 只看该作者
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:380 D" i" h9 P+ _! b
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
5 a. V% r% S) ?& y3 ]
我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。* i- y# x) M, D1 j6 J3 l! q

! g! r' q+ o8 l7 w& o但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。
8 x/ Y: r" w7 h# u! o
. M6 [* V) I4 j我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。% z( ^& r4 W2 ?) ^5 k  L2 N" `

. e7 L' J5 Y/ Y8 [# H这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。
+ j8 d. e( i' Z4 o- ]( m6 [6 y& s4 d1 U. m% o8 b

! {3 i8 y  j8 B
6 b7 T4 T- ^: l9 S- X5 S9 D1 t换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。
: a! \6 K0 D' `7 U3 v) e3 D
5 ?- M" A; ]( m: {& K" X* u5 {6 V$ I启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。/ b; i: W0 a$ l/ i9 `6 z
  p; ~+ D( c% k- e1 E# b
我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。
1 r" e# q/ _& R; Z5 \4 D! y
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-7-15 05:49:08 | 只看该作者
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38
* v7 G' w9 U# ^, t1 a+ n9 J3 w我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

% e) r: ?" L+ E  {那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事
* Z0 _( b1 L. k, Z; I2 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-14 15:48 , Processed in 0.051533 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表