冯学荣：我们为什么不能迷信科学（网上拷贝）

广州粤研钟彦华

一个人拥有讲理的精神，是远远不够的，还要有讲理的能力，一个人如果缺乏了讲理的能力，那么一辈子喃喃自语，说一大堆的傻话，还以为自己很讲道理。

1

我们说圆是圆形的，方是方形的，你给我画一个方形的圆，能不能？不能。为什么不能？因为世上根本没有方形的圆，“方形的圆”这个话在语言逻辑上，是错误的。

同理，有许多自认为受过高等教育的人，在我的公众号后台留言，说：“姓冯的，你不要迷信科学”，这一类留言真的是太多，每次看到，我都只有苦笑。

为什么苦笑？因为“迷信科学”这四个字，和“方形的圆”四个字，犯了一样的错误，“科学”本身就包含“不迷信”的意思，所以说某人“迷信科学”，就等于说他“迷信不迷信”，和叫他“画一个方形的圆”一样，这句话先不论有没有道理，首先它在语言逻辑上，就是错的。这是一句典型的傻话、疯话。

2

科学是一个开放的系统，科学是以事实为基础，以证据为依归，科学自带纠错机制，科学是允许质疑的，而且也是可以修正、不断进步的。我举个例子：

早年的时候，西医发现了前列腺癌这个病，起初建议老年人去筛查前列腺癌，结果西方国家许多老人家去筛查前列腺癌，发现许多人有，于是都去治疗，有的治好了，有的治不好，死了。

后来医学界经过统计发现，老年人筛查前列腺癌，从统计学意义上来说（注：统计学意义，不是个体意义），不治疗比治疗，老人家还能活得更久，为什么呢？因为统计发现，许多死于其他疾病的老人家，例如老死的，尸体解剖时，身体里都发现了前列腺癌，也就是说，有许多老人家是带着前列腺癌至死，都不是死于这个前列腺癌，于是，医学界修改了从前的看法，认为老人家筛查前列腺癌，意义不大，所以到了今天，医学界已经不建议老人家筛查前列腺癌。

可是，在未来某一天，假如人类研发了一种药，只要吃一颗，就能轻轻松松杀死前列腺癌细胞，那么到了那个时候，老年人筛查前列腺癌，又重新变得划算和有意义，所以到那时，医学界又会修正，重新建议老年人筛查前列腺癌。

我举这个例子，是想说明，科学啊，它是一个开放的系统，我们没有说科学一定总是对的，科学确实会犯错，但是至少，科学它是一个开放的系统，它是谦虚的、开放的、允许质疑的、可以修正的。

我们平时所说的“相信”科学，指的是“现阶段有理由相信”，而不是无条件相信，更不是“永远相信”。无条件相信，其实就是迷信，而科学是不主张无条件相信任何事物的，也就是说，科学和迷信，是势不两立的，“迷信科学”这个短语和“方形的圆”一样，是属于典型的泼妇骂街的无理取闹。

3

然而，相对于科学而言，宗教和迷信，那就麻烦了。宗教和迷信，它们是一个封闭的系统，它要你无条件相信它，它们是不容质疑的、不允许修正的。

例如《圣经》说宇宙中是先有地球，再有太阳，天文学研究指出圣经错了，但圣经是死不认错的，它叫你修改天文学，它自己是绝对不容许质疑和修正的。基督徒即便发现了圣经的这些常识硬伤，他们是不承认的，不认错的，死不悔改的，谁指出他们信仰的瑕疵，他们是要和你干到底的，他们的本质是野蛮的。

再例如，佛经说地震是因为大地下面的风吹动了水，所以导致了地震，现代地理学指出：佛经错了。可是，佛教徒也是死不认错的，他们也是一根筋蛮横到底的，他们只要信仰了佛教，佛经即使说错了，他们也是要坚决信奉到底的。

古人说金木水火土五行相生相克，可以解释世界的一切，你质疑它，说这个世界并不仅仅有金木水火土，还有X光、无线电、超声波、wifi……他们是不认错的，他的信仰是不容质疑的，你和他讲道理，他是要对你骂娘动粗的。

宗教和迷信，它们都是封闭的系统，只有它宣教，不许你质疑，只有它说话，不允许你说话的，而科学是开放的系统，科学是接受质疑的，是允许修正的，是不断进步的，单单凭这一点，科学就可以把宗教和迷信，甩出九条街。

科学为了让你相信，拿出证据来说服你。然而宗教和迷信，为了逼迫你相信，它们编出地狱去恐吓你。古时候的基督教会，你反对它，它一把火把你烧死。

4

我们平时说“世上没有鬼”，并不是相信世上100%没有鬼，而是相信“至今没有证据表明有鬼”，这就是科学的语言，这就是科学的精神。

我们平时说“转基因无害”，也并不是说它百分百确定无害，而是指“至今没有证据表明转基因有害”的意思，这就是科学的语言，科学是开放的，不排除未来某一天，转基因的危害被人类发现了，那么科学就会修正以往的说法，并且立马改口：转基因有害。没有面子问题，没有信仰问题，没有忌讳，没有什么是不能直面的，这就是科学的精神，科学，恰恰是世上最不迷信的思维方式。

我们为什么不能“迷信科学”？答案是：因为科学就是反迷信，不存在什么“迷信科学”，所谓“迷信科学”这种批评的话，真的是一句错话，世上没有“迷信科学”这回事，就好比你画不出一个“方形的圆”一样，这是同一个道理。

行文到最后，请听冯老尸重复一次这句我说了好多遍的老话：科学不是真理，但科学是人类迄今为止无限接近宇宙真理相对来说最靠谱的手段。没有之一。

wryp

科学本身就不迷信！所以不存在所谓的迷信科学。如果迷信了“科学”那他就不是科学了。

机械设计逍遥

迷信指人对事物的一种痴迷信任状态、迷惘地相信，对待科学也一样，就像科学目前为止对待转基因的态度一样（我们平时说“转基因无害”，也并不是说它百分百确定无害，而是指“至今没有证据表明转基因有害”）孟子所谓的“尽信书不如无书，也不是说不读书，而是经过“怀疑”“思索”“辨别”三步以后，那本书才是自己的书，那种学问才是自己的学问。现在太多的人学会断章取义的去评判、认定一件事

麦田守望者bj

科学是把双刃剑

未来第一站

科学有个属性就是可证伪性。

loveskycc

科学不能去解释科学，因为同等级之间是不能解释的，如同人是不能研究人一样，人只能研究猫猫狗狗，所以诸如性格色彩之类各种心理学书包括成功学都当不得真，这些又不是流水线的东西，只要这样做都可以如何，很多问题只能在哲学中找到答案，包括很多管理学大师你问他什么是科学管理，他也未必说得清，什么是科学？现代科学是建立在现代数学基础上，一加一等于二，所以实际上是数学在解释科学，是数学符号让各种科学分支看起来是那么合理，请注意，我们只是生活在一种规则之下，即默认一加一等于二，否则现实世界就崩塌了，真正的突破在于1加1一定等于2吗？如果人类是可以被现代科学（比数学还要低一层的系统）定义的，那么只能被框在一加一等于二的时空里，这里顺便必须说一句的是，社会上有理科生看不起文科生的现象，其实与其说看不起不如说看不懂文科生，在基于现代数学的现代科学中，中国教育把文理分太清严重误导了大家，现实表现就是缺乏创造力，教育成了“科学”流水线，人被禁锢在一加一等于二中，实际上西方文理本不分家PhD就是Philosophic Doctor哲学博士，可喜的是很多虽然一直在中国传统教育下但是却接触接受这类思想的人已经意识到这个问题，所以我那些本科学语言的同学后来工作自学金融 计算机 建筑 化工 葡萄酒酿造而且还混得不错一点也不稀奇~~~所以在人类社会中“科学”实际上是很低层次的，人对于科学应该是俯视而不是现在的仰视，毕竟是人类创造了科学又不是科学创造了人类，如果大家一时半会儿还不太清楚，或者还要用低层次科学说两句，可以去看看黑魔法 克劳利，还有钱学森在美国火箭小组里的同事帕森斯，不要以为钱学森对超自然力量和人体特异功能是老糊涂了，那种超级大牛见的世面不是一般人可以想象的~~~多了解后可能大家会理解那句话，人类一思考上帝就发笑

有时候觉得

科学之上是哲学，哲学之上是神学！