本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 编辑
0 h' r* w5 S g* U" [
T0 L4 U( t5 E4 y6 ]9 S详情: 全球首条光伏公路现场遭整齐切割,液体腐蚀,重物击打...经济损失数十万
$ L3 v% P' D; t, K% P
9 d. f5 q) \8 [; d! x! }% B损坏图示 8 j) b6 Q( Y" Z" w a* F5 ]
6 ^. W7 ?" l- q3 T- \/ n8 v, e& T
* _' G" T3 |; y; F0 Y) @ ~关于光伏路的新闻,
& Y0 A. I$ U1 d, S! _ 市中公安分局通过多次现场勘查,并与相关专家会商,最后认为:“可以排除损坏路面系人为盗窃、人为损坏,应属于大中型车辆高速行驶中产生颠簸,车载悬挂物对路面造成损坏,路面碎片沿路洒落”。 9 Y1 L' T/ [1 L I \
+ W- m+ m' K ~3 I尽管警方通过详细调查已经有了合理结论,但该事件仍有部分谜团未解。 疑问一:肇事车还能不能找到?
据警方通报,该事件的接警时间是1月2日14:40左右,市中公安十六里河派出所值班民警迅速赶到现场后,施工方已经对破损路段展开修复工作。 受损的光伏路段没有监控,具体是什么时间被什么人或车辆破坏的?目前还没有答案。记者了解到,警方调取并分析了在受损路段周边的大量监控录像,并未发现有盗窃嫌疑的人员或车辆,不过同时也并未确定肇事车辆的有关信息。 疑问二:为何当时发现疑似腐蚀痕迹?
光伏路面遭破坏后,施工方报案称,现场有疑似被液体腐蚀过的痕迹。而警方此次公布的调查结果中,却没有提及腐蚀性液体,至于腐蚀性液体是否与案件有关,目前也不得而知。 最后值得大家深思得是:光伏路效果咋样还需时间检验?一个项目的可行性是否能在批量前进行试验,规避那些重大失误???9 O9 Q+ a3 _% Q5 s$ d
5 @: S' M7 y2 n4 Z各位社友,你们怎么看。。。
. Q7 D* ]1 o+ i% ]) I, [, U z
1 l$ U5 L* P! y. Z
/ b3 Q; f( n1 H6 r8 ]& ^+ {9 b) j) x2 x6 v% a* {2 p0 v
|