如果高一那一年我放弃了，不知道我现在身在何处又在做什么~~~

loveskycc · 发表于 2017-12-30 12:25:30

蔡皓618 发表于 2017-12-30 11:06. p7 e" l- u. d8 l/ M* |- d
如果一个人以自己穷为理由，不读书也不跟师傅学习，就想找高薪工作，我们一定会说他异想天开，好高骛远。+ c! E! Y+ F$ L/ m' O. g8 L
...

你举的对比和我表达的东西有很大的不同，可能误会了我的意思，我是完全站在人自己的角度，如果你要进步，就需要自己去充电，当然充电后有本事了这个公司有更高收入的岗位你愿意你就干，不干可以另谋高就。公司培养人目前有两个问题，一个是有没有实力培养，一个是培养后难防被挖走最后竹篮打水一场空，所以指望公司深入培养不如自己先想办法。至于你提到公司想要发展的矛盾，我承认你说的道理是对的，但是在没有办法防止培养好就被挖走的时候公司要发展最直接的就是挖人才成品。你的对比有一个原则性的不同，那就是公司可以多给高一点点的薪水挖走人来帮助自己发展，但是你自己想要提高收入那学习是必须自己亲自动手的

loveskycc · 发表于 2017-12-31 09:23:14

本帖最后由 loveskycc 于 2017-12-31 09:24 编辑

蔡皓618 发表于 2017-12-30 11:069 \; q5 K0 M- i2 x' _. J
如果一个人以自己穷为理由，不读书也不跟师傅学习，就想找高薪工作，我们一定会说他异想天开，好高骛远。" K: u' ^; c- X
...

讨论往往有一个问题就是双方不在一个频道上（回想一下以前读书时候做选择题老师有没有说过，这个选项是对的，但是与题设无关所以不能选），我们说的都是对的，但是讨论的不是一个东西，你这样说遇到不坚定思路的人很容易带别人进沟里，然后你们为了原本不在讨论范围内的话题争个面红耳赤。这种情况比较常见就在普世价值和实际情况的矛盾中，比如普世价值是我们要人人平等，实际情况是大家并不平等，然后你的思路是难道人人不应该平等吗？但是我们讨论的是各种不平等，下一步才是如何实现平等，你明白过来了没有？
我知道你想表达什么，你也清楚我在说什么，只是没理解这个论点，所以你才会发出与我们说的东西风马牛不相及的反问，比如不发加班费应该的，公司想发展不投入设备是应该的？发散思维不能乱发散，对比也不能没有比点的乱对比~~~ 你觉得我是在说因为利润低所以不投入去培养人？？那么你原因就搞错了。另外就是要结合实际，空喊普世价值观是没用的，我只是告诉你这样的现象，如果我是你，首先去想的是这些问题是不是客观存在，然后如何避免这些问题

总之我肯定你说的价值观是对的，但是那只是价值观，同时我给了你一个现实的解决办法，你也可以坚持去喊口号，但是现实中那是没用的，当然根据我的经验我说这些你还是明白不过来，因为这是最深层的思维习惯使然，现实中我遇到这种争论根本不会去说，因为说了也白说

天天天蓝_ · 发表于 2017-12-31 10:13:12

上学的时候从没想过放弃，但是上班以后一次、两次、三次，多次想放弃，虽然我才上班两年。

loveskycc · 发表于 2017-12-31 10:47:21

天天天蓝_ 发表于 2017-12-31 10:13
& P! W8 j, } O; x9 @上学的时候从没想过放弃，但是上班以后一次、两次、三次，多次想放弃，虽然我才上班两年。

上学时候是一个人在战斗，工作后是一群人，老是遇到猪一样的队友放弃也很正常

loveskycc · 发表于 2018-1-2 07:57:17

蔡皓618 发表于 2017-12-30 11:06+ {9 V) a7 H/ m$ y& ^
如果一个人以自己穷为理由，不读书也不跟师傅学习，就想找高薪工作，我们一定会说他异想天开，好高骛远。0 C) {" Z9 H4 w/ \+ y
...

你根本就是在自己的世界里想自己的做自己的，也许你觉得你很有能力，但是同样你也很封闭，我跟你解释了一大段，你根本听都不听，如果你认真看了我的话理解了其中的逻辑那些点评不可能发出来，很明显我是一个现实主义者，你说的那一切困难如果是我肯定是想办法去解决，而不是简单抛一个概念抱怨，就如同我告诉你作为个人该怎么去进步一样，我们的思路就不在一路，所以我们说不到一起去的

长电09 · 发表于 2018-1-2 13:48:22

所以，要想做出什么，得先想着自己能付出什么

蓝仁2015 · 发表于 2018-1-3 19:25:44

看完感触良多 ,自己的经历跟楼主差不多，但高考还是考差了一科，与目标失之交臂，总有一种时也，命也的感慨，也一直在努力着补回在沉沦时没有学好的知识！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员