转动惯量的折算，到底考不考虑传动链的效率？

在路上_t145N

近日整理总结转动惯量的折算，发现关于此有两种说法。


  V: S. W# z' L( p" a: J. Y一种折算到电机轴上的惯量计算中，需要除以传动系统效率；另一种则不需要。
) R" t  g" f. j/ Y6 U! J0 \
. @/ \8 {5 F1 G% U! \1 ~
& U$ J3 F3 z- e以电机-丝杆传动系统为例，具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率，图2不考虑。
6 _' t2 r5 m; }0 Z

  Y4 t1 _. b- e1 e; H

就个人观点而言，觉得不应该代入效率，也就是赞同图2中所写。具体理解如下：


" D3 q5 v5 o7 t, }, n所谓的等效惯量，意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后，这个整体负载对应的动能为：E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能，等于电机端之后，传动系统中各子件的动能总和。 所以，实际上当你进行这种等效时，已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了，自然就不再需要再继续代入系统的效率。


其中，J为整体负载的等效惯量，Wm为电机动子角速度。


! l1 B8 @( E- t: }" Y# Q
: y$ P+ D' r7 x* h' y+ [
/ d! B! t) u4 i. O3 }; Z不知自己的这种看法对不对，各位吧友有何见解，不如一起讨论讨论，看看能不能辩出个究竟来。

: A1 m  C$ B$ g8 @" O4 x


0 G. `8 z( }. S. z7 |! k! ?  s2 _

贝XB2016

我的理解是要考虑效率，因为平时我们能知道的只是负载的惯量，从而通过负载的惯量一级一级往回推，一直推到电机输出轴为止，没有100%效率的传动机构，所以每经过一个传动机构，就会有能量损耗，有摩擦力做功的时候，机械能是不守恒的

黄工baba

我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
. O3 T; F2 ?1 c/ I9 H) u. a# m& M* j而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。
% q* n. _# J7 s+ ]惯性量在运动做是一种负载，惯性力，跟摩擦力，负载力，是同一级。
5 W$ }9 ~1 J' O' L& A6 u* g  A: M而所有这些的力做的功加起来就是总功率，其中有用的一部分（输出力）做的功跟总功率的比值才是效率。
怎么说拉不上关系啊。

在路上_t145N

黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42
我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
而所谓的效率是总功 ...

  L3 Z# `, J2 j: w1 N4 q其实一开始我也想到了效率的定义，豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下，功率和能量，其实只差一个时间，所以理论上将，这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想，就又如帖子所言，想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错，总是没一个定论来参考。

wx_AUuVU97w

不懂

在路上_t145N

wx_AUuVU97w 发表于 2017-11-25 14:10
8 c, J' P# G1 Q3 e0 m8 m& l' D不懂

6 u7 `4 f. V4 {) x  W1 O6 j$ F0 R恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶

, c8 Z! s9 t6 b0 i

ericshen12

现在楼主搞清楚了么？