网络世界的人际关系

老鹰

网友这个词好像最多只有不到10年的历史，不过我认为社会学家和心理学家们应该来好好研究一下这个问题，至今没有看到谁对此做过深入研究，发表过令人信服的分析。
* h) Q, H# R/ p% m机械工业，从原理来说，感觉已经被揭示差不多了，牛顿和爱因斯坦感觉足够用。现代人的生理结构据说已经有20万年历史，也就是说人的心智的物质基础几乎是不变的。可是即使是对人的意识和心智研究最为出色的佛洛伊德大师，也远没有很确定的令人信服的结论，至少远没有牛顿和爱因斯坦那样令人信服。可见，人的研究是多么复杂。
有人一提到这些，就会立刻把人性引导到物质和本能上去，而完全不承认人性有神奇、高尚和伟大的特性。我认为研究人和信仰人是不矛盾的。信仰人和信仰神也是不矛盾的。归根结底还是为了这个宇宙中唯一灵性世界更加美好，至少目前还没有发现外星人。
5 R# d/ P. |6 ]6 ^4 X好了，不扯这些背景了。传统的人际关系和网络世界的人际关系，到底有什么不同，或者完全相同？我想总有一些不同。请大家来思考一下这个问题，也许我们会由此得出一些有价值的学术成果呢。

水无香

呵呵，看来老大也对心理的原理有兴趣呀，如果真有人能像揭示机械原理一样能把人的心理机制给弄出哪怕是一点点的揭示，就对社会就是一大步了，也许从某种意义上讲知道自身心理的发展规律应该是一个基本的常识才对。
心理的发生规律是一个有着很大发展潜力空间的东西，可能是自然界发生原理最优化复杂和先进的规律了，大脑的实体构成和信号发生传递、检索等都是很多常规科学的典范吧。
, b4 w; R' Z6 a+ G! {1 A    网络的人际可能加入理性的自我理解完形构造的成份多一点吧，而实际的则是公众心理起的作用大，应机的感性和现实成份比思考多吧。（先抛个砖 ）

luckycandy

不可不信不可全信

wu__xy

喜欢眼见为实。。。

河南陈国林

眼睛看到的东西也不一定是真的，看你怎样去理解拉