车灯反光镜透光面检讨案列案例背景
! b9 L6 D1 M1 a4 h0 U) P* J
5 _- J# p v# p! V! V4 ^; p
6 ~6 K4 w- O/ t! h# P: m, u7 k 客户产品(车灯反光镜)组装完成后,进行车灯配光试验时发现,灯光会有变形或偏转的情况存在。客户判断可能由于反光镜透光面在成型过程中变形导致。5 X& G/ Q9 n, Q/ V$ G5 b' N
. W% g/ j% y5 l' \( w/ _
" ]* f( _% q: P. c% }% C(车灯反光面)(组装位置)(车灯配光实验)/ ~, k D5 T5 ]# C/ @5 T9 S
6 [1 Q+ m) z9 {6 A测试需求5 S3 k: ^6 v: v
# G2 ^/ K& ~* ^8 Z" N
3 C3 g9 f* D( S6 G
车灯供货商成型制程检测通常用卡尺测量料厚与直径,来判断产品是否合格,但影响配光试验的反光镜透光面相关尺寸客户无法了解。因此委托我们华南检测给出一个测量方案,要求准确测量出车灯反光镜镜面相关参数。( d) W; J- }, J; g9 R3 R9 C
1 `2 o* g) M. ]% f; g
0 o, U6 Z9 w3 B( [/ U# ?5 L) c; d% g3 ~) f解决方法# `6 _5 \0 Q* o, A+ G1 g! A
' ?# e8 ]' @- F+ S' v1 l) c# Q! p8 P; a
1.困难点:反光镜透光面形状复杂,且不规則,无法直接测量出相关参数提供给客户。 2.解决方案:利用3D扫描仪(ATOS 蓝光版)对车灯反光镜透光面进行轮廓扫描,通过扫描得到的点云,与客户提供的反光镜3D数模进行轮廓比对,得到实际与理论之间的差异。 (扫描头-实际设备是有机械手臂的,呵呵) (客户产品扫描成像图) (色阶比对,主要分析实际与理论的差异)
' f+ S6 w/ z1 y/ J5 u+ W4 L结论分析 / D6 n+ l; r5 b7 K% t) Q' h
通过图形报告可以看到,反光镜镜面理论与实际最大有0.30mm的差异,客户针对差异较大部位进行修模处理后,配光不良现象得到解决,该方法得到客户认可。 . s9 u6 R2 w# K; u
`) u8 G2 M& c3 |6 V5 l! J. S! ~
对于这个方法其实可以做个拓展,我们有个客户做过类似的案例,是一个刀具的,这个以后分析。因为现在国内很多刀具设计不完善,需要进口,但成本高昂,怎么办?那么3D扫描就派上用场了,扫描3D以后....呵呵,学机械的你一定明白,有了3D,那么我们就可以告别进口了,下次分析!!!
1 a9 K' s1 F# X' S4 y6 ?4 e5 ]! p! E( i3 `
|