看着大家都在学习，我也开始注重基础理论了，正文有一题，希望大家给点见解

周震

9 y8 l5 P; p+ q: [/ j2 q
% v; n- V3 B* a1 F* f Z
( g% W0 P9 n8 v对于文中的式子本来没有问题，细细斟酌感觉又不妥，特来请教必威APP精装版下载大侠，解个惑
$ ]/ V J6 N3 r3 D0 P4 B; o1 O
文中的 上面是 微面积受力，然后给出的Fn ，但是此时正应力σ还不知道是否相等，所以是否应该是在面积A里的力的积分？
/ |/ N( j, S( N( O" h
因为正应力相等是下面才给出的，之后给出式子Fn=σA
6 d1 O Z3 B. _2 g' t0 b% s" b& m疑惑点：第一张图片的式子，应该是面积的积还是力的积？
% k) ~$ M; ?/ X& {8 ^; k

1250216562

我说一下自己的看法，有不对的地方请各位指正：从式子可以看出来，正应力是一个常数，是力对单位面积的积分！把式子求解，求得是力的和！

周震

1250216562 发表于 2016-11-11 10:40
我说一下自己的看法，有不对的地方请各位指正：从式子可以看出来，正应力是一个常数，是力对单位面积的积分 ...

' O' R* L9 ?8 J5 V$ w8 J) w3 G是啊，如果上边已经确定是常数，那为什么到下面的式子才开始加以说明呢？我感觉他第一步出来就是已经知道结果硬推导的结果。。。。。
9 }! W( y& T- V2 Y# m
感觉就是：先假设怎么样，最后假设的变成真实的，直接开始引用一样

挨拍的5

当年考研理论力学100分的卷子考了90几，现在工资还没一个新招聘的工作年龄和我相仿的销售高

1250216562

我觉得他应该是在实验中验证，第一个式子就是求轴向力和面积的关系，正应力是所求的关系因数，前提就是一个假设了（排除不可控性，只能假设材料是理想的），对面积积分时正应力可以看做是一个常数对式子积分。采集实验结果确定正应力所表达的关系式或者是数值。
/ X# Y8 ^' h) m1 K这是我理解的，请各位指正。

怕瓦落地2011

支持楼主！！！

慕圣

( K% ~" k5 O$ [4 L: Q# z
; S& `- `& V- w6 h3 j7 c材料力学！我觉着它可能是想说 ：假设横截面上某一微面dA上正应力是σ，（这里的σ并不是定值，只做表示符号而已，不能拿到积分符之前），所以面积A上的合力是若干个不同的σdA的加法，这么理解的话，是不是力的积呢。而后面通过简单地说明，得知原来整个面积A上各处正应力相等，相当于常数，才可以拿到积分的前面去的，这时就可以认为就是对面积的积分了。
请指正。

周震

- L/ B# h2 ~5 B8 p

慕圣 发表于 2016-11-11 13:52
. s; n* ^7 |. {6 _' j材料力学！我觉着它可能是想说 ：假设横截面上某一微面dA上正应力是σ，（这里的σ并不是定值，只做表示符 ...

$ v( k3 {4 W. P D% t按照大侠说的，σ不是一样的，理解好像还能说得通。