中国第一枚诺贝尔科学奖：屠呦呦一鸣惊人！

leftwall

我国外的前同事说，院士们都在抄开源的项目，拿自然科学基金

leftwall

我国外的前同事说，院士们都在抄开源的项目，拿自然科学基金

党员先尽兴

Pascal 发表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是诺奖级的，确实不能公开。
- ?9 r0 {- m) g5 A8 {9 f( ~. V' a当然，能公开加不能公开的，中国诺奖级的工作很少。

+ `, C  ]' _+ G# {) o诺奖是奖给基础研究的，不是奖给工程技术的。于敏的研究就算是公开，估计也不会得诺奖。这不是水平高不高的问题。

党员先尽兴

Pascal 发表于 2015-10-8 17:29
( p. s/ ]/ V1 C* Z( w于敏的工作是诺奖级的，确实不能公开。
当然，能公开加不能公开的，中国诺奖级的工作很少。

诺奖是奖给基础研究的，不是奖给工程技术的。于敏的研究就算是公开，估计也不会得诺奖。这不是水平高不高的问题。于敏当时因为参与核物理研究，没有从事他最初所向往的基础理论研究，否则，他也是很有可能得诺奖的。
, F$ ^4 t, W6 C0 [. e: ]$ w# @

Pascal

党员先尽兴 发表于 2015-10-9 15:14
诺奖是奖给基础研究的，不是奖给工程技术的。于敏的研究就算是公开，估计也不会得诺奖。这不是水平高不高 ...

6 m' R6 ~! J5 H+ N* `! `有些不同看法与党员大侠商榷下：
1. ”诺奖不奖给工程技术“，只能说基本上是这样。诺奖章程上倒没有明文规定，比如物理奖--”一份奖给在物理界有最重大的发现或发明的人”，这发明算不算工程技术？
+ K0 g( t$ M3 Y; L2. 基础研究与工程技术也不是完全对立的，工程技术中也有基础研究；拿屠老为例，发明一种特效药，算不算工程技术？起码不能全算是基础研究吧？
; U0 q6 q) q/ r" q, L3. 朱棣文--“发明了用激光冷却和俘获原子的方法”荣获诺贝尔物理学奖，这个俘获原子的技术恐怕不能全算是基础研究吧？
4. 大庆油田的发现，应该是纯粹的工程技术问题；但在这个过程中，科学家与工程师也进行了一些基础研究；所以“大庆油田发现过程中的地球科学工作”获得了自然科学一等奖。
6 }$ f; H. O3 |0 o" e# o0 `5. 我也认为两弹研制是纯工程技术问题，但这个过程中也是有理论研究与理论突破的。所以“原子弹氢弹设计原理中的物理力学数学理论问题”能获得自然科学一等奖。
6. 当然水平够了，不见得一定能获诺奖；所以我说于老工作是诺奖级的。
1 ^$ \( I  d1 l