从我了解的来说两句：/ |; e, B4 [- i
1. 阅兵时的导弹也好、炮弹也好，基本都是模型，钢管拼一拼外形差不多就行了，有些认为有点技术含量的细节部分，比如导弹尾部的燃气舵都简化掉了。战略弹就是个筒子，里面不会有弹的，筒子和正式装备的相比也简化了很多。楼主说的很可能就是为了阅兵做的展示产品，不是真实装备。口盖边有个坑是为了开盖用的，为了密封口盖下都会涂密封胶，即使不涂胶后面涂漆也会把口盖粘住，没这个坑开盖就不方便了。* J8 }2 V1 h( B4 a9 ~
2. 至于焊接不打磨的问题，可能有几个原因，一是设计图纸上就没要求，设计没要求制造当然不会自作主张给你磨光。至于设计为什么不要求，可能像有的朋友说的为了保证强度。但我觉得可能另有原因，就是以前老型号的类似结构就不要求打磨。干过军工产品的都知道有个要求叫技术状态控制，没打磨过的老产品都顺利通过了鉴定试验列装部队了，后面的设计师是不会主动提出打磨焊缝的，出了问题谁负责，谁都不想自找麻烦。至于腰型槽不规则的问题，我估计大概是因为进度太紧，类似很多所谓的献礼工程，最后的节点领导早就定死了，所以沿线的信号灯没装好高铁得开通，跨海大桥的栏杆没装好也得通车，不是因为工程师都是SB，政治任务，所谓后墙不倒。9月要阅兵，估计阅兵产品的研制任务一年前就下达了，但是别以为你有一年的时间去设计、制造个精品出来。9月阅兵，可能3、4月份甚至更早就要求装备集中到阅兵村参加集训了，再加上任务各级传达、分解、动员，真的留给一线设计师和制造的时间可能也就2、3个月，这种任务都是突发任务，备料、人员、设备都是临时调配，也没有现成的工艺、工装可用，而且就阅兵用这么一次，以后估计就是改改当模型展览了，也不会投入太多的资源，反正领导们在城楼上离得远，也看不清楚。9 o* g$ { m' ~, e
以前听过几个小故事，说某军方首长视察某厂研制的武器装备，随手一摸，被锐边划了下手，首长不悦，说投了几千万，怎么连个倒角都做不好。视察结束，厂长立即召开现场办公会，该骂的骂，该罚的罚，并拨专款调专人，专门把倒角做光滑了。至于装备有没有其它问题要不要改进就不得而知了。另一个故事，说中央某领导到某军工厂视察，进厂区的路上车子稍微颠了一下，领导问，“产品也在这条路上运输吗？这么颠不会有损害吧。”视察结束，当地政府出资把路重新翻修。
: N, w X- C5 D$ {- N
* }% s2 m- W, A9 `' O v" }个人认为，大到国家层面，小到一个设计科室一个加工班组，开展任何工作动辄就是要“认真学习、深刻领会领导、首长的重要讲话精神"，解决技术问题也是搞运动式的，前有动员、中有检查、后有总结。总结当然是在上级的正确领导决策下。。。。
' C$ C8 i. X/ d! ~' Z1 C这种军工研制体制下，能干成这样，你就知足吧。 |
楼主: 东东2012173
[复制链接]
发表于 2015-12-14 14:41:11
