学术界与产业界分析探讨

笑容不是为我

许多企业抱怨说，目前中国许多研究成果仍无法转化，学术界和产业界存在巨大的鸿沟，且有不断加大的趋势。

     学术界和产业界有很大的不同，但为了开展合作，往往着眼于彼此的相似点。学术界和产业界的研究者曾接受过同样和正规的学术培养，但处在不同社会岗位之后，他们说话的用词、观点、工作文化和价值观就会出现很大的分歧。

     学术界有自己的价值认定机制和标准，主要从事发现和区别不同现象的可能解释。研究者只需要擅长某个方面即可，他们大多并非在一线解决实际问题，更多考虑的可能是“理论价值”。

     产业界追求实务。除了要生产出质量可靠的产品，还要让消费者能购买得起。

  在人才培养上，学术界更侧重于培养理论研究型人才，本科～研究生～博士～，纵向上，越往后研究的领域越窄深度越深。横向上，也带来了只在很小的一点上专精但知识面不广的问题，往往对多学科交叉的问题束手无策。产业上，人才是如何发展的？
  学术界为产业界输送人才，产业界也可与学术界展开合作帮助研究。但似乎中国的产业界与学术界结合的并不尽人意，问题多多
   思绪有些乱，网上这部分讨论也较少，但这的确是个大课题！产业界与学术界人才培养有何异同？专精型人才，一专多能型人才，多能型人才分别适合哪一界？两界结合现状？同样做一个产品，做的方式有何不同？等等……

  望各位大能多多讨论，各抒己见（在此话题下～不限方向～不限问题～）

笑容不是为我

自己顶一个

笑容不是为我

是这样回帖吗？

寂静天花板

甭探讨了，刚刚才探讨完。
关于高校与企业合作的一点感慨
//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=430446

企业没有一个强人，能从基础理论玩到实践工程，就只能看着高校的红蓝云图干瞪眼。
高校本就没有接触实践工程的必要，人家就是玩基础理论的。

阿贝

我们与某大学的项目，调试3年没有成功。要是一般的企业早就撤了，但是别人不仅不急过一年再来。你说怎么办

likeitdoit

主要的原因还是学术界的成果技术含量有问题，而非产业界的配合，导致了成果不能转化。

笑容不是为我

笑容不是为我 发表于 2015-9-10 23:03
是这样回帖吗？

俺刚来，加上网速慢，确实不太会用哈

笑容不是为我

海鹏.G 发表于 2015-9-11 07:25
老是强调“产业界”和“学术界”。
无非是，都在为自己无所事事开脱罢了。
SKF的高级雇员，一转身，加州理 ...

哈哈，国外的事能和国内比吗？国内产业界“指前20％的”“”到学术界教个书做个项目没啥问题，可遇到发表个论文，估计就比不了。学术界的，也大概前20％能到产业界干的好吧