如图，为啥下面的桁架形式很少见？

alas99

+ P. W$ ?9 ]  y. Y0 P5 ^: U9 }: I' ^
3 F# [4 d3 E7 @; j5 s为啥下面的桁架形式很少见？
' v' L2 o6 K8 z) v. n% o) X难道是没上面的好看？
2 g( ]: g6 b, G1 c; c
& x3 G. M' Z% d1 @" L( |) a- w
" r1 R/ u3 G1 }* t理论上应该是下面的受力更合理
% H6 @$ L) G0 b0 t+ L
0 a% P7 d5 D4 e5 ?( f1 ?

0 Z! P  K7 _6 h3 o. y/ N

gytrwa

单向受力和双向受力

alas99

gytrwa 发表于 2015-8-4 09:26
/ Z& I2 o! `! h单向受力和双向受力

主要考虑腹杆受拉压的区别
( p& Q. @+ N  K

bamboo

楼主是问三角形桁架少见？根据楼主自己的在选型中说了......材料消耗不合理，下面又继续说了...总是受拉。很明显也是不合理所以就少见呗。有其他逻辑问题么？

locuas

受力情况不知道。可能是没有适合它的用场。

debochina

你已经发现了问题所在，同时又提出问题。这个。。。

那日午后

下面感觉结构不牢固啊，我是电气的，别喷我