这种端面密封能实现吗

简雨

害怕伏枥 发表于 2014-12-31 06:31
MPa是压强而非压力。
* ^$ }5 d; O. L; T/ v4 p9 i水是流体，这6MPa可以理解，外侧的这个1MPa由何得来？

# S) i& r" y3 p1 M& X& f- q3 i彭工您好：腔一有1MPa的液压力推动环阀上移，压紧面A，密封住内压（腔3）。实际实验中，当腔3压力达到2MPa时，面B（环阀下端）下移，A面泄漏。我的分析时这样的：设环阀向上的力为正压力，向下为负压力。正压力-负压力/作用面积=密封比压>4x内压，所以必要条件是负压力为0.为使负压力为0，必须使内压对环阀没有着力点，所以我设计了这个结构。彭工您帮我看看，我这个思路对劲吗？谢谢！祝您与元旦快乐！

害怕伏枥

6 |2 y" U; L# m5 Z9 @4 |, ], Z在我们那个时代，工程师归人事局管，工人由劳动局管；现在，工程师找工作上人才市场，工人去劳务市场，这个事情混不了。
! k  Z5 a0 s% Y& L我只是个工人，称呼为“某工”不妥当。亏得已经退休并且只是在网络上，如果在当年被这样称呼，要让工厂同事笑掉大牙的。
就是现在，这样的称呼也让我如同芒刺在背。
- ^# w% T3 p- t$ V! I5 B请把称呼改过来，然后我们可以继续讨论。

害怕伏枥

你把稍微详细一点的图贴出来了，但并没有回答我的问题。
如图示结构，腔1内有1MPa的水压，当然可以把环阀向上推，但是你在首楼的第一句“1MPa压力”由何得来？
MPa是什么单位？压力的单位是什么？
基本概念不清楚，你的思路当然是错的。

简雨

害怕伏枥 发表于 2015-1-1 06:47
3 T/ }( E. ~1 {  s在我们那个时代，工程师归人事局管，工人由劳动局管；现在，工程师找工作上人才市场，工人去劳务市场，这个 ...

8 c' O! w  v, C1 p% p您好！那我称呼您“彭师傅”，您看好吗？
现在，“X工”这个称呼一般只单纯的理解为一个称呼，但对我来说，还包含了在技术上的一种尊重。当然时代不同，每个人的理解也不同。比如说前几年我去一家外资企业拜访一位技术负责人，我称呼他为“X工”，之后他的手下私底下告诉我，他不喜欢别人叫他“X工”，称呼“X经理”他比较受用。
大约十年以前，我到一位网上联系的老师傅家里买2手书，一套4本《机械设计手册》以及钳工手册等等一共120元。交谈中我了解，他钳工出身，凭借自己的努力，之后任白山一木材加工机械厂的总工。当年他们从国外引进一套机组，由于与实际生产不匹配，他领着一个钳工一个车工，对设备进行改造，为国家节省了一千多万元的资金。
, @- c8 V$ m7 R/ }3 S7 T6 {% @我原先工作的工厂是个“老国营”，其中有个钳工师傅，原先是沈阳一所大学的教授，文化大革命被下放到我厂劳动，他带的徒弟个顶个的棒，最好的4个被称为“四大金刚”，的确了不得。比如说他当年钳工比武，手工锉，油石备5方的一公一母钢件，4丝间隙，盛满水后一夜不漏。
. E) F6 }$ I1 @% u前几天在咱们必威体育网址看到一个帖子，标题大概是“我厂的工程师为什么这么牛”。想来想去，身边的很多年轻的工程师真就是这样，以为画个图就是工程师了。以前外厂给我一套图纸，审图时我发现，孔径8.5的压板，通过M12的螺纹固定在基体上，这种错误比比皆是.当年我厂进口的设备现场调试，那个德国工程师西服一脱，袖子一挽，卸螺丝时两手各一个板子上下翻飞，那速度的确没个比。
5 r: u* `5 Y' v# \/ Z3 b5 ~所以这个称呼对我来说不仅仅是尊重，还有深深的敬意。

简雨

害怕伏枥 发表于 2015-1-1 07:07
你把稍微详细一点的图贴出来了，但并没有回答我的问题。
如图示结构，腔1内有1MPa的水压，当然可以把环阀向 ...

% B0 J. Q5 P5 X2 H( `- e/ b这个1MPa是液压，实际试验中是用手压泵加压，达到表值为1是关闭阀门进行保压得到的。其实工程中很少吧压力和压强分得那么清，您说我概念混淆可能指的就是这。液压除了力的大小之外，它的方向是向四周的投影面积来计算的，如果按压力压强来算，1MPa/（腔一中环阀外径150，内径142的端面面积）=环阀向上的力（设环阀为刚体），施力于面A，再除以面A的面积，为密封比压，单位MPa。

简雨

嗯,彭师傅，刚才写错了。
1X10^6*(0.075^2-0.071^2)*π=环阀向上的力，单位牛顿。
这个力/(0.082^2-0.08^2)*π=A面受到的压强，单位MPa。值为1.8MPa。

简雨

1.8小于内压，这么看这个结构的确不对。

简雨

也就是说，必须增加腔一内 ，环阀下端面面积，使A面的压强值大于内压。
' v0 v: B! T2 V( @7 [- d3 r, O彭师傅，您看这个思路对吗？