茶余饭后，侃山吹牛

慎终追远

　　今天去了一个厂。
　　老板是辞去工作后接了父辈的班，四十出头，属于有文化、有想法、忠于国家政策的第二代。
7 K* ]( U2 ?) s$ t# L% t! {. k　　开始他说，定位要准，大厂不稀罕干、小厂干不了的，我们干。
　　（我们国家的机械在世界上是不是也处于这样的地位中？举例山寨手机不如品牌的，但是便宜，可用性也还行？）
" I. f; m/ L* J$ r6 D% B- u　　中间他说，去参加一个展览，他投资研发出的，投入了大量的时间与精力，设备是第一次出车间。有人看见了以后，问他的技术员：“有图纸吗”？这就是知识产权的现状。
　　（我同事说，企业习惯于拿来、拿来，拿来几乎没有没有技术成本，等干大了的时候，发现不能突破了，因为没的拿了。投入资金突破了，结果就会被别人拿走了。他的感受与米国们对我们山寨之乡的感受有相似之处？）
" d  ?* e0 Y# C, L& c$ x　　最后他说，真的深入一个行业的时候，就会发现我们根本没有什么核心的东西。他举了螺杆机转子的制造设备作例子，我想了想去年去过的大厂，感觉他说的应该是可信的。
5 f3 ]5 p' g+ T2 X+ u' H　　
　　我不知道现实是不是有这么悲观，但我有一个想法，谁规定的要有知识产权？你怕被人拿走了，你可以不做。爱做你就别怕拿。你爱做不做。即使不做，不进步，我们的生活在精神层面又会有多大的损失呢？恐怕并不会有太多。做了，做了些什么？十成里八成不是扒拉自然资源，扒拉环境吗？干掉地球、飞向宇宙？山寨不一定不对，要不要反思和自责要另说？
　　我们跟着工业强国屁股后边追，复制他们走过的路，出口别的国家像发达国家出口我们，定位于发达国家没精力干、末流国家干不了，对吗？这样走一段以后，有赶超的可能吗？

9 m$ ^1 _' B! ^' Q! t. B

扫街

你就回答一个问题，原创怎么办？

Avaty

按LZ这种说法，有种破罐子破摔的感觉，为什么不引导和鼓励人们原创呢，当代就不是一个耽于已有的时代。

慎终追远

扫街 发表于 2013-3-7 20:13
/ q) x( N3 t/ U, D你就回答一个问题，原创怎么办？

我只是说一种极端的情况 并不代表我在实际中的做法

爱咋办咋办啊，喜欢就干不喜欢就算，什么手机都能打电话，有电没电都照过，今人古人一样活。在上边我已经尽力表达了我的意思了啊。
' k2 M* F; n" x7 a7 w+ K% ~

慎终追远

Avaty 发表于 2013-3-7 20:40
按LZ这种说法，有种破罐子破摔的感觉，为什么不引导和鼓励人们原创呢，当代就不是一个耽于已有的时代。

. u9 w6 f: \. _5 j# o3 i. W/ f我没破罐子破摔的感觉，我根本就什么都不怕。聊到这个份上钓鱼岛、朝鲜半岛、中东，过去、现在、将来我们都聊了，没有一点半点觉得没有希望。
幼儿园、高中择校，老板都享受到了，其他的一些政策，他也都享受到了，而且他对zf是非常有信心的。
我不仅没有破罐子破摔，还写了第二段，根本不觉得我们的罐子本质上有什么不好，与其说我破罐子破摔，不如说我骨子里还是夜郎自大，不愿意接受新思想呢。
( Y3 n" n) B; }# W2 y7 }1 y

迷茫的维修

这个是真的
至少在我这个行业，核心技术全部是国外的
1 q2 M+ @& \; t. w我们就是拿中国的市场给老外赚钱

du_best

都跟屁沟走！离得太近容易被带沟里去，只能走人家走好的路，这样一来，可能离得就远了。

fmdd

研发的投资还是很大的，风险也大，要做一个世界上没有的东西很难的，如果不对研发进行保护，就不会有人去做这种吃力不讨好的事了，都会坐着等别人做出来，然后自己再山寨。
+ [. S; E) w$ |. D6 O4 _哪些做出创新的作品和作者，他们不是复制别人的创意，而是扩展了整个人类的知识，增加了人类对未知领域的了解，无论从社会伦理还是法律来说，他们的劳动都应该获得尊重，他们应该从创新中获得收益。
3 m% s: ]3 g6 [4 ]1 \+ z产权保护法就是用来保障创新者有获得收益的权益的，让大家都可以无后顾之忧的创新，不用担心别人窃取你的劳动成果。