机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 6
返回列表 发新帖
楼主: 学渣渣
打印 上一主题 下一主题

小白求教:有没有了解胶体金,纳米金的达人

[复制链接]
51#
发表于 2024-5-2 11:40:45 | 只看该作者
学渣渣 发表于 2024-5-2 08:25
医院肯定不会直接利用家用自测结果,肯定会现场立即重检;

问题是医院只能检测当下,不能追溯过往。

想一下现在连医院间的检测结果互认都这么困难,医生怎么可能认可家庭自测的结果?所谓的云医生也只能是看了结果再叫去医院重测一次,不可能就根据自测的结果开药治疗。
52#
发表于 2024-5-2 11:46:21 | 只看该作者
学渣渣 发表于 2024-5-2 08:32
家用自测poct最大的应用还是血糖,因为经济条件好了,人变懒了,胖子变多了。糖病称有1.4亿确诊,还有500 ...

无创糖尿病家庭检测确实是一个方向,光电方法是目前采用得比较多的方式,但是你也说了光电的方法是不准确的,至于是否有可以通过唾液、汗液、尿液等方式做检测只能看将来技术的发展了,看看这些体液里是否能找到与糖尿病相关联的特异性物质。通过血液检测始终是有创的。

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
学渣渣 + 1 CGM是绝对的方向

查看全部评分

53#
楼主 | 发表于 2024-5-3 08:23:42 | 只看该作者
aban 发表于 2024-5-2 11:40
想一下现在连医院间的检测结果互认都这么困难,医生怎么可能认可家庭自测的结果?所谓的云医生也只能是看 ...

大侠说的这个,是现实,可以理解。如果我是医生,我也会这么做。

我说的数据云化,反映的是病人的历史数据,医院不可能有。医院测试的也只是现在的结果。历史数据可以作为参考,了解病情加速的过程。

这个我想一些特殊的病例,需要历史数据来判断如何诊治。

未来个人建立医疗档案,云化,医疗机构被病人授权,也都是可以看到各种过往医疗数据的。都是对现在的病情诊断有裨益的。
54#
楼主 | 发表于 2024-5-3 09:27:52 | 只看该作者
aban 发表于 2024-5-2 11:46
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向,光电方法是目前采用得比较多的方式,但是你也说了光电的方法是不准确 ...
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向,光电方法是目前采用得比较多的方式,但是你也说了光电的方法是不准确的,至于是否有可以通过唾液、汗液、尿液等方式做检测只能看将来技术的发展了,看看这些体液里是否能找到与糖尿病相关联的特异性物质。通过血液检测始终是有创的。
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质,可否称为标志物?
糖化血红蛋白是否就是唯一的标志物?糖化血红蛋白似乎只能抽血检测。而且,糖化血红蛋白反映的是患者三个月的平均水平,对期间血糖的波动情况无法及时客观评估。

所以我赞成大佬之前提到的CGM(连续血糖监测)以及TIR(葡萄糖目标范围内时间);

CGM分类较多,实时CGM为目前主流:回顾式CGM:局限在于只有当佩戴周期结束后才能看到血糖数据 ;FGM:需要佩戴者需通过主动扫描传感器获取当前葡萄糖数据。对于1型糖尿病患者,使用CGM相比FGM能帮助他们更好的降低严重低血糖事件,TBR时间也有所下 降 ;皮下植入式:需手术植入,传感器使用寿命为180天,缺点在于每天需要两次手指校准、需要在皮肤上粘上发射器;微创植入式:2002年第1款葡萄糖表上市,但由于对患者皮肤造成不良反应及准确度不够而停止使用,目前暂未看到成熟商业化产品 ;无创:通过间接计算的, 获知血糖结果具有一定的滞后性,同时存在传感器灵敏度低、信噪比小、个体差异等问题。热门技术为近红外无创血糖检测, 但该方法还存在 人体生理组织干扰严重、生理背景时变性强、个体差异等问题, 因此该检测方法还停留在实验室研究阶段







糖尿病的3种检测方法1.jpg(61.33 KB, 下载次数: 17)

糖尿病的3种检测方法1.jpg

糖尿病的3种检测方法2.jpg(30.09 KB, 下载次数: 25)

糖尿病的3种检测方法2.jpg

糖尿病的3种检测方法3.jpg(13.38 KB, 下载次数: 28)

糖尿病的3种检测方法3.jpg
55#
楼主 | 发表于 2024-5-3 09:29:34 | 只看该作者
本帖最后由 学渣渣 于 2024-5-3 09:36 编辑
学渣渣 发表于 2024-5-3 09:27
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质,可否称为标志物?
糖化血红蛋白是否就是唯一的 ...

这3张图片,一对比就很鲜明了,这3者都不是终极目标。

CGM是否特指皮下植入传感器?只有这样才能做到24hr?
无创测糖应该也可以实现任意时间点的检测,也可以算CGM吧。
56#
发表于 2024-5-3 10:12:14 | 只看该作者
学渣渣 发表于 2024-5-3 09:27
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质,可否称为标志物?
糖化血红蛋白是否就是唯一的 ...

我对糖尿病这方面了解的不多,国内做血糖监测的应该三诺做得比较好。我一般只关注IVD领域的相关信息。
57#
楼主 | 发表于 2024-5-3 10:19:42 | 只看该作者
aban 发表于 2024-5-2 11:46
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向,光电方法是目前采用得比较多的方式,但是你也说了光电的方法是不准确 ...
热门技术为近红外无创血糖检测, 但该方法还存在 人体生理组织干扰严重、生理背景时变性强、个体差异等问题, 因此该检测方法还停留在实验室研究阶段

无创糖尿病家庭检测确实是一个方向,光电方法是目前采用得比较多的方式,但是你也说了光电的方法是不准确的,至于是否有可以通过唾液、汗液、尿液等方式做检测只能看将来技术的发展了,看看这些体液里是否能找到与糖尿病相关联的特异性物质。通过血液检测始终是有创的。


光电也就是特指近红外吧。

生理背景时变性强:CGM应该可以解决吧;


个体差异:这个也可以理解。就算现在常见的抽取指尖血的血糖仪,也常常测不准。然后投诉商家,客服说和病人情绪,心跳,,,,各种因素都有关。而且皮肤差异还要分为好几个档位,抽取的血液uL都有差异。所以我想,个体差异是必然的,无创检测结果和静脉血检测结果相比,测准是偶然的,测不准是必然的。我想,是否可以用静脉血糖来标定仪器,相当于为个人定制、标定的检测仪,解决这个问题?


人体生理组织干扰严重:这就是大佬提到的特异性吧。
58#
楼主 | 发表于 2024-5-3 17:03:58 | 只看该作者
aban 发表于 2024-5-2 11:46
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向,光电方法是目前采用得比较多的方式,但是你也说了光电的方法是不准确 ...

在B站看到这视频:不知道真假。

浙大百人计划研究员,杨宗银最知名的研究工作是研发了世界上最小的光谱仪,他提出了一种全新的结构,用半导体纳米材料替代了传统光谱仪中用到的光栅、探测器阵列和准直光路等大元件,结构非常简单,因此尺寸能缩小为传统光谱仪的千分之一。


https://www.bilibili.com/video/BV13G411B7f2
【青橙学者】杨宗银:突破牛顿极限,研发世界最小光谱仪,让血糖检测不再“见血”




[color=var(--text3)]







59#
楼主 | 发表于 2024-5-10 09:01:11 | 只看该作者
学渣渣 发表于 2024-5-3 09:27
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质,可否称为标志物?
糖化血红蛋白是否就是唯一的 ...

@285916325目前这三种测糖方式太痛苦了。

点评

我是跟着aban大佬混IVD的,血糖方面了解不多~ 发表于 2024-5-10 11:20
1 2 3 4 5 6
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-31 11:58, Processed in 0.055654 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表