机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1862|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2023-11-9 09:35:00 | 只看该作者
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
- N6 ], E$ V- g! P
. f, P$ p+ h8 o+ I- c) ]1 M* }用多大张力打开使其 两端距离大于直径
5 g$ ?8 M4 R. C9 M* N' ^$ h) p( j0 A  u% i
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
5 p  ^  T( `& p8 d7 q% Q
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
) L' j6 u' }9 j+ D1 }既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少4 H/ Z5 G$ x( M  U+ J+ Q  G

+ e2 Y2 _: Y' \用多大张力打开使其 两端距离大于直径

  ]! |: E, O% x$ N6 j0 G# z瞎逼逼,哈哈
* D: D7 L; j; J1 A, Q% }4 g

点评

我在这个必威APP精装版下载快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑
: e3 N- o- |8 w. n" V2 @) ~1 h; D) s/ ?5 T" j1 `
容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
  A. A# ?& \, e" d检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。* J2 d' ]( s- ~6 y" k4 o% v
; g$ f8 V: J) G$ n
付费的话可以帮做。
4 x# A0 p/ Y2 V8 D, P( e* |! V$ b

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 只看该作者
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 只看该作者

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 只看该作者
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48* j, K0 h9 c% l- ~8 n
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
' q: @* b$ q  R& e" H5 E  h
是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
" }, k- v+ @" \7 P9 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 只看该作者
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
; i9 A+ i/ T8 z既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
+ \# ^: V9 _2 p& @" c
( F' p; ?" m% c: P+ S用多大张力打开使其 两端距离大于直径

: d8 x2 U; I! o: R0 O7 |前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
" P) J$ A1 I. Y) \0 d9 D; W" }, [7 [7 w% G! b
细节是需要敬畏的。% Z2 b/ B1 l& d: n0 ^. F/ v

" f* `1 H- c3 U. d- e! ~顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。
/ G0 R9 k9 Q  s' M如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。
7 Z! q1 d/ B7 x: }' J+ u0 Z6 c

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 只看该作者
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-13 10:26 , Processed in 0.071425 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表