什么是“科学的可证伪性”？

广州粤研钟彦华

简单粗暴地说，你只需要背熟以下四句口诀：

口诀1：可证伪的问题，是科学范畴的问题。

口诀2：不可证伪的问题，不是科学范畴的问题。

口诀3：可证伪，且未被证伪的，叫做科学。

口诀4：可证伪，且已经被证伪的，叫做不科学。

下面为你一个一个展开解说。

先说“口诀1”：可证伪的问题，是科学范畴的问题。

举例说，有人说“东北人都是~~~”，这是不是科学范畴的问题？答案是肯定的。因为它“可证伪”。什么叫“可证伪”呢？也就是说，只要我们找出一个······的东北人，那么“东北人都是~~~”的说法就不能成立。所以，“东北人都是~~~”是一个科学范畴的问题。

再说“口诀2”：不可证伪的问题，不是科学范畴的问题。

举例说，“人死了会投胎转世”，这是不是科学范畴的问题？不是。为什么不是？因为它无法证伪。你无法举出一个反例，证明哪个人死后，并没有投胎转世。所以，“人死了会投胎转世”是不可证伪的命题，因此，它不是科学范畴的问题。

再说“口诀3”：可证伪，且未被证伪的，叫做科学。

举例说，“人死不能复生”，是不是科学？答案是肯定的。“人死不能复生”是科学。为什么？因为它可证伪，但是从来没被证伪过，可能被事实推翻，但是从来没被推翻过。换句话说，人类历史上没有一个人在死了之后可以复生的（休克假死不算），也就是说，“人死不能复生”这事从未被证伪过，从未被事实推翻过，所以，“人死不能复生”是科学。

再说“口诀4”：可证伪，且已经被证伪的，叫做不科学。

举例说，“猫都是白色的”，这个说法，科不科学？答案是：不科学。为何？因为它可以证伪，而且已经被证伪了。有很多猫是黄色的、黑色的。所以，说“猫都是白色的”，不科学。

广州粤研钟彦华

上面的标点符号中代表的敏感词如下

初次登录

我以为你是在骂人呢