本帖最后由 twq19810302 于 2022-7-7 10:09 编辑 " s& v) Q6 y1 \: c4 [# g- y2 e5 l
# ^) G$ M1 x' e7 ^% d L9 X6 k, u7 _最近,搞建筑设计的AI火了一把,由此产生了“设计师是否会被AI取代?”这个话题,今天来看看作者是怎么分析的——
# x$ _9 @. C. \' d) W历史:从设计行业到建筑行业 10年后的今天,人工智能的快速发展加快了AI替代人类的进程。2017年,阿里巴巴开发了鲁班图文自动生成系统,每秒生成8000张精美制作的图文Banner,每24小时生成4000万张。当年双十一期间共产出4亿方案,如果靠人工设计,以每个方案20分钟计算,需要100个设计师连续工作800年。 3 A8 L8 m: G8 v. i" [
【动图】鲁班图文自动生成系统(背景由AI自动生成)
2 g' O7 z/ f# h2 H
这股“自动设计浪潮”很快波及到建筑行业,2019年,哈佛大学的Stanislas Chaillou开发了建筑室内自动生成系统——ArchiGAN。在其系统中,可以以少数条件瞬间生成建筑布局,甚至建筑设计方案。 【动图】ArchiGAN建筑草图自动生成 【动图】ArchiGAN建筑布局自动生成 . ]2 A/ b, s+ l* E
回到我们最关心的问题——
+ \0 y3 e N0 Y V& e/ S: e) f
3 h& q. T! |% L
如果要简短的回答,只能说这是不可能的。 ) r+ }' @2 J$ r* o1 L/ V
但要深入分析此问题,还需从“算法可以做什么”和“设计师需要做什么”两个方面讨论。
" ~8 Y- x, Q. \- @% ]5 z
研究发现,算法可以通过大量成熟案例总结场地设计的普适性规律,如“布局和场地条件之间的关系”、“园内布局和园外布局之间的关系”、“空间功能和具体设计语言之间的关系”等等,甚至可以总结一些抽象的设计特征信息。 \* B7 n1 T6 q, r( |: b7 F$ F! D
然而设计工作远非止于此,举一个常见的设计工作中的例子。假设此时要规划一个大尺度的郊野公园,那么大概率会经历以下情况.....
! Z3 J, O% n- P$ z# {( S/ `* q
甲方提出要求,要紧贴国家政策,还要做出“特色”,但预算不高。 6 G' u& q/ q. m1 ?: {4 e F
经过一周的讨论,终于定下以“碳中和”为主要目标导向。此时马上遇到新问题:碳储量如何计算?碳源碳汇如何收支平衡?
3 i$ e0 g* I$ U' ~
经过又一个星期的讨论,终于明确了整体技术路线,但一汇报又有新问题:如何做出特色?
8 S# Y. t) H- k; t) \$ S; W9 T: n
此时我们需要总结现有相关的规划设计案例,并研究场地特征,研究如何在预算不高的情况下,针对场地,提出科学又符合目标的总体规划设计方案..... 3 X/ `) D, p' v3 [
在一轮又一轮的设计修改中,我们还会面临各种各样问题,大到土地政策、生态格局,小到专项预算、材料、植物选种.... # i1 V: w _" M, X
对比来看,设计师就是一个解决问题的专家,风景园林更是平衡社会、自然、经济的综合性学科。这些都是设计师存在的意义,也是单凭AI无法解决的抽象问题。因此,自动设计,也只是设计工作中一个环节。
7 f/ x$ g& R% N4 X6 z |