发个鉴定单看看？

请zjyk2001留个本人的联系方式，千辛万苦找到你的公司，加了一个联系人为好友，三句话就不到就把我拉黑了，不友好阿。
我制作了一款防松螺母。优于你的专利，我们可以交流一下。

在日本防松螺母的基础上加了一道工序。成本不会低。

hardlock岂不是立马降价了！！！

求图啊

发个图来

最可靠？牛皮不是一般的大。
怎么高铁上都是用的日本的产品，而不用贵司的产品

求图

如果3楼的发明文件是作者的，这里就斗胆提一些见解。
仔细看完文字和图后，与日本的螺丝做了一番对比。两者都是双螺母偏心圆防松。作者在其中增加了一道凸凹槽，使主副螺母轴向互卡，增强了双螺母的联动效果，同时分散了振动对螺母冲击。这些设计看似增加了螺母的防松性能，实则可以看作是同质叠加，如果我们剔除这个凸凹槽，对双螺母的防松性能并不会造成实质性的影响。日本螺母，之所以公布了图纸而很难仿制，是因为除了双螺母偏心圆的设计外，里面还隐藏着另一种防松设计。单纯靠双螺母偏心圆防松，设计再严密，工艺再精益，防松性能都不会很好，起码两个螺母的动态就不可能保持一致。剔除这些不说，就算作者的螺母与日本螺母比较起来，或比日本的螺母防松性能更优越，但可见的工序就比日本的要多，同样的目的地，日本跨两步就到了，作者得要三步。这里就有差距。再一个，日本螺丝已在紧固件领域竖威多年，已成为行业标杆和信仰。作者的螺母并没有形成跨越性的优势，同款同质的产品很难在巨人脚下立足。除非有颠覆性的技术。用最简单最适用的技术制造出合格的防松螺丝，这才是我们中国人要追求的目标。