飘过~学了~

睁不开的小眼睛 发表于 2018-12-5 12:09
. R7 ~7 u# J* E. M链接下【CPU：i5-8500  主板:B360 显卡：1050Ti 4G 内存：16G  硬盘：三星860evo 256G】 我用的这个配置运 ...

配置一般，日常使用体验如何呀
& I$ l+ B3 I0 k5 n9 K6 x/ b5 }' \

有人用solidedge吗????

其实UG是比较全面的。当然特么最牛B的我感觉还是CREO，居然一点都不卡，公司电脑太差了。用UG卡到爆，然后用proE一点都不卡，而且用ANSYS分析的时候也卡，但是Creo自带的SIMULATE，做有限元一点都不卡。 最强王者！

ug的wave自顶向下+参数化建模+同步建模很好用，符合设计思路，修改起来很方便。
sw玩过一阵，自顶向下设计基本残废，比同期ug还要卡，我是没感觉到大家都说的sw简单方便迅速。（当然sw方便的地方也很多，但我个人感觉整体不如ug）
proe还是十几年前大学时代用过，catia从没用过。这两个完全无法评价。

SW太卡，UG也卡，CREO比较流畅！
# V! r/ m: i6 ?1 ^" l  H我们公司几种软件都有人用，现在整合为CREO了！主要是面对大型的生产线，五千个图纸左右，SW做五天的事,CREO2天就搞定了，SW有时候崩溃两次就整天白费了，导出个清单25分钟，生成清单25分钟，让人直接崩溃，而且导出来的不是全部清单，只能选择顶层或零件！CREO用插件，一分钟就完成了，而且装配图清单，零件清单，只要模型里参数设置好了，直接筛选分类就行了，SW的清单还需要一个个整理！
! D4 Q! M% h0 z6 L  D2 G以前觉得CREO难用，一直都觉得是垃圾，用过才发现效率提升不是只有一点点，差距起码比SW快一倍左右

湖泊凌 发表于 2018-12-12 11:05
1 C6 j& [4 c; i) ^. b+ {3DMAX学的好，为啥还在机械行业？可以转房地产画效果图啊，房地产才是高大尚啊。

1 J3 S. z' r1 g$ i. ?+ Q' Z见笑了，3DSMAX只会画茶壶，不会做动画。
. p  a9 K" y0 Q5 l9 o# M& g

规则形状，软件并无区别，
: H3 ^+ L/ a  J2 N1 A+ f可以考虑多学点数学，推导下贝塞尔曲线公式

15315207779 发表于 2018-12-9 08:37
solidworks不也是全参？

Solidworks那也能叫做全参？
弄了一个布局草图，说是能起到骨架模型的作用，结果用起来跟屎一样的。
( o2 C3 |2 @" J( c  t" l* `, S: u我现在已经用了七八年的SW了，从2010用到2018，也没感觉到像ProE那样严谨的全参效果。
  y) J5 H) \; H1 I5 J" T2 A设计中的自上而下设计导致的外部参照特别多，设计过程中各种问题可能导致变成问号，
一下回到解放前。