机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

助工画错1处管道图获刑3年罚10万这锅该他一人背吗?

查看数: 18870 |评论数: 58 | 收藏2
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间:2017-8-11 10:24

正文摘要:

本帖最后由 未来第一站 于 2017-8-10 16:44 编辑 7 } H4 c+ X8 E `/ M; I) M 9 V* @# [" w4 Y 只想对我们这些一无时间二无权利的“画图工”说句(那谁再催图,就转给他看) / x) V6 H6 a: ...

回复

454141017 发表于 2017-8-21 20:12:20
原设计大雨后,溢流管只流出雨水,经改动后,污水也从雨水溢流管流出,可以说是全部流进水沟河流。这不是总师授意能办到吗!
南天横翼 发表于 2017-8-18 09:48:38
蓝色格 发表于 2017-8-17 17:03
! e% j# B2 S* h! g( R" z9 {' I如果是你,给你300万,一年100万。这个锅背不被?哈哈

A! p+ E, f: a+ O( K2 u这种情况的话就好好跟公司谈,不过要是300W的话有啥不可以呢,跟公司签协议,出来后按目前三倍工资照常上班,有啥不可以呢。再说了,一个公司能从政府那里运作到责任背在一个人身上,这公司的后台还是很硬的,你说对吧,
: n1 q# p) A$ }$ q0 Y6 ^
蓝色格 发表于 2017-8-17 17:03:35
南天横翼 发表于 2017-8-12 10:17 0 X$ G& a. q, Z3 u9 g! U/ W
大局为重,张工应该有好处,要不然这种锅不可能背。
* T# P# X7 g6 X
如果是你,给你300万,一年100万。这个锅背不被?哈哈
乐花生 发表于 2017-8-16 20:21:52
做个设计师不容易,随时等着背锅,还可能是法律的锅; |5 t+ b6 _) r. B, C8 s

点评

农民工替身 发表于 2017-8-17 09:19
zll3310737 发表于 2017-8-16 11:05:55
蛤蟆要起飞 发表于 2017-8-11 11:19 0 L! ]* f. k( s* o) V# H4 v
这冤到家了,被资本和强权给QJ了,还得说自己是自愿的!
' `: n: D' ]+ y3 k. C/ [& W# `这样的情节,除非张有主观故意性质,否则应该是企 ...
' J: x0 w# N: D ^8 }+ l
应该是29 |. H P0 {% j$ t! D. d
/ W7 `. ?! V# m' I
海慕之 发表于 2017-8-15 22:33:34
本帖最后由 海慕之 于 2017-8-15 22:35 编辑
* s0 i- ?$ ?" z2 R0 J, e3 ?
合理扯淡 发表于 2017-8-15 22:13
8 y0 _9 l, e/ g4 s( o* d所以说,大伙基本都感觉这样判决很冤,像极了平时工作中遇到的现状:企业管理混乱,一点小问题,甚 ...
* S* F" C" l5 ?& }! S0 o
有些时候,我们觉得冤,是我们的常识判断和道理有差异而已。3 ^# d9 r3 k3 z0 @; S r: @
7 H6 s+ i6 ^1 J5 d, f2 g
道理是这个世界上最讲不明白的东西
1 I. t% a& z: B/ E8 s" ~3 r9 f4 D
合理扯淡 发表于 2017-8-15 22:13:43
海慕之 发表于 2017-8-15 21:59 ' ]3 y3 t2 J; M, K* ~+ r6 O1 m
追究其他相关责任人的失职,上升不到刑法里来,在民法里有合理体现。当然,如果你觉得我们国家的刑法和法 ...

4 Z+ H* Z, Q9 E& d4 S所以说,大伙基本都感觉这样判决很冤,像极了平时工作中遇到的现状:企业管理混乱,一点小问题,甚至平就不是问题的问题,一通踢皮球后,成了大问题,这时候,老板再跳出来大骂“这事儿TMD是谁干的”。最后往往是球落到谁脚下,谁倒霉,参与踢球的人啥事没有。 感觉这个案例中,这样的追责思路,至少不适合现在的社会发展了。
& @ i" I f! U6 d+ u Q9 D! I
( S6 n! V" O6 N! L9 }' F1 C' U( }) ?8 R+ f; c
) K6 X m/ X3 r, e8 p
海慕之 发表于 2017-8-15 21:59:38
本帖最后由 海慕之 于 2017-8-15 22:07 编辑
% v5 h# F* y: q
合理扯淡 发表于 2017-8-15 21:51 6 x5 r; b# [" q& P& |
首先,我前面也说了,这里只说合理与否。 2 A* s) v0 i& O8 R- \
确实俺也没那么多功夫去了解相关法律, 不知刑法和与此类项目 ...

9 A8 h) r9 x2 j追究其他相关责任人的失职,上升不到刑法里来,在民法里有合理体现。当然,如果你觉得我们国家的刑法和法理不合理,那咱们讨论的基础也就没有了8 {5 U3 B% o! ?, i# ~) Y; Y. X
合理扯淡 发表于 2017-8-15 21:51:18
海慕之 发表于 2017-8-15 21:30
1 ?. v1 ^, G; J0 p# f/ ]你说的还是民事责任,而一个行为是不是构成犯罪,有刑法的判断标准,不要混淆了。 2 A" e* Q! ]3 ~$ U, h* @* L% Q
犯罪构成的标准比违法 ...

% z3 i: v2 o+ n1 V5 ?" n9 g6 Q首先,我前面也说了,这里只说合理与否。$ S0 W5 T3 s. z5 E2 d, N' _
确实俺也没那么多功夫去了解相关法律, 不知刑法和与此类项目相关的法律中,对于直接责任人、相关责任人的界定,有没有更加详细的条文?
/ [" j* L9 b. P7 _1 Z8 f- d; p `/ Y

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2025-1-28 02:54, Processed in 0.062321 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表