联合舰队 发表于 2017-6-17 17:17
长见识吧？

长见识了，知道啥叫胡掰了

游走边缘 发表于 2017-6-15 11:45
这是个什么东东，带着电源线在铁轨上狂奔，100W，还交叉有平行的传送带，太长见识了。都是以前没见过的

长见识吧？

这是个什么东东，带着电源线在铁轨上狂奔，100W，还交叉有平行的传送带，太长见识了。都是以前没见过的

伞齿轮干的活儿，非要用皮带去实现

fangyunsheng 发表于 2017-6-12 11:13
以下回答与楼主问题无关，只说平带传动扭曲角度后的使用情况，平带扭转角度使用是可以的。

1. 小时候农 ...

确实。楼主的结构与我贴的图片区别还是很大，两轴角度倒还不算关键，主要两个轴间距太小。

哈珀人一生平安

伟desire 发表于 2017-6-12 10:54
同步带跑不跑的偏，关键看你的张紧轮角度怎么设置

这个喜欢听。

极具挑战的问题，不是怎么算出皮带长度，而是怎么设置张紧轮或中间导论，使皮带的中线始终和各个轮的轴线垂直。
（这个机构的布局设置，还真不需要计算，三维设计软件就可搞定。。。）

喜欢计算，是很好的事儿，是很值得敬佩的事儿。

但，开始计算之前，得先看看是不是值得计算的东西吧。


典型文科出身的我，真的不会计算，但还是在板凳上说了“轴距真的这么近的话”危险。

计算，有很多种方式，当然也可以自己计算，但让软件去计算也不能算是没计算。

不然动不动就几万的设计软件，都是吃干饭的？

另外，是不是需要很仔细的计算，也要看是什么设备的什么部分。

懂机加工成本的应该知道，十张不同图纸的十件产品和一张图纸十件的产品，价格是完全不同的。共用一张图纸相差不大的，如果量不大，那就尽量共用吧。


我不反对计算，我也渴望自己能计算。这样我就敢进入重载领域了。

但我反对盲目开始计算。我认为计算，是细化改进初步设计必不可少的技能。

而，初期方案，还是多遵循经典案例机构为好。毕竟，不像IT短短几十年的年龄，机械设计的很多经典机构，不知几千年高寿了。

另外，仅靠哪个课本或参考书籍中的简单示意图或动画示意来判断可行性，极其容易走弯路，花钱花精力花时间。

threetigher 发表于 2017-6-11 21:37
最近也想搞搞同步带交叉传动。
交叉带的确容易跑偏，就算有挡边，皮带边缘容易剐蹭。
有何好的破解之道 ...

参见机械设计手册带传动相关章节的《带传动的形式和各类带的适用性》。表中有图样和文字叙述。

加速度，惯量什么的，运行速度，如果都不要求，配合相关机构，10w的电机都可以带动