猜测和测试方法有关，没有粗糙度仪也没有扫描电镜照片，只能算是空谈

请问楼主，这个问题有答案了吗？

应该一样吧，相对滑动，在上在下又有什么区别

这个问题很间单的。百度一下。

关注关注— —

0世纪40～50年代，波登（Bowden）等人在研究金属干摩擦时提出了粘着-犁沟摩擦理论，也称“剪切-变形”摩擦理论，或“分子机械”理论（前苏联的提法）。他认为表面承载后，在某些微凸体的顶端（真实接触点）产生了很大的接触应力σ，导致两表面（接触点）焊接（粘着）在一起。当两个表面作相对滑动时，必然要将这些焊接点剪断；同时，因表面上的凸起部分穿入软表面，从而使软表面犁成沟槽。
根据摩擦的分子—机械理论，当表面粗糙度值大于50μm时，分子分量可以忽略不计，因此，摩擦系数随着表面粗糙度值的减小而降低；当表面粗糙度值特别小，小于20μm时，摩擦系数中的分子分量起主要作用，机械分量可以忽略不计，因此，摩擦系数随着表面粗糙度值的减小而增大；表面粗糙度值愈小，实际接触面积愈大，因而摩擦系数也就愈大；在一般情况下，即20μm ＜Ra＜50μm范围内，表面粗糙度对摩擦系数的影响不大。

zerowing 发表于 2016-7-9 09:11
不光是两本手册不一样，鬼子的数据也跟我们不同。普遍流传的铝对中碳钢磨擦系数是0.67的干磨，也有说0.47的 ...

零侠，
我现在不纠结不同版本数据不同的问题，只是想知道同一个版本为什么钢-铝摩擦系数与铝-钢摩擦系数不同。

不光是两本手册不一样，鬼子的数据也跟我们不同。普遍流传的铝对中碳钢磨擦系数是0.67的干磨，也有说0.47的。