围观了。。。

我为人民 发表于 2015-7-24 10:00
我个人认为有以下几个方面可以考虑：1、如果没有中间调节板，那么整个机构平衡稳定性不好；2、调节板1和调节 ...

其实，如果没有第二个板，平稳性也能够保证，其实，第二个板完全是为了节省成本考虑的。没有它，设备运行，不会有任何问题，而且调节起来也会更方便。

我个人认为有以下几个方面可以考虑：1、如果没有中间调节板，那么整个机构平衡稳定性不好；2、调节板1和调节板2弧形不同可能是彼此相互约束。

这样的机构，成本省了，但调整起来会非常麻烦。

上下弧形一样的话就起不到作用了，上下弧形不一样，保证棍子和槽口的切线方向在上下两个板子上面是不同的，其实，我不推荐这种机构。

liushenglei 发表于 2015-7-24 09:55
那三根棍子不是直线轴承，就是普通的棍子，只要保证好的直线度就可以，棍子和调节板的槽口之间间隙很大的， ...

明白了多谢，关于第一点能解释一下吗，如果上下弧形一样会怎样？

你要先清楚自己要做什么，在弄清楚这个东西能做什么，然后再去借鉴

我为人民 发表于 2015-7-24 09:45
请楼主将问题再描述清楚点：此机构想达到什么一个目的，功用是什么？精度要求又怎样

已更新，精度要求不高，只起堆叠，摆放作用

那三根棍子不是直线轴承，就是普通的棍子，只要保证好的直线度就可以，棍子和调节板的槽口之间间隙很大的，大概0.5mm-1MM