机械必威体育网址»betway88help › 设计/自动化/电气/液压 › 机械设计 › 机构优缺点，哪个会更好

机构优缺点，哪个会更好

查看数: 4696 | 评论数: 23 | 收藏 1

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

樱雨无声

发布时间: 2015-6-8 09:01

正文摘要:

如图:结构1与结构2都是平衡平分机构可以控制每个都打开的距离是一样的.其中结构1是连杆机构,结构2也是类似连杆机构,但其打开的距离是靠销与U孔定位,请问各位大神两个机构的优缺点,那个好用点.

qiweizhen 发表于 2015-9-29 15:39:01

路过

金龙精工 发表于 2015-6-13 22:14:21

结构1做大门适合，结构2可以用在防风防雨适合，呵呵。主要看用在什么地方比较适合。

377215259 发表于 2015-6-13 16:57:59

我看都挺不错的

Nichijou 发表于 2015-6-12 11:08:59

感觉第二个容易卡死

a1061218 发表于 2015-6-12 11:06:06

大家说都很好

尘世天涯 发表于 2015-6-12 10:22:46

樱雨无声发表于 2015-6-12 08:44
以稳定性和加工精度因素

从加工精度方面考虑：

我认为第二种更好。理由如下：

1. 结构更简单，避免了中间装配误差
2. 最终精度由腰圆孔的尺寸直接控制

从稳定性来考虑：

我认为第一种更好，理由如下：

1. 展开时所有平行四边形同步
2. 受外力时可以保持稳定（腰圆孔结构受外力时，会发生歪斜）

以上，是我的看法。不过楼主给出的信息比较少。具体情况还要你自己判断。

樱雨无声 发表于 2015-6-12 08:54:15

顶起

樱雨无声 发表于 2015-6-12 08:46:17

小白鹭叔叔发表于 2015-6-11 15:09
要视具体工况而定
很多事情都有多种解决途径，而最终选择哪种途径就要分析完各种利弊后才决定
比如成本、 ...

稳定性和加工精度

樱雨无声 发表于 2015-6-12 08:44:29

尘世天涯发表于 2015-6-11 14:25
方案好与不好是根据你要达到的目的，使用条件等很多因素决定的，但是这些你都没交代。无从判断。

以稳定性和加工精度因素

点评

尘世天涯

从加工精度方面考虑：我认为第二种更好。理由如下： 1. 结构更简单，避免了中间装配误差 2. 最终精度由腰圆孔的尺寸直接控制从稳定性来考虑：我认为第一种更好，理由如下： 1. 展开时所有平行四边详情回复发表于 2015-6-12 10:22

小白鹭叔叔 发表于 2015-6-11 15:09:33

要视具体工况而定
很多事情都有多种解决途径，而最终选择哪种途径就要分析完各种利弊后才决定
比如成本、加工难度、使用寿命、稳定性、作业性等等···

		自动登录	找回密码
密码			注册会员