扫街 发表于 2015-1-13 17:02
楼主又陷入工具万能论了，工具这种东西，有更好，没有也不一定会落后。
0 L" J6 [, j- R. X2 J举个例子，三维软件都有运动仿真功 ...

' q* C7 J- O( L: v  q, @& z7 i  ]( x不要陷入工具万能论的观点，我是再赞成不过，读书时确实感觉能过使用各种软件很有“优越感”，能创建酷炫的模型，漂亮的渲染更是感觉酷得得意忘形。接触了工程实践就发现，没有工艺基础，没有制造学基础的支撑，华丽的造型只是浮于表面罢了。个人浅显的观点只为抛砖引玉，我觉得来说，深入了解各种材料的工艺参数，加工工艺是投身制造行业的傍身基础。就目前国内制造业发展情况来看，即使很多大的跨国大企业，虽然都有利用协同设计，plm等，但是确实像楼上各位所说，不仅没有实际利用，对于很多人来说反而成为工作的“障碍”，很多人还是习惯人与人当面交流，哈哈。但是个人拙见，当中国人口红利已经逐渐不明显，更高效率的工作模式势必成为不可逆转的选择，而我们的态度应该是不拒绝新的事物，更不能忽视基础，只追求工具，我们要做的是利用工具，工具不再多，重要的思路。

协同设计是个必然趋势，公司计划上VAULT了，将设计资源规范管理共享以提高设计效率。
纵然有种种问题，也是不得不迈过去的槛。

wang10705 发表于 2015-1-13 20:41
8 X! s1 \* w" B) i! \西门子的TC,可否详细说一下？

" f4 k" Y8 @; G5 \6 u西门子 Teamcenter
  m" l% N  y7 {  c  D

fmdd 发表于 2015-1-13 19:32
6 e+ U" p  [3 r; y我们在用西门子的TC，我们有个比较大的团队在更新和维护这个平台，TC导入有几年了，现在依然磕磕碰碰。

西门子的TC,可否详细说一下？

我们在用西门子的TC，我们有个比较大的团队在更新和维护这个平台，TC导入有几年了，现在依然磕磕碰碰。

全自动设计软件么？
比如：“给我出份飞船图”，几十分钟后，打印机就自动打出完整图纸了

刚出来的时候比较注重这些软件，但慢慢就知道什么才是真正的“软件”

楼主又陷入工具万能论了，工具这种东西，有更好，没有也不一定会落后。
举个例子，三维软件都有运动仿真功能，现在有个人说了，他想利用运动仿真求解运动机构的动力源，电机的参数，比如功率扭矩什么的。
又或者有人说了，他想根据让有限元分析软件来根据变形结果反求外力，如何。更有甚者，要用有限元法来求解理论力学问题。
* w5 g( Z1 _/ y  C6 Y1 V楼主觉得如何，俺是觉得工具万能论已经让一部分人病了，而且病的还不轻。

2266998 发表于 2015-1-13 16:28
( _. P5 e) M/ h3 Z6 X; F6 a协作与共同设计，绝对是个好东西，有无限的前景，
9 z% z0 ~5 t/ x$ l% X+ d- Y0 ^
问题是你如何实施它？你没有途径实施，这个才是问题所 ...

( U" E4 [& N! n! A8爷说的是，现在国内PDM协同设计的最大问题在于人。我见过的单位，协同工作最后都变成人和人之间的扯皮，谁都不愿意多承担一些责任。