没毛病

推力轴承有作用的

防止飞出去 哈哈

tabble 发表于 2013-12-24 22:19
多谢版主指正，以后会避免类似的问题

你是在做一个回转台吗，为什么不用转盘轴承呢？

frazil 发表于 2013-12-23 21:58
这两个轴承恰好形成一个轴向的锁紧结构，包括径向。不仅仅可以承受轴向的振动，而且还有径向的力以及弯矩 ...

多谢版主指正，以后会避免类似的问题

轴承主要受轴向力，不能用深沟球轴承代替
圆锥滚子轴承一般成对使用

转盘不小，中心轴短，有偏载就可能倾覆，用一对背对背的圆锥滚子轴承承受可能的轴向负荷是可以的。
不过这个设计并不好。
用了若干个弹簧支撑的钢珠顶着上面的环形V型槽导轨，有点匪夷所思。这是用来减震呢导向呢还是支承用？其实什么作用也起不了。那个环形V型槽导轨非但无用，工艺性也太差。
负荷重，应该考虑添加个大直径的轴向轴承或另做辅助支承；负荷轻，只需要用市购的单钢珠轴承直接顶着转盘底面就可以。
那样做的话，只要没有故意把转盘向上推顶的动作，中心的轴承只需要承受很小的径向力，用两个深沟轴承就够了。
单就图纸而言，上面轴承与轴之间那个薄垫圈多余。调用图库的轴承、园螺母和螺钉后没有处理图面，把该删的线条除去，这种作图习惯很不好。
另外，如果没有必要，轴承座尽量不要设计成图上这种中间有台阶，必须掉头找正加工的样子。工艺性差，并且如果没有保证检测手段时，两端轴承安装孔的不同轴误差对于设备有可能就是致命缺陷。

我就设计过这种结构，主要就是保证轴向双向受力。深沟球轴很显然不行，要是轴向受力不大，可以考虑角接触轴承。考虑工艺，选一样要好

tabble 发表于 2013-12-23 20:50
还有我觉得，你下面是用两个细牙螺母并起来的，这两个细牙螺母并紧的话也有比较大的持续性的轴向力，深沟球 ...

这两个轴承恰好形成一个轴向的锁紧结构，包括径向。不仅仅可以承受轴向的振动，而且还有径向的力以及弯矩。换成深沟球和卡簧之后，这些作用基本就是去了。即使转台比较重，运动及其平稳缓慢，但是重心不在轴上呢？不照样出问题吗？

楼主这个转台，主轴四周是用什么辅助支撑的呢？单独做的滚道么？