机械必威体育网址»betway88help › 求助/理论/基础/乐园/外语 › 机械乐园 › 高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗？

高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗？

查看数: 55129 | 评论数: 201 | 收藏 1

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

swf1945qd

发布时间: 2010-4-1 21:52

正文摘要:

负责同志，您好！ 5 X0 Y) c x j6 `+ `; `我是一个退休人员，申请了一个主要用于海水波能发电的专利项目（待批）“自调导叶叶轮式波能发电单元”，现发给贵单位了解，目的是希望得到支持和帮 ...

宇宙一星 发表于 2013-2-2 13:10:35

有关海水波方面的发明我见过许多，外国在搞，咱中国也在搞，最大的要点是实用性和成本，如果有把握的话就做个小样机，放在水池内，下面放个微泵模拟一下看其实用快，然后再找相关单位领导合作，在我们国家民间发明转化率很低百分之五都没有，最好先自己制作几件小型号的放在海边个人养殖场试点，然后才能引起国家重视。

yifeng0904 发表于 2013-1-31 09:35:47

老师傅，真的很不错的想法，谢谢您在退休后还能为我们科学发展做出贡献！

枫风coco 发表于 2012-11-19 17:12:38

本帖最后由枫风coco 于 2012-11-19 17:13 编辑

仔细看看了原理，还是挺有意思的，从原理上来说，能够发电，但是没有具体的数据和试验模型的支持，都是纸上谈兵，要等到真正实现的还不知道是什么时候。如果楼主能拿出有效的模型试验来，就很有说服力了。估计楼主没有资金，需要先忽悠到钱才能搞科研。

swf1945qd 发表于 2011-9-18 20:05:02

compass_ 发表于 2011-9-18 12:50
1 A) s& b, e `' F& H, U Z% _宋老师，您的执着令我感动！( L$ b3 o8 q+ _ w
祝贺您专利申请成功！

谢谢你的支持！谢谢！
主要是这个项目天时地利人和啊！是当务之急，国家之需啊！
至此，我已经很满足了，这个技术的发明，也聊以自慰了，至于开发那就要看“造化”了，不是我能左右的。

compass_ 发表于 2011-9-18 12:50:25

宋老师，您的执着令我感动！
祝贺您专利申请成功！

swf1945qd 发表于 2011-9-17 16:23:02

本帖最后由 swf1945qd 于 2011-9-17 16:26 编辑

56米可变翼海浪波能发电机组功率

（专利号：201020134135.4）
（发明创造名称：自调导叶叶轮式波能发电单元）
（专利号：201120038156.0）
（发明创造名称：一种组合导叶式的海水发电单元）
宋文复

1、发电功率估算：由6个叶轮机（6个浮体）构成的发电单元的功率估算，年平均发电功率约292KW /台。详述如下：
（说明：所设参数主观上是较保守，尽量选用低数值，如有出入，试验后可以修正，并得出较准确的单台发电功率，结果仅供参考！）
1、  参数设定：（均按“保守取值”估算）
1.1  设备参数的设定：
设：海面上单个叶轮直径约56米，叶轮机半径约28米；
设：叶轮机浮体半径及与叶轮间隙合计约3米；
设：如果导叶总成的间隔密度按1:5均布，那么6台叶轮机上的几千个“小导叶”合计面积占叶轮机导叶覆盖海浪总面积的20%，即有效导叶分布密度——即覆盖率为20%。
1.2  计算参数（系数）：设叶轮机【综合】海浪波能的能量转换效率系数——即转换系数按10%计算。其中包括：
* 导叶夹角形成的海浪浪高的虚动损失系数；
* 导叶夹角形成后转换为水平投影时面积损失系数；
* 导叶夹角形成后转换为水平推力能量转变的效率系数；
* 海水与各个表面摩擦造成的总能量损失系数；
* 两级传动增速过程的效率损失系数；
* 发电机效率损失系数；
* 直流发电输出的“频变”损失系数；
* 输变电、蓄能等工艺转换效率损失系数；
* 以及海浪释放能量后“浪高”的能量衰减系数等等。
1.3  所选发电海区年平均海浪能：为简化计算，设为1KW/平米。
2、平均发电功率计算：（注：以下为定性研究的理论推算，有待验证。）
2.1 有效做功覆盖海浪总面积：单台发电机中6台叶轮机导叶有效做功的总面积＝叶轮机个数×（叶轮机覆盖海浪的面积-叶轮机浮体截面积-叶轮与浮体的间隙面积）
＝6×3.14（282-32）＝14601平米
2.2  功率计算公式：发电功率＝6台叶轮机覆盖海浪的总面积×有效导叶分布密度×每平米海浪具有的能量×综合转换效率。
2.3  功率计算：由6台叶轮机构成的发电机年平均发电功率＝14601平米×20%×1KW/平米×10%＝292KW。
3、  参数变化对发电功率的影响表：
下面表格的数据由于没有进行实验，也就没有准确的数据，所以只能以可行性研究数据来说明问题，目的是比较直观的了解本技术的性能。
当然，大家可以根据自己的判断来修改和补充下列数据，进而得出更接近实际的数值。谢谢大家！

参数变化对发电功率影响表
项目	直径（米）	叶轮个数	叶片覆盖率（%）	能量转换系数（%）	年平均海浪蕴能（平米）	年平均浪高（KW）	估算功率（KW）	最大功率（KW）
1	56	6	20	10	1KW	1	292	800以上
	56	6	20	10	2KW	2	584	1600以上
	56	6	20	10	3KW	3	876	2400以上
2	56	6	20	20	1KW	1	584	1600以上
	56	6	20	20	2KW	2	876	2400以上
	56	6	20	20	3KW	3	1352	3200以上

结论	1、以上数据均为研究数据，尚待实验来验证和纠正，故仅供参考！ 2、从上述表格参考数据可以看出，选择发电海区，出回避海上航线、渔场、军事区域以外，那么就要考虑年平均浪高高、海浪蕴藏能量大的海区为宜。

结论
1、以上数据均为研究数据，尚待实验来验证和纠正，故仅供参考！
2、从上述表格参考数据可以看出，选择发电海区，出回避海上航线、渔场、军事区域以外，那么就要考虑年平均浪高高、海浪蕴藏能量大的海区为宜。

swf1945qd 发表于 2011-8-26 09:48:14

大家好：专利证书一下批了两个下来了。谢谢！

swf1945qd 发表于 2011-7-21 10:20:55

没文化发表于 2011-7-21 07:24 3 e) i# F' d3 q# w/ z* M: @
回复 swf1945qd 的帖子2 F; _: b6 x9 Y+ t z$ h
. }+ E' R( n" I% u$ X
我的意思是象这种项目不是您一个专业就能搞定的，需要有一个团队，要有各专业的高手 ...

我的意思是象这种项目不是您一个专业就能搞定的，需要有一个团队，要有各专业的高手一起才能做。有些时候大家理解的角度不一样，考虑的方向也不同，所以就有人说行有人说不行。】————
您说的太对了，这也是在几个帖子里我提出先建一个“虚拟团队”，来虚拟设计，分三步：
1、各专业的高手报名，要年轻人（在这个行业国内外都是新手），没有框框，由一个人挑头，从各个角度进行分析和辩论，最后得出一个可行的结论。
2、各自提出数学参数，共同合成（建立）一个数学模型，从模型中找出最佳参数值，得出最佳方案。
3、此时相信起码会得到国家或个人的投资，见一个20米的样机，检验、判断和修正数学模型，得出这正的180米的样机设计参数和设计简图。这是才真正的进入“风投和基金”的引入。
这几个阶段当“无路可行”是，就意味着失败，随时可以终止。其副产品就是大家虚拟地进行了一次“研究”机会，我相信收获是很多方面的。对吧！
还有就是不会有企业来掏钱玩这个的】————
不对，当实现上述的基础研究后，尤其是20米样机成功了的时候，我觉得掏钱的人大有人在，这比投资“黄金”等项目的回报比例大啊！。
没人能玩的起，只有国家行，您最好是找这方面的门路，不然一切都是枉然，】————
不一定，我觉得个人投资可能最大（手里有大把钱的老总多多，都在为钱再找出路），其次是军方（简捷果断，只要能解决问题），最后才是国家（僵化）。
还有就是不知您英文水平怎么样，您的这种东西在欧洲确实是有类似的专利，您可以搜下欧美人的专利】————
可变翼原理类似的专利，德国有，但放弃了，原因不明，估计也是无法大功率吧！
国内60年代做了小样机也发出了电，但也放弃了，原因不明。
我在发明了这个设计以后才得知，但是我的和他们的根本区别是：结构不同，可变导叶是分段的，解决了全波长吸收波能的大型化问。这是根本。
另外，日本一小（单纯用可变翼为动力，用一星期到了夏威夷）一老（波能为主，光伏等为辅，到了美国）前后利用可变翼的原理的小船为动力横渡太平洋。

没文化 发表于 2011-7-21 07:24:09

回复 swf1945qd 的帖子

我的意思是象这种项目不是您一个专业就能搞定的，需要有一个团队，要有各专业的高手一起才能做。有些时候大家理解的角度不一样，考虑的方向也不同，所以就有人说行有人说不行。还有就是不会有企业来掏钱玩这个的，没人能玩的起，只有国家行。您最好是找这方面的门路，不然一切都是枉然，还有就是不知您英文水平怎么样，您的这种东西在欧洲确实是有类似的专利，您可以搜下欧美人的专利。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员