臭宝的臭day 发表于 2024-7-5 10:28
楼主是迷茫，求助各位大侠。某些自以为是的抽沙壁曲解别人的意思，还让人多读书，真的该读书的是你吧，原来 ...

说起来楼主也是机械专业的，但是很多知识确实都忘了。毕业之后从事的是比较简单的钣金行业，不是非标自动化行业，很多机械计算十来年没用过了。就拿这个紧固件连接来说，几乎很少有需要计算的，都是在凭所谓的经验做事，但是现在意识到如果只是知其然不知其所以然，那么我们所谓机械工程师的专业性怎么体现，做项目的底气和信心又从何而来。

永无止步 发表于 2024-7-4 19:40
这两天网上也在找资料，有一个解释说是：摩擦系数跟接触面粗糙度以及材料特性有关，然后这个粗糙度从微观 ...

接触面压力过大会不会导致原有接触面的锯齿状锁合发生破坏，导致摩擦系数有变化。

我感觉可以朝两种方向去思考，
1、垫片的增大增加了力矩，
2、微观结构上，大垫片分散了应力，使得应力更小，这导致发生的形变较小，粗糙度变化小；小垫片由于应力的增大导致形变严重破坏了原有接触表面的粗糙度。
我个人认为。摩擦的本质和理想状态的螺纹是相似的，是无数个不规则的元斜面的组合。同样的载荷，旋合长度短的螺纹容易滑丝失效，而旋合长度更长的就不容易，因为牙数变多导致，螺纹上应力分散变小，齿面形变更小，更不容易失效。

DaedraMech 发表于 2024-7-5 11:09
理论没错，但理论针对的是这种平动模型 ↓ ↓ ↓ ↓

而楼主这个螺栓压板的形式不一定符合这种模型。螺栓 ...

所以，我想可能还是跟形变有关系。理论上的应该是把模型都简化了，比如物体是刚性的。

cdhcn 发表于 2024-7-5 09:15
如果摩擦力跟面积不正相关，那汽车可以用自行车胎了。溜冰鞋不用冰刀直接穿板鞋上了。

那也不是这样简单理解的

大墨子 发表于 2024-7-5 08:42
你知道从古典到现代的摩擦理论有多少个？
别想轻易的否定摩擦理论，多读点书对你有好处。而且谁告诉你用标 ...

关于摩擦楼主确实知之甚少。说到变形，昨晚研究到一篇资料，把螺栓连接看成是一个拉力弹簧来理解，扭力一定的话整体形变量也是一定的，那在目前我这个结构中大垫圈形变的面积比小垫圈形变的面积大，导致正压力相应也大，所以摩擦力变大了。不知道这样理解对不对？

面壁深功 发表于 2024-7-4 20:40
//www.szfco.com/thread-1072322-1-1.html

是不是还跟垫圈形变量有一定关系？

理论没错，但理论针对的是这种平动模型 ↓ ↓ ↓ ↓

而楼主这个螺栓压板的形式不一定符合这种模型。螺栓头的底面、垫片的表面乃至压板的表面可能都不平整，这会导致不同位置单位面积上的摩擦力不同，从而使拉动过程中螺栓或垫片发生转动，这克服的就不是摩擦力而是摩擦转矩了，而摩擦转矩是和面积正相关的；

然后是预紧力的问题，扭矩扳手打的力矩会转化为两部分，摩擦力矩和通过变形转化来的预紧力，实验过程中摩擦因数不同、螺牙形状有差异、螺纹表面有杂质等等都会影响最终转化出的预紧力，就是同样的垫片做两次实验得到这个结果我都不奇怪，更别提扭矩扳手本身就没什么精度。一些车企甚至在打力矩前会在螺纹上涂油来控制预紧力的一致性；

还有就是拉力机的拉力方向是否平行接触面，每次装夹如果拉力偏角不同，结果也会有不小的差异；

另外实验次数太少，要积累大量数据才能从统计学上获得一些有价值的规律。

所以说这么多变量都不控制，想要获得“摩擦力相等”的结果还是相当困难的。