正常设计的应该是要考虑生命周期内的售后问题的，你这种很有可能根本没有设计，很多厂家都是从一个大厂里出来的做做的，一旦大厂没有考虑到的，后面跟着的都是这个通病。设计的东西有时因为经验和项目时间问题考虑和计算不足很正常，但实际使用后改进很重要，我自己做的设备也一样，样机出来后，厂内试验阶段改一波，工业性试验再调整一波，实际小批量后，再改进一波。然后就是长期的使用中发现不足或优化升级了。你这个尺寸指不定最后能找到是国外进来了的也不一定，哈哈！

cc851 发表于 2024-3-15 23:17
民品的售后就是个笑话

不能这么说，很多的设计保留一定的冗余，安全系数，
良心厂家设计要全寿命免维护最好。因为售后维护也是麻烦，大家都希望全寿命不用维护。

至少我是追求这个目标的。

何志宏 发表于 2024-3-15 09:16
但正常设计产品，不应该是保证有足够安全系数吗？不然出去都坏了售后都头痛

民品的售后就是个笑话

喂我袋盐 发表于 2024-3-15 15:02
轮椅电机有照片吗？

什么样的照片？

轮椅电机有照片吗？

qiedaocai 发表于 2024-3-15 08:02
有效使用的时间短，又不是用来飙车

一般要求使用3年不坏，就怕点蚀磨损导致噪音大

cc851 发表于 2024-3-14 21:09
你觉得市场上有多少产品是在使用角度来做的吗？

但正常设计产品，不应该是保证有足够安全系数吗？不然出去都坏了售后都头痛

你是按最大输出扭矩10算的吗，实际使用中10牛米对应的是什么工况呢，这种工况出现的概率有多大？看你的计算结果只是吃面安全系数低，说明不会出现突然的破坏性失效，大概率会一点一点损坏，其实对于轮椅的使用工况来说，影响较小

齿数太少了吧，齿数少系数不可能高，但是慢速其实还是照常可以用