好东西

根本学不完，纠结抑郁了····

支持！

以前，专业课老师就说了，好的设计员要会设计设备。保证设备出了质保期在坏（最好是3-4年，保证有钱赚还不让人认为设备拉胯），坏要坏的精妙，让别人找不出设计人员的责任，你还得知道坏的原因，就是不说，藏起来下次继续使用。（我挺认可老师这句好，能坏的巧妙，那说明，设计人员把设备彻底吃透了，玩弄于鼓掌间了）
现在是想做好设备，但是不允许，认为没必要做好设备，各个都是差不多先生。
我家老爷子就好骂，十年前的水泵质量好的一批，好几个工厂和乡镇用了快十多年了，也不出毛病，不能换泵和维修，上哪赚钱。

我只站在机械之外提一个问题，为什么会有钱学森之问？钱学森不是不知道，人家不说。我们为什么没有诺贝尔奖？为什么我们只有1-100，没有0-1？就是只学会了表面，没学会实质，只学会了抄，所以才不会创新。为什么我们的国产3d软件不行？这个就是答案。

我不能和你争论。我一个搞机械设计30年的人和你争论这个，我就输了

ytzhanggj007 发表于 2023-8-6 07:03
机械设计课程，侧重于常见基本传动的计算，如链条齿轮带轮传动等速度功率等的计算；各种常见联接如螺纹联接 ...

站在你的角度，写了很多。对做信息数据的人来说，他们对机械设计的理解仅仅是对信息的收集与整合再造。你的所谓计算公式都可以写入程序，大多数人不需要记忆。当你拥有超级工具、外挂时，你的那些所谓的能力真不值一提。就像你拿大刀砍导弹一样。工具！必须明白，机械的诞生跟工具发展非常有关，或者说机械就是为制造更好的工具诞生的。如果有人让你舍弃本源，让你操练肉身，那就是个机械白痴。不过貌似这种人好像挺有势力，不得不屈从。所以咱们不要谈论机械设计，因为咱们不需要懂，事实上也不懂

机械设计课程，侧重于常见基本传动的计算，如链条齿轮带轮传动等速度功率等的计算；各种常见联接如螺纹联接的受力分析的计算，各种标准的了解和应用，如键连接怎么选用和计算；
理论力学课程，侧重刚体的平动与转动的速度加速度角速度角加速度的计算，各种行星机构的速度计算，各种自锁机构的边界条件的受力分析等；
材料力学课程，针对弹性体的力，力矩，转矩 ，变形等的计算。当然现在有有限元分析工具的加入，这部分内容更加丰富和便捷。
当然还有很多的专业课，如金属切削机床，金属切削原理，金属材料及热处理学，组合机床设计，控制原理等，这些内容也很多，当然常用的内容也许不多。
这些都是可见的内容，尽管不容易，但是对于设计机械，这些还不是最难的。最难的是了解面向产品的工艺的了解和工艺参数的数字化，以及通过各种机构和控制来实现对工艺参数的数字化控制，以达到工艺的要求，从而生产出合适的产品。这个工作大多由机械工程师来做，也有懂机械的电气工程师参与的，这两种人员都是懂产品的工艺，机械粗懂电气（学过电气一些课），电气粗懂机械。能预期客户的需求，能针对成品持续进行改进和提高的能力，以应对市场竞争的需求。这个才是最难的。
说机械入门简单或者门槛低这个没什么太大意义。街头白铁工做铁桶是钣金工，过去街头烧煤打农具的也是热加工锻工，走街串巷磨剪子锵菜刀至少也是钳工，张小泉也是做剪子的，鞭炮也是火箭的雏形，但要是说做鞭炮的拍拍钱学森的肩膀说咱是同行，似乎有点说不过去。
总之，做什么都是没有止境的，只有自满的人，没有发展完全成熟的技术。说技术成熟的都只是针对自己的认知而言。弄个底座，两根导轨，加个丝杆电机，就会机械设计，这都远远称不上。设计产品出来试车和生产时救火，和降维打击设计产品，完全是两个概念。
实际任何技术都是这样，粗通都简单，精通才是难的。跨学科研究那更难。生化难不？难。但是发酵做馒头我们都会做。那么容易？也不是，施一公在西湖大学哪里还在招人加大投入搞研究呢。

读本好书可以节约很多时间，你如果认为读一本书，你就会搞清楚机械设计。。。那还是书读的不多。每个人对机械理解都不同，对设计理解也是万紫千红。你却用一本本科教材定义机械设计，说明你对大学教育期望很高，对机械设计扩展度不高