有可能这个机构对于定位的精度要求不高，但机构移动需要停好几个位置，才选用了伺服电机。

需要定位的场合一般是步进电机或伺服电机，精度及负载性能都满足的情况下，选步进电机成本要低一些，选伺服电机有可能是因为设备负载比较大，伺服电机参数选择范围更宽一些

邵喜庆 发表于 2019-12-20 13:46
每个传感器都是失效风险点，五个，另外我们之前用的欧姆龙槽型光电，烧坏是常事

我这边也有用伺服电机搭配链条的，用来做产品码垛，因为产品有5-6中，高度、宽度都不一样，所以选择伺服电机好设置每种产品的数据，定位要求也不是很高，但是用光电检测的话，换一种产品就可能要移动光电的位置，麻烦

远祥 发表于 2019-12-19 22:41
有可能这个机构对于定位的精度要求不高，但机构移动需要停好几个位置，才选用了伺服电机。

这个说法比较靠谱！可能不是要精度，而是有多个停留点。

三相电机配变频器不比伺服电机便宜多少吧。伺服也不只是定位好。可控性也高，相对体积小质量轻。还有图片中的行星减速机也是对接伺服电机的多。设计的时候应该是性能优先，最终客户验收的是设备的性能不是价钱。不要因为一点小钱而冒风险，只要留下一点隐患将来出问题所有的责任都是你担。说多了都是泪

链传动的传递精度很低，用伺服有点浪费

Cavalier_Ricky 发表于 2019-12-27 15:04
这种插件也好，独立软件也好，的确不少。

但，做过稍微复杂点的设计的，应该都知道：过多的阵列或配合 ...

那是的，从软件运行流畅度方面考量的话，应该尽量避免消耗大量计算资源，又不起太大作用的“特征”，以减少软件卡顿。所以，像这种链条，因为会产生大量阵列特征，是会导致软件卡顿的，我在其它的阵列场景中确实有经历过。像这种特征（或装配体）在做了空间模拟、干涉相关、以及图示（方案或装配示意或渲染图）之后 ，应该在建模软件的装配体里压缩掉。要用的时候再解压。场景不一样，有的场景就是会要求你要显现得非常详细，有的场景确实可以简单特征替代或者干脆省略。大侠看问题，考虑问题非常实干、细致、接地气。手动点赞！

我感觉楼主说的有道理

似水流年ilovepc 发表于 2019-12-27 11:40
这个我来冒个泡：绘图软件的有些插件可以自动生成链子的

这种插件也好，独立软件也好，的确不少。

但，做过稍微复杂点的设计的，应该都知道：过多的阵列或配合关系，会使软件跑起来像蜗牛。。。

Cavalier_Ricky 发表于 2019-12-25 16:09
如果这是产品设计，可以忍了。

但，如果我没猜错的话，这是机械设计。机械设计里，把链条的每一节里的每 ...

这个我来冒个泡：绘图软件的有些插件可以自动生成链子的

谢谢诶，真的不错的资料

精艺设计工作室主要从事：链条传送链条输送线，皮带输送线，平顶链输送线，倍速链输送线，转盘装配机，视觉检测设备，弹簧分离设备，自动锁螺丝机，继电器接触片转盘装配机，锁芯弹簧和扭片装配机，钢珠装配机，锁螺柱机，点胶机，涂胶机，汽车连接器压装机，镜头浇注口裁切机，钢圈清洗机，工装夹具，工装检具，钣金机箱机柜设计，设备动画仿真等。我们以诚信、实力和质量获得业界的高度认可，坚持以客户为核心，“质量到位、服务一流”的经营理念为广大客户提供优质的服务。同时还系统培训非标自动化机械设计，所有学员包教会，全部是全新项目实战教学 ，工作中遇到问题还一对一辅导  。
                           QQ：282278873  电话：15184347527（微信同号）   卢先生
                       

非标设计中，多有这种情况出现。
明明没必要，却要这么做。

我倒觉得用伺服是明智的选择，虽然重复定位精度不高，但要求误差不会太大，但可编程程度就不是一个等级了