机械必威体育网址

标题: SolidWorks装配达到完全定义，最多要几个约束？ [打印本页]
作者: zmztx    时间: 2019-8-12 16:44
标题: SolidWorks装配达到完全定义，最多要几个约束？
本帖最后由 zmztx 于 2019-8-12 16:51 编辑
- ^4 y& u. W0 S  ~; i4 G9 b# B+ D' w" K0 ?
SolidWorks装配达到完全定义，意思是不会出现你不想要的运动( E# w( j( L( \& ]/ {
装配约束，意思就是面对面贴合、同轴线，等等+ ^0 v# U1 \" r( r  S+ m
' ?( i4 ~- k$ _5 |# Q% a
看到资料介绍：SolidWorks零件装配，最多用三个约束就能完全定义
8 r) g7 s- v8 H9 k* v/ @这句话对吗？有没有必须四个或者以上的装配约束，才能限制住零件之间的装配配合？
1 j" |* {0 L) ?0 @8 b# w9 z9 i
作者: 冷月梧桐    时间: 2019-8-12 16:48
一个零件完全定义需要限制6个自由度，至于需要几个约束，就看是哪些约束，一个约束有几个自由度
作者: zmztx    时间: 2019-8-12 16:55
本帖最后由 zmztx 于 2019-8-12 16:57 编辑 $ X1 [: o$ l1 {
冷月梧桐 发表于 2019-8-12 16:48, {1 Z7 |' l' N6 k2 h8 t
一个零件完全定义需要限制6个自由度，至于需要几个约束，就看是哪些约束，一个约束有几个自由度

% O2 v: K6 |) V, k5 {建模中需要，5 M; s# s8 H  u6 R% h8 J
在参数化驱动的模型建立后，为了可以变型，需要根据输入条件，参数做相应变化; Q! q! I0 c9 d$ p' Q: |
如果SolidWorks装配达到完全定义，最多需要三个约束，那么处理变化就会简单些2 F. j/ @0 J/ N) J

; R# F1 ?/ t$ k# f" R  H+ ]而且，资料特地声明，在SolidWorks环境下成立。! ^* d& R% E  y& |

$ T$ W2 P$ O( W' Z0 g7 l6 z- m8 q# E
作者: zmztx    时间: 2019-8-12 17:05
本帖最后由 zmztx 于 2019-8-12 18:24 编辑 / ]& S; ]+ _. f5 L* u

; Z5 D9 H  p/ F6 ^0 {) {9 Q查SolidWorks装配约束有：; {1 ~7 ^7 s, T% y- E3 o
0：重合
6 Y3 G6 R+ z( ]0 T, l8 h9 o1：同轴
% z5 c% B6 p5 V9 a! ~$ n2：垂直7 X  m: ~( Q  Y" `2 X! c
3：平行& r9 _* N$ Q/ o4 a
4：相切
& M) {8 H/ x) D- n5：距离
, _! u! H/ e0 M" j, p& H/ X6：角度8 z" v6 {. x+ f5 R2 b8 U1 L! O
& n9 Y* h& v: L" v* I9 I9 m! @5 G9 x
数字序号是SolidWorks API的编号2 F: t9 Z/ \: ~( y  g: x& W

1 v% f9 Y1 {" A7 d& @# N2 j2 ^! }1楼的问题，也就是两个零件装配，如果上面这7种关系用了四次或者超过四次，那么这个装配就是过定位。SolidWorks就该给出出错的提示  s! \( d% t" l% ^6 f7 B
作者: 2011ayoon    时间: 2019-8-13 08:11
zmztx 发表于 2019-8-12 17:05
) J, E2 @4 d1 R% W; {: \, W查SolidWorks装配约束有：
' s. R% Y' ]& H2 q0：重合* c$ r) Q/ Z$ F2 [$ i% ^. g
1：同轴
% H6 L1 q$ V$ o
不一定的，比如两个面重合，你再弄个两个面平行，好像就是可以的，虽然是过定位了
6 p' K6 w2 d' @
- [5 E1 y4 _* g  C3 n+ O
作者: 远祥    时间: 2019-8-13 19:30
也不定，看装配怎么约束的，通常超过三个以前就会出现过约束。
作者: zmztx    时间: 2019-8-13 19:51
本帖最后由 zmztx 于 2019-8-13 20:23 编辑
% B8 K5 W$ v+ N! O
远祥 发表于 2019-8-13 19:30+ l. a& M: R1 k5 |
也不定，看装配怎么约束的，通常超过三个以前就会出现过约束。

9 Y5 y3 l9 j3 u' l  g  s如果我没弄错，那么
" `, l: P7 o+ s2 g7 w" `对于SolidWorks装配约束，可以从数学上证明：超过三个装配约束条件，必定是过定位) h) S( q3 n% p
可惜，没有看到证明% L: g: P& I% h. o0 p  s* M' @
' h' M( [/ |( [0 v1 g
“超过三个装配约束条件，必定是过定位”，这意思应该和“三点确定一个平面”是相当的。如果由四点支一个平面，有一个点在数学上就是多余的，机械上属于静不定# N  _* {+ P" v7 w

: @5 ~/ |  Q& Z1 u当然，如有人能举出四个约束才能完全定义一个装配，那么上面讲的肯定不成立
# D- J/ b8 ], {- F; @
* t& L/ D4 D# ?8 ]/ S8 d



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4