机械必威体育网址

标题:设计不挣钱，由于中间环节太多 [打印本页]

作者:竹筠侠 时间:2019-5-31 19:40
标题:设计不挣钱，由于中间环节太多
想一想，设计到市场中间隔了多少环节。设计完了，加工制造，检验装配，发货运输，现场调试，销售，试运行，稳定运行，其中每一个环节都不是设计能把控的。而这每一个环节，都要分配利润。京东，淘宝为何能挣钱，就是直接面向客户，省略诸多中间环节，才能发展壮大。而要把各个环节利润最低化，才能总包方利润最大化。中间每一个环节，都是没有话语权的。服务行业就不一样了，直接面对市场客户，打工不开心了，直接自己单干。IT行业，医疗行业，美容行业，金融行业等等莫不如是。
水果价格贵了，果农会比以前挣得多么，中间哪一个环节成本上涨，都会推高水果价格，果农由于不把握全局，仍然处于其中焦灼的一环，到时间不卖掉只能烂在地里。一方面是城里人想吃新鲜便宜水果而不得，一方面是果农果实泛滥没销路。
因此，设计要想收益高，要么从事可以直接面向市场的设计，要么进入和市场（服务业）衔接紧密的行业，繁琐的中间环节诶，只能陷入果农的处境。

作者:竹筠侠 时间:2019-5-31 20:40
支持！

作者:Walleevakey 时间:2019-5-31 21:10
支持！

作者:韩寒11 时间:2019-5-31 21:10
设计的好坏也决定着产品的销量

作者:未来第一站 时间:2019-5-31 21:16
只要是市场没受干预，一切看市场规律吧。

作者:qianao 时间:2019-5-31 21:28
支持！

作者:猫咪小新 时间:2019-5-31 21:45
本帖最后由猫咪小新于 2019-5-31 21:57 编辑

制造业重资产才是根本原因，设备永远是第一要素，不像许多行业人才是第一要素

作者:机械——菜鸟 时间:2019-6-1 08:32
部分同意！

作者:zll3310737 时间:2019-6-1 08:41
淘宝挣钱，京东也挣钱么？

作者:duanyz 时间:2019-6-1 08:44
行业不同，不能一概而论。

作者:依然交角2012 时间:2019-6-1 10:14
设计需要懂制造否则就。。。。

作者:酋童 时间:2019-6-1 10:49
想要产品实现利润，只有设计也不可能完成；必须要多个环节互相配合才行；但是目前的情况由于不规范的病态的市场让这个行业本末倒置，同一条线上，运营销售生产大家都在秀，只有设计在挨揍；

作者:行者_Ve171 时间:2019-6-1 16:10
设计本来就要面对最终客户需求，但你说的这几个步骤你觉得可以省下哪个？

作者:前景钱 时间:2019-6-1 16:57
好象机械必须要面对这些环节的吧？

作者:ttrr6548 时间:2019-6-1 17:01
可以

作者:aduoken 时间:2019-6-2 00:37
错,德国日本鬼子设计为何挣钱,自己设计水平就别怪这怪那的,尤其是非标自动化给一些洋品牌标准件又送多少钱你知道吗,即使国内很多伺服电机驱动器等配件质量性价比完全OK,一些水货设计师还只认名牌,大部分钱都被这些赚走了懂了没

作者:王宏安75 时间:2019-6-2 08:39
部分对

作者:灰太狼1 时间:2019-6-2 16:48
市场经济，还是得由市场决定吧，你做的这种设备不可能就只有你一家吧，那就的有竞争，有好坏，有口碑的，有人际关系等一系列因素决定，设计师的精力还是有限的，不可能人人都是精力旺盛，即做设计又做销售。

作者:远祥 时间:2019-6-2 19:40
如果你是干设计的老板就不一样了！

作者:3983596 时间:2019-6-3 08:00
理想社会吧

作者:专业酱油男 时间:2019-6-3 11:19
对于制造业而言，设计成本只占总成本的很小一部分，何况通用性的设计谁都能做，哪怕直面客户，客户也更喜欢拿着你的方案直接让自己的工程师来设计，真正能靠设计赚钱的多是专用性设计，而且是有核心技术不易被仿造的那种，就本行业而言能达到如此地步的技术人才少之又少，所以大部分工程师都只能天天在吐槽谩骂，以此寻求心理安慰。

作者:转角遇见 时间:2019-6-3 13:26
遍身罗绮者，不是养蚕人。

作者:wx_ppPuqqQk 时间:2019-6-3 15:42
设计要有市场能够消化

作者:xiaojun_pspc 时间:2019-6-5 11:08
就是老板挣钱

作者:wx_X4C95gvj 时间:2019-6-6 14:04
支持

作者:zmztx 时间:2019-6-9 09:44
本帖最后由 zmztx 于 2019-6-9 09:57 编辑

前面有一位说的对：设计要懂得制造
不过这还不是全部原因
我觉得机械类产品和电子类、软件类产品，做生意的方式不同，或者说，远不如人家会忽悠
以最常用的微软Excel软件和车床比较
Excel也是设计出来的，好像Excel设计主管还报名去登月球，意思就是钱多的用不完。
Excel也确实牛，几乎工程软件都需要用到它。有限元、CAD、ERP等等，你几乎找不出那个工程商业软件，导入导出数据，不用Excel的
他牛，还表现在，没人敢说自己完全掌握了Excel。事实也如此，就算微软MVP，专门针对Excel的MVP，也做不到。
虽说表格软件不是微软发明的，但能做到这个份上也没谁了。正是因为Excel等office软件如此强大，微软至今到不敢放弃VB6。可微软为了成本，甚至撤销了Windows部门。

那么，回到“设计不挣钱”，微软是怎么做到的
虽然我做不到全面掌握Excel，但是我觉得，从Excel2003到Excel2017，功能增加的有限，甚至可以忽略。可人家Excel照样卖的不错
首先，VB5支持的Excel现在很少有人用了，也就是Excel2003以前的版本，这是更换软件的理由
2003版以后的肯定都是VB6支持的，但是，不同版本在不同的Windows版本下性能不一样，而且防盗版的手段也更新了。一些大型商业工程软件对Excel版本也有了指定版本（比如SW）。虽说对于一般用Excel的人，感觉不到其增加的功能。但一张sheet从原来256列，增加到2560，一些商业工程软件还是挺看重这一点的，等等。这些因素都使得Excel用户不断有购买的理由，换句话就是迫使你再买。
再看车床
车床购买的理由，最多的是用坏了，增加产能
真正是因为技术进步，才要买车床，真是不多。比如高精度车床，光洁渡可以和磨出来一样，可是，我加一台磨床应该也能解决大部分问题了。何必要买一台高精度车床，伺候它就需要不少钱。
可是，设计一台高精度车床绝非易事，当然受制于部件也是一个原因
意思就是说：我们机械产品设计制造出来，似乎没有逼迫人家必须要买的手段。而软件有这样的手段，你非得要买。

作者:zmztx 时间:2019-6-9 11:01
软件的成本还是不低
边际成本也不应该是0吧，至少人工费用，销售费用等，房租也应该算进去。offic的边际成本应该也不是0

作者:zmztx 时间:2019-6-9 11:46
对于重工业，分摊到每个产品上的可变成本（设备、厂房等），确实很厉害，比软件要重得多

作者:zmztx 时间:2019-6-9 12:13
不久，机械制造业或者整个制造业，最赚钱的是软件
而这软件，绝对不是靠软件工程师搞出来的

作者:山野668 时间:2019-6-10 08:50
说的深刻

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)