机械必威体育网址

标题: 出了个“五毛”，并道歉 [打印本页]

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 09:17
标题: 出了个“五毛”，并道歉
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 09:15 编辑

两件事情，一是这里出了个五毛，二是为了获得更多的信息而故意出“错误”，为此道歉

一、五毛
这个五毛是@LY250SB
发现五毛的经过
最初，是在这里回帖 //www.szfco.com/thread-977704-1-1.html
我的回帖看2楼，接着五毛就没完没了
没多久，@LY250SB 为这个自己发了一个帖子《科普一下“分度圆”》 //www.szfco.com/thread-977883-1-1.html
这个帖子现在可以从必威APP精装版下载首页左边的“技术讨论”栏目下看到
再后来，我发个帖子，技术上与这些无关，@LY250SB 又过来没完没了 //www.szfco.com/thread-977936-1-1.html
这个五毛的特点
他发帖（回帖）一般是十几个字或者几十个字；一般是反问；喜欢列举人名；从不会用自己的语言去说明一个专业概念或者技术问题
关键在于他是个白丁（后面讲），无力从专业技术上发现问题和错误。是怎么找上我的？从他的资料中可以看到，这小子注册后立刻就来攻击我。“五毛”是拿钱替人在网上闹事，是不是真让我赶上了？可这里是技术必威APP精装版下载啊！我又得罪谁了？
他是不是还有其他的ID？这个必威APP精装版下载还有没有其他的五毛？不知道。

二、道歉
为了获得更多的信息，于是在网上“犯了个概念错误”，看 //www.szfco.com/thread-977704-3-1.html，24楼，昨天已经特地注明。
首先，链接中的2楼，我是凭记忆写的东西，不严谨，但从前后文看问题并不大。严重的是24楼，显然五毛@LY250SB 没看懂。而且在我两次提示后还没有发现，估计现在还看不出来。说它是白丁不为过。
但不管怎么说，我向看过帖子的人道歉，向看破没有说破的坛友表示感谢。
其次，看 //www.szfco.com/thread-977936-2-1.html中15楼，我特别提示后他贴出一张图，却没有涉及14楼提醒的“难点”。他不断让人看李特文写的书，恰恰书中就有这个“难点”，可见他不知道，可能书也没看过。另外，若想说明这是精确的齿廓曲线，起码该给出坐标让人验证，没有。估计此人没有受过严格的训练。
第三，@LY250SB 有点憨，或者是13点
很痛快的承认是混混，而且不止在这个必威APP精装版下载中活动。看 //www.szfco.com/thread-977936-2-1.html的11楼
我问：你就是在某齿轮专业必威APP精装版下载里的那个混混，语气很像
他答：你还听过gearbbs?（一下子就把这家伙的话套出来了）

为了不让“错误”存在太久，只能注明立刻结束。遗憾的是没能发现@LY250SB 背后的人。

一部分内容在15楼、35楼

作者: 鑫森淼炎垚 时间: 2019-4-28 09:28
互相得不到尊重，又不得一分钱，何必呢。

作者: 彭贵飞 时间: 2019-4-28 09:28
我就拿一份，赞个楼，感觉链接多能火，自己看的头疼。

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 09:39
使劲秀，哈哈！多数人看不懂你这个笑料。我就不给你看模型树，就不给你看推导方程，就不告诉你怎么怎么解决奇异点。哈哈哈。

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 09:43
还背后的人。我说是“书”，你这蛙肯定不会信的，有必要和你认真吗？

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 09:45
我2017年注册。我攻击你?你搞笑了，是你先胡说八道，好心给你指正，你却来句“脑子运转不灵活，要不要告点油”。TMD，我叼死你才怪！

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 09:47
现在，我告诉你，你评论我的那些话，原番扣你头上。非常非常合适，不容置疑。

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 09:56
难点个锤子。画个3D还难点。难点是坐标系。你这个蛙！
1、齿根过渡曲线方程推导
2、同一坐标系下，齿根过渡曲线和渐开线之间的奇异点
3、齿槽半角
这三个很难?
说你井底之蛙，你还不认?

作者: xuzhuodage 时间: 2019-4-28 09:56
干拔有意思？别影响我看NBA

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 10:01
就你这哇声一片，还“故意出错”，还“挖坑”。你赶紧跳自己坑里把自己埋了吧，出来也忒丢人了。

作者: shentu 时间: 2019-4-28 10:14
这淡扯的。

做设计的相互看不起，这点我是确信了。

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 10:27
都跟你说过，说多了会噎死你，你也消化不了。引申话题，你觉得你就能跑得了?还是要不断地秀你自己来博取热度?

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 10:42

LY250SB 发表于 2019-4-28 10:27
都跟你说过，说多了会噎死你，你也消化不了。引申话题，你觉得你就能跑得了?还是要不断地秀你自己来博取热 ...

你不能休息会吗

作者: 魍者归来 时间: 2019-4-28 10:44

shentu 发表于 2019-4-28 10:14
这淡扯的。

做设计的相互看不起，这点我是确信了。

文无第一武无第二，古人诚不欺我

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 11:35
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 13:07 编辑

LY250SB 发表于 2019-4-28 09:56
难点个锤子。画个3D还难点。难点是坐标系。你这个蛙！
1、齿根过渡曲线方程推导
2、同一坐标系下，齿根过 ...

8、13楼问题。这两个问题在一楼链接的三个帖子中都出现过
一、尺寸网络
这是在参数化模型中必定要遇到的问题。简单的说，输入几个独立参数，模型尺寸跟着改变。按照几何结构的和强度刚度的要求来改变，实际上关系大部分是靠这些来定义的。模型尺寸变化了，形状不变（当然，也可以适当变化）
要跟着改变的尺寸，都不是独立参数，他们之间有各种各样的关系，这些关系就形成了尺寸网络
当独立参数（输入的尺寸）输入后，相关尺寸要在网络里变化（或者理解为牵一发而动全身），传递，这个过程可能不止一轮，最后形成新模型。根据这个模型，就可以出三维工程图，自动生成编码（可以理解成物料编码、图号），生成工艺文件等等。要做到这些，模型中尺寸变化必须解决。尺寸网络就是干这个用的
二，精确齿廓曲线
齿廓曲线形成的难点在于渐开线段和过渡曲线段的连接。
而在参数化条件下，计算需要能适应有根切和没根切的两种情况。没根切的齿廓曲线，渐开线与过渡曲线连接是相切，有根切的是是相切。
对于相切，以往的书中给出了计算公式，放到计算机里也可以
对于相交，以往的书中并没有给出切实可行的方法（要么给出一般公式，比较多的是给出近似公式），当然用微分几何表达的数学关系也比较简洁，但是计算照样费劲。
如果不考虑参数化驱动，只针对某一种情况，现成方法多一些。注意，和以往书中给出的方法已经有不同了
但是考虑参数化驱动，方程最好同时覆盖两种情况，那复杂程度就高了
现在实际可行的方法并不多，并且与以往书中不一样的地方更多了。是，基本的轮齿生成原理不会变。
所以，精确齿廓曲线生成就成为难点。虽然以往这里也是难点，但情况不同
我弄出了五点方程，联立，数值解，为参数化模型驱动使用，适合在尺寸网络中用。是齿轮传动中的齿轮零件的尺寸网络

作者: 雷YUTYAO 时间: 2019-4-28 12:08
啊啊

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 13:00
标题: 不死心啊？真的很低级！！！

zmztx 发表于 2019-4-28 11:35
8、13楼问题。这两个问题在一楼链接的三个帖子中都出现过
一、尺寸网络
这是在参数化模型中必定要遇到 ...

(, 下载次数: 49) (, 下载次数: 56) (, 下载次数: 50) (, 下载次数: 51) (, 下载次数: 47) (, 下载次数: 55) (, 下载次数: 53) (, 下载次数: 49) (, 下载次数: 47) (, 下载次数: 48) (, 下载次数: 53) (, 下载次数: 50)

作者: zll3310737 时间: 2019-4-28 13:15
本是同根生相煎何太急，大家都是混一个行当的，切磋归切磋。何必伤了和气。

作者: 联合舰队 时间: 2019-4-28 13:31
一人五毛，全家艾滋。

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 14:25
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 14:36 编辑

LY250SB 发表于 2019-4-28 13:00

1，2D图就好
2，显示出明显根切
3，齿廓曲线的坐标点，单边，只需要齿廓上的渐开线+过渡曲线这两段的坐标（完整），两段至少200个点。注意，标明齿轮参数
4，滚齿和插齿，各一个。一种刀具圆角就好，如果能有更多的最好，圆柱直齿外齿轮就可以。标出刀具圆角等参数

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 14:53
齿廓曲线干什么用呢？
齿轮传动的设计软件，一般其实已经把齿轮的设计参数计算好了
对于一些要求高的，齿廓曲线时为进一步强度设计准备的。
有些齿轮软件，过渡曲线部分是近似的，所以要验证是不是近似的。当然用别人的软件，有时自己也不清楚是不是近似的

我做的参数化齿轮传动设计软件DEMO，快好了。到时免费用

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 15:11
标题: 省省吧，蛙!

zmztx 发表于 2019-4-28 14:53
齿廓曲线干什么用呢？
齿轮传动的设计软件，一般其实已经把齿轮的设计参数计算好了
对于一些要求高的，齿 ...

你就省省吧，
(, 下载次数: 56) (, 下载次数: 53)

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 17:22

zmztx 发表于 2019-4-28 14:53
齿廓曲线干什么用呢？
齿轮传动的设计软件，一般其实已经把齿轮的设计参数计算好了
对于一些要求高的，齿 ...

忘了
在CAD中建模，齿廓曲线首先要用来建立实体模型

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 17:26
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 17:57 编辑

现在，这个混混的成看清楚色了吧

你对它解释，有根切的齿廓曲线更难些
他就给你贴上一大堆的没有根切的齿轮图
你再告诉它，有根切的并且要标出坐标点才能说明问题
他就立刻告诉你，跪下求我吧
于是你说，我自己能做
它就说，你舍不得花钱买吧

好像有这么个段子
你和它讲道理，它和你耍流氓
你和它耍流氓，它和你讲法制
你和它讲法制，它和你讲国情
由于这是技术必威APP精装版下载，它对超过两百字的文字，直接越过，因为无法理解

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 18:04
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 18:11 编辑

“曲线的方程是一般方程，改变参数，就可以得到根切或者不根切的结构”

你是在说齿廓曲线吗？还是在说书啊
实际获得齿廓曲线，只能是方程组，而且方程中必定含有超越方程。比较特殊，其形式是以往的书中没有
说来说去，我的解释你还是没看懂？又要用你特有的方式求解释？

“你会算渐开线和过渡线的切点？”
不是告诉你多点方程，联立，数值方法了吗？不知道这套算法？相切和相交的处理在此处还有多大的区别？
等我做好DEMO，一切都清楚了。至于里面怎么处理，你就别操心了

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 18:13
我把曲线的截图都给你看了，你画一个出来嘛。很多软件都能画，MATLAB
,MATHCAD ,MAPLE，MATHMATIC, proe, ug，随便你。画一个出来！

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 18:17
还TMD超越方程。那是因为你这个傻蛙，就没推导过方程！你就不知道曲线方程是什么样的。你连自变量是哪个你都不知道！傻蛙

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 18:17
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-28 18:19 编辑

LY250SB 发表于 2019-4-28 18:13
我把曲线的截图都给你看了，你画一个出来嘛。很多软件都能画，MATLAB
,MATHCAD ,MAPLE，MATHMATIC, pro ...

说实在的，凭肉眼，真看不出来你那图根切的特点。而且我已经告诉你，有的软件用了近似方法。
我不可能用其他商品软件，因为无缝连起来的麻烦，还不如自己来
怎么有回到原点了

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 18:19
x＝f（t），y＝g（t）。来说说t什么？

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 18:21
修早已知你，你却不知羞！

作者: LY250SB 时间: 2019-4-28 18:30
那组参数摆在那，算一算会不会根切，要半天时间？

作者: zmztx 时间: 2019-4-28 19:52
“告诉我，求解奇异点，用了什么数值方法？装逼要装在这里。把这个说清楚了，就算你不是蛙！”
天啊，不是告诉你了吗
超越方程，难道没明白

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 00:03
我好像在齿轮必威APP精装版下载捉到这只蛙了，下面这段话绝对是这蛙的。

““在普通的CAD软件里，都不可能画出精确的齿廓曲线
必须通过二次开发才能画出来。
难点有以下几点
1）过渡曲线
对于滚齿刀和揷齿刀，过渡曲线是性质不同的曲线
2）过渡曲线与渐开线的交点（切点）
首先判断是相切（也就是没有根切）还是相交（出现了根切）
然后是怎么准确把这两段曲线放在精确的位置上
方法不止一种，但是做到准确并不容易。有些插件实际上用的是近似方法。需要仔细甄别
3）变位
这增加了几何计算工作量。注意不要简单的认为变位不过是在一根渐开线曲线上选择不同的部位。还有过渡曲线呢，还有精确呢
变位还有改变标准压力角的。

这仅仅是渐开线齿轮轮齿的齿廓。往往是用于计算刚度和强度
如果能独立画出齿轮轮齿的轮廓线，是精确的。你差不多可以当大学教授了
””

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 00:12
这只蛙太菜了，14年在齿轮必威APP精装版下载看吴老师的贴，就没看明白，一直到现在都不明白。看看这蛙当时在吴先生帖子下面怎么回复的

““这个值得好好看看
实际应用
1，关于齿根强度的有限元分析
2，磨齿如何确定工艺参数
3，最为重要的在于：参数化驱动的CAD模型生成，及其之后的实例生成。
如果说（1）、（2）还可以近似处理，对于（3）近似处理就不太可能了
谢谢几位高手
还是要仔细看看，看细节””

哎呀呀，不能再往下看了，看了17年，这蛙在那必威APP精装版下载的发言，人家几位行家就不搭理他。费老师居然还认真回复了一段。挺逗的。

作者: zmztx 时间: 2019-4-29 06:03
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 09:02 编辑

LY250SB 发表于 2019-4-29 00:03
我好像在齿轮必威APP精装版下载捉到这只蛙了，下面这段话绝对是这蛙的。

““在普通的CAD软件里，都不可能画出精确的 ...

呵呵
我记不起来了。就算你告诉我必威APP精装版下载地址和那个ID，我也进不去了。因为密码忘了
另外，仔细看完没发现人家说的有问题。只是有一个地方稍显落后。是不是我写的不确定
我是一个CAD必威APP精装版下载二次开发的版主，曾经和另外一个版主频繁互动，你贴一个sub，我再来一个
可惜，那个版主去了新加坡，走前特别告诉我他开发的一些心得。去新加坡后难得在必威APP精装版下载里出现了
那个CAD对二次开发基本不支持，在做二次开发时需要仔细了解软件提供的API等。可解答问题那家软件只推荐了一个英国必威APP精装版下载，去问五个问题，能回答一个就不错了。二次开发特别费劲。后来我也不再去了。换了一个软件做二次开发。

你说的woodee，在这个必威APP精装版下载查不到。你贴出的东西，没有提出什么问题啊，何必问。如果是我写的，应该已经找到画齿廓曲线的方法了，时间也不会是10年前。在我当版主的必威APP精装版下载里，发过一个CAD插件，可以画精确齿廓曲线（滚刀，有根切和没根切，只画轮齿），不少人验证过，那位版主仔细验证过。
所谓近似齿廓曲线，指过渡曲线用圆弧代替。用圆弧代替，也许在模拟齿轮副转动中出现干涉。在考虑工艺和检验时，这就不行了。还有就是上面说到的，要为有限元、边界元等提供齿廓曲线的坐标，不该用近似的圆弧。
还有，在计算过程中是不会出现节园与分度圆混淆的情况，各种角度计算会限制得死死的，实际做一下就知道了。这不该提倡。
不过还是谢谢你提供信息。

作者: zmztx 时间: 2019-4-29 09:08
“还TMD秀！唉，你知道为啥齿轮必威APP精装版下载那几个大牛不搭理不?因为你太“白”了，跟一张白纸一样。这么多年，（没看到插件都做出来了吗？），你都搞不懂一个问题?哈工大远程成人班肄业的?”

你可真是糊不上壁的烂泥，
会，不会
对，不对
这些不重要，重要的是你希望得到尊重
记住：要想别人尊重你，首先要尊重别人
对于你，不指望会懂其中的道理！

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 09:51
这傻蛙，不准备再逗你了。给你结个贴。

1、基础术语概念，要烂熟于心。
不要把齿厚说成齿宽。
不要认为分度圆齿厚等于齿槽宽。让你学习V-circle，你就乖乖去找资料学习。让你按书上公式计算变位齿轮的分度圆齿厚，你就去算。不就啥都清楚了？
不要连分度圆和节圆都搞不清楚。齿轮副啮合是节圆纯滚动。滑差率，也不是分度圆为界的。

开始给你指出来的问题，就反映了一个问题。你不具备扎实的高等教育背景。或者你已经过了40岁，却荒废了多年的好光景，混日子了。我要是看错了你！我TM的给网友们提头来谢罪！

后面引申的话题，是你东一棒槌西一榔头的零碎概念。人家行家大牛不理你，是因为人家不想浪费时间。你成天臆想一些东西的时间，还是好好的系统的读几本书吧。

OK,到此为止！如果你已经年过不惑，我为我嘲讽你的行为和语言致歉。如果你是个年轻人，就不用了，因为年轻人还有无限可能，年轻人是希望，给点打击，未必是坏事。

作者: zmztx 时间: 2019-4-29 10:14
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 10:48 编辑

LY250SB 发表于 2019-4-29 00:12
这只蛙太菜了，14年在齿轮必威APP精装版下载看吴老师的贴，就没看明白，一直到现在都不明白。看看这蛙当时在吴先生帖子下 ...

1，关于齿根强度的有限元分析
2，磨齿如何确定工艺参数
3，最为重要的在于：参数化驱动的CAD模型生成，及其之后的实例生成。
如果说（1）、（2）还可以近似处理，对于（3）近似处理就不太可能了

这段文字，不知是回答什么问题？前后文是什么也不知道
如果意思是：用圆弧近似代替过渡曲线，得到了参数化模型。那么在参数化驱动中该模型与其后生成的实例，不成立
这就有问题了，为了其他读帖人不被误导，有必要讲解一下基本概念
参数化模型，是模型中尺寸等参数，可以修改，且相关尺寸也跟着改变。变化后模型仍然合理。
对于齿轮轮齿，渐开线与根圆间连接，不管是过渡曲线还是圆弧，只要正确的连接，作为几何模型，都是合理的。
模型本身是尺寸是不固定的。对应计算机软件就是“类”
当需要一个具体的齿轮时，由类生成一个“实例对象”。从机械的角度理解，类就是做一个齿轮模板。需要尺寸确定的齿轮就根据模板放大样。也就是由类生成实例对象。只要在适用范围内，所有生成的齿轮（实例对象）在几何上都是合理的（符合类的定义）。所以，如果用过渡曲线连接的模型在几何上合理，那么用圆弧也合理。假如实例对象出错误了，如线与线之间断开，或者本该是相切变成相交。如果出现这种情况，唯一原因是类建立之初就有问题，需要回过头去找错误。而不必怀疑用哪种线段去连接。如果考虑物理参数，原理相同
所以，后两句存疑。

作者: zmztx 时间: 2019-4-29 10:19
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-29 10:49 编辑

LY250SB 发表于 2019-4-29 09:51
这傻蛙，不准备再逗你了。给你结个贴。

1、基础术语概念，要烂熟于心。

你不必再用这种方法求答疑解惑
更不要发一些断章取义的东西到这里，误导读帖的坛友。最关键是，人家不在这里，你不是害人家吗！你不是干这行的材料，很多东西弄不懂，也没有灵性。我不在乎你的撒泼打滚、无理搅三分，用泼皮方式求答案。我很善良，看不得你抓耳挠腮的唧唧样子，一些问题还是告诉了你答案。你实在是基础太差，看看参数方程让你写的论七八糟的样子；看看连中学生都懂的超越方程也不知道，实在很难教你。但把别人拉进来就不是混混的本性了，而是诽谤栽赃了。真不敢再搭理你了，免得你觉得只要闹就会再给你回帖，再把无辜的人拉进来给自己找麻烦！
先去把一楼明确注明出处的，找出错误所在，这是你该干的事情

很奇怪，这个回帖怎么刚刚显示出来

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 10:52

zmztx 发表于 2019-4-29 10:19
你不必再用这种方法求答疑解惑
更不要发一些断章取义的东西到这里，误导读帖的坛友。最关键是，人家不在 ...

http://www.gearbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=265207

你要是敢盗用，让你吃官司

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 11:12
标题: 修早已知你，你却不知羞！
别再秀了
活捉你了！你的认知，10年都没长进，还能说啥？到此为止啦！
(, 下载次数: 50) (, 下载次数: 48) (, 下载次数: 51)

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 13:18
标题: 菜鸡
无知啊无知
(, 下载次数: 58)

还到处秀
(, 下载次数: 53)

(, 下载次数: 52)

臆想一个东西，能想好几年，也真是个“人才”！！！不能再打量你了，内裤都没了。。。。。。

作者: LY250SB 时间: 2019-4-29 16:49
http://bbs.3dst.com/forum.php?mod=viewthread&tid=46065&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D413

我勒个去，捉住这蛙了。你赶紧省省吧，太小儿科，没人用的。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)