机械必威体育网址

标题: 最可靠的防松螺母 [打印本页]

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-4 21:02
标题: 最可靠的防松螺母
国检检测，12.5Hz频率，4分钟共计3000次的振动，轴力剩余全部90%以上。同时，该产品也通过了机械科学研究院的检测，数据也都超过90%。全面超越日本偏心螺母。不会发图啊！感兴趣的，有设计需要防松的请联系我们。山东雄越紧固件有限公司

作者: 晓昀 时间: 2019-3-4 22:01
图片工具和附件都可以传图片。

作者: 喂我袋盐 时间: 2019-3-4 23:43
看看何谓没有之一的最可靠？

作者: 小刘jg 时间: 2019-3-5 07:40
本帖最后由小刘jg 于 2019-3-5 07:44 编辑

我有点怀疑你提到的所谓权威检测机构是否真正有这技术实力检测这东西。他们的检测结果能否得到国际上认可？当然我希望是真的。

作者: 277741987 时间: 2019-3-5 07:57
施必牢紧固螺母了解下。十年前用了不少。

作者: 饿不死的王境泽 时间: 2019-3-5 08:09
你来必威体育网址发帖，是为了宣传自家的好产品，我相信有的社友有这方面的需求，产品的优缺点不是你一句话就能表达的，需要强有力的证据，对你对大家都是好的！！

作者: 小郎163_BB7Un 时间: 2019-3-5 08:24
你们是什么方法防松的？原理可以介绍下吗？

作者: 702736 时间: 2019-3-5 08:28
做广告本来是好事，但只有频率和时间，关键的参数却没有，显得是没入门的样子，哎

作者: 无叶123654 时间: 2019-3-5 08:28
发个鉴定单看看？

作者: 山核桃_QJLTc 时间: 2019-3-5 09:13
顶一个

作者: 烟雨迷蒙 时间: 2019-3-5 09:19
这个主要看长时间的轴力损失情况吧？下面是网上摘抄的内容
日本的防松螺母报告显示，在小轴力（10 KN～12KN）的情况下，30秒内轴力损失已经结束，轴力的损失不是持续性的。以M12-A2-70序号1为例，残余轴力从30秒开始即保持不变，30秒（10KN）、60秒（10 KN）、90秒（10 KN）、120秒（10 KN）。这是哈德洛克最为神奇之处！中国目前已经知的任何一种非破坏性防松技术，在GB/T10431-2008要求的检测样品数量内，其轴力损失整体都持续性的。
国产螺母在120秒内保持了94.7%的残余轴力，但其轴力从30秒（51.5KN）、60秒（51KN）、90秒（50.3）KN、120秒（50.2KN）是一个持续损失的过程。2分钟内损失5.3%的轴力，20分钟就会损失53%以上，直至松脱。尽管120秒残余轴力大于哈德洛克，由于会持续损失，明显是输了！
|
可以这么理解，哈德洛克是世界上惟一一种有刹车的防松螺母。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 13:47

702736 发表于 2019-3-5 08:28
做广告本来是好事，但只有频率和时间，关键的参数却没有，显得是没入门的样子，哎

都说不会发图片了，你瞎？至于关键数据，你不看检测报告，我特么还手打出来啊？

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 13:53

烟雨迷蒙发表于 2019-3-5 09:19
这个主要看长时间的轴力损失情况吧？下面是网上摘抄的内容
日本的防松螺母报告显示，在小轴力（10 KN～12K ...

真是个外行。
振动的过程中，螺纹是有间隙的，在轴力的作用下，金属材料的弹性变形被你吃了？这种弹性变形导致的数值是会不间断的缓慢下降。你知不知道，在极限测试的时候，8分钟5000多次的强振动直至螺杆断裂，螺帽依然纹丝不动。还什么神奇！你在秀智商下限么？

作者: 喂我袋盐 时间: 2019-3-5 14:01

zjyk2001 发表于 2019-3-5 13:47
都说不会发图片了，你瞎？至于关键数据，你不看检测报告，我特么还手打出来啊？

LZ很年轻吧，这样不太好！

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:03

小刘jg 发表于 2019-3-5 07:40
我有点怀疑你提到的所谓权威检测机构是否真正有这技术实力检测这东西。他们的检测结果能否得到国际上认可？ ...

机械科学研究院是部属企业，这你都不信？因为不会发图，所以就没法上传。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:05

277741987 发表于 2019-3-5 07:57
施必牢紧固螺母了解下。十年前用了不少。

施必牢这种级别的就别对比了，不是一个档次的。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:06

饿不死的王境泽发表于 2019-3-5 08:09
你来必威体育网址发帖，是为了宣传自家的好产品，我相信有的社友有这方面的需求，产品的优缺点不是你一句话就能表达 ...

我也想把证件上传，关键是不会。。。这个事情很无奈，回头我研究研究怎么上传资料图片。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:08

小郎163_BB7Un 发表于 2019-3-5 08:24
你们是什么方法防松的？原理可以介绍下吗？

简单说就是杠杆原理。通过改变螺帽接触面来达到把横向振动力单向引导至纵向，使得纵向力远远大于横向力起到防松作用。类似大禹治水，堵不如疏。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:09

无叶123654 发表于 2019-3-5 08:28
发个鉴定单看看？

不会发图啊。。。等我研究研究怎么发图。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:09

山核桃_QJLTc 发表于 2019-3-5 09:13
顶一个

谢谢。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:14

烟雨迷蒙发表于 2019-3-5 09:19
这个主要看长时间的轴力损失情况吧？下面是网上摘抄的内容
日本的防松螺母报告显示，在小轴力（10 KN～12K ...

至于你说的日本螺母什么什么的，这种事情纯粹是外行说法。螺母是在足够的预紧力下才需要这种性能的螺母。小轴力下的防松有无数种办法处理。你见过横向振动台么？亲眼看过大轴力和小轴力的实测曲线么？你是不是傻？在小轴力下，我的螺母照样是在不断的上下波动卸力的。你那日本爹能做到的，咱都能做到。你少吹。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 14:33

烟雨迷蒙发表于 2019-3-5 09:19
这个主要看长时间的轴力损失情况吧？下面是网上摘抄的内容
日本的防松螺母报告显示，在小轴力（10 KN～12K ...

而且我还可以告诉你，我的螺帽既可以正着用，还可以反着用，甚至还可以在螺杆任意位置凌空锁紧不松动。就问你服不服？你的日本爹产品能不能做到我做到的这些？甚至还可以在高速离心力甩动下承受高频振动。

作者: 远祥 时间: 2019-3-5 15:12
楼主没有吹嘘的成分吧，最好提供检测报告。

作者: liu20668 时间: 2019-3-5 15:25
这个就是我在网上看到他们公司申请的专利，可以看看。

作者: liu20668 时间: 2019-3-5 15:36
我截图发上来了

作者: 饿不死的王境泽 时间: 2019-3-5 16:55

zjyk2001 发表于 2019-3-5 14:06
我也想把证件上传，关键是不会。。。这个事情很无奈，回头我研究研究怎么上传资料图片。

传图片好像只能通过添加附件。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 17:23

远祥发表于 2019-3-5 15:12
楼主没有吹嘘的成分吧，最好提供检测报告。

绝对没有，机械研究院的检测报告已经寄出来了，原始检测数据在我手上，但是不会发图。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 17:26
这个是机械研究院总院的原始记录单。正式报告过两天就到了。这还是2分钟的测试。后续还有4分钟的测试。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 17:30
这个是国检检测的报告。航空检测中心今天也开始做检测了，具体结果过两天能出。

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-5 17:34

zjyk2001 发表于 2019-3-5 13:53
真是个外行。
振动的过程中，螺纹是有间隙的，在轴力的作用下，金属材料的弹性变形被你吃了？这种弹性变 ...

来来来，刚刚发了机械研究院总院的原始检测数据。看看里面的好几个锁紧力下降到极限后稳定不变的数据。自己看

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-6 10:30
再看一下机械研究院的检测报告。注意看第90-120秒的数据。已经有部分数据趋于稳定不再变化。

作者: 喂我袋盐 时间: 2019-3-6 11:17
lz，有没有参与高铁工程竞标？

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-6 18:16

喂我袋盐发表于 2019-3-6 11:17
lz，有没有参与高铁工程竞标？

正在找关系托人情，没人帮忙，这种单位可进不去啊。像中国一重就是类似，太难沟通了，人都不搭理咱。

作者: mumu312 时间: 2019-3-6 23:09
不会发图片大神们可以手把手的教你哟

作者: 战四方 时间: 2019-3-8 09:40
打广告啊

作者: lzb074 时间: 2019-3-8 09:55
有图有真相才行

作者: zjyk2001 时间: 2019-3-8 11:34

lzb074 发表于 2019-3-8 09:55
有图有真相才行

不是发了检测报告么？怎么没图了

作者: 古阿伟 时间: 2021-2-1 12:48
中国人能独自研发防松螺丝，精神可赞。首先对发明者表示敬意。

作者: 古阿伟 时间: 2021-2-1 12:51
不打嘴炮，中国人能自己发明防松螺丝值得尊敬。

作者: 古阿伟 时间: 2021-2-1 13:50
如果3楼的发明文件是作者的，这里就斗胆提一些见解。
仔细看完文字和图后，与日本的螺丝做了一番对比。两者都是双螺母偏心圆防松。作者在其中增加了一道凸凹槽，使主副螺母轴向互卡，增强了双螺母的联动效果，同时分散了振动对螺母冲击。这些设计看似增加了螺母的防松性能，实则可以看作是同质叠加，如果我们剔除这个凸凹槽，对双螺母的防松性能并不会造成实质性的影响。日本螺母，之所以公布了图纸而很难仿制，是因为除了双螺母偏心圆的设计外，里面还隐藏着另一种防松设计。单纯靠双螺母偏心圆防松，设计再严密，工艺再精益，防松性能都不会很好，起码两个螺母的动态就不可能保持一致。剔除这些不说，就算作者的螺母与日本螺母比较起来，或比日本的螺母防松性能更优越，但可见的工序就比日本的要多，同样的目的地，日本跨两步就到了，作者得要三步。这里就有差距。再一个，日本螺丝已在紧固件领域竖威多年，已成为行业标杆和信仰。作者的螺母并没有形成跨越性的优势，同款同质的产品很难在巨人脚下立足。除非有颠覆性的技术。用最简单最适用的技术制造出合格的防松螺丝，这才是我们中国人要追求的目标。

作者: saiya100 时间: 2021-2-2 13:45
求图

作者: 大萝卜 时间: 2021-2-2 13:51
最可靠？牛皮不是一般的大。
怎么高铁上都是用的日本的产品，而不用贵司的产品

作者: 布布住 时间: 2021-2-2 15:06
发个图来

作者: saiya100 时间: 2021-2-2 17:10
求图啊

作者: 风之鲲 时间: 2021-2-2 21:54
hardlock岂不是立马降价了！！！

作者: 古阿伟 时间: 2021-7-11 16:59
在日本防松螺母的基础上加了一道工序。成本不会低。

作者: 古阿伟 时间: 2021-7-13 19:37
请zjyk2001留个本人的联系方式，千辛万苦找到你的公司，加了一个联系人为好友，三句话就不到就把我拉黑了，不友好阿。
我制作了一款防松螺母。优于你的专利，我们可以交流一下。

作者: 574188858 时间: 2021-7-23 08:27
发个鉴定单看看？

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)