机械必威体育网址

标题:我国的数控机床床身与国外机床的差距---请教 [打印本页]

作者:wanf_011 时间:2008-10-31 18:18
标题:我国的数控机床床身与国外机床的差距---请教
各位机械同仁大家好，我是一名在读研究生，最近从咱们必威APP精装版下载上看到很多关于中国数控机床的客观评价，真实而深刻，着实使我惊讶。我一直也认为确实我们自己的机床比国外差点，但是没想到差距是如此之大。。。
我本人对机床很感兴趣，特别是机械部分（可能也是专业关系），我硕士毕业设计想做关于床身设计方面的，我觉得床身是机床的基础，有好的床身才能作出好的机床。必威APP精装版下载里很多大侠说咱们的床身缺乏创新，无关键技术，大部分都是拷贝过来的，但是正是因为拷贝咱们的精度很难达到要求。

我最近看了很多资料，但是还是觉得自己对这方面的了解不是很全面，就床身设计来说，尺寸制造精度不算，除了材料、动静刚度之外，还有其他什么要求？希望各位同仁不吝赐教！！！

作者:天气 时间:2008-10-31 18:28
其实我个人感觉对机床来说，床身真的算不上是主要部件，机床的关键技术在主轴、传动及一些自动化的辅助功能上。
床身要保证足够的稳定性，保证连接精度。。。从设计的角度说真的没法创新什么，或许可以在材料和结构上想办法减少床身的体积和重量。。个人愚见

作者:ahxinny 时间:2008-10-31 21:52
我国的数控机床床身与国外机床的差距不仅仅是在床身，但是床身外观确实对机床起到巨大在作用。现在讲的是人性化设计，无论哪一个方面，都要考虑到。
主要有以下几个方面严重制约着中国数控的发展：
1、国内的数控技术大大滞后于国外的数控企业。
2、机械制造精度赶不上许多国外企业。例如瑞士。差得实在是太远了。
3、液压件普遍存在漏油现象。
4、仅仅是停留在使用别人的技术的基础上，特别注重的是名牌产品，例如西门子、法纳克等。

作者:天气 时间:2008-11-1 11:09
其实我觉得最值得忧虑的是我们国产的大多数数控机床的数控系统和一些关键部件全部是国外的东西，核心技术在人家手里啊！！

国产当自强，国人当自强！！

作者:胡雷 时间:2008-11-1 15:40
崇洋热啊无奈

作者:wanf_011 时间:2008-11-1 19:08
标题:回复 2# 天气的帖子
呵呵，版主的话是有道理，我觉得咱们普通机床对床身要求不是很高，因起加工精度或者应用场合关系，但是精密机床对床身肯定有很高的要求。
现在很多资料文献上写到床身的优化只限于改变筋板位置或形状来改变床身的固有频率，难道除了优化其频率就没有其他可以做的了嘛？

作者:凡人一个 时间:2008-11-1 19:19
除了材料、动静刚度，尺寸制造精度之外，其它没有了！

作者:guxiangjun2008 时间:2008-11-1 20:02
毕竟国外发展了好长时间啊！

作者:老丁1 时间:2008-11-1 20:33

原帖由天气于 2008-10-31 18:28 发表 . m* ~' o9 `1 X- z& \
其实我个人感觉对机床来说，床身真的算不上是主要部件，机床的关键技术在主轴、传动及一些自动化的辅助功能上。 " o3 G- F$ w; b- k( L+ S+ f# f
床身要保证足够的稳定性，保证连接精度。。。从设计的角度说真的没法创新什么，或许可以在材料和结构 ...

actually, the bed of the machine tool is very important. on obroad, it is a foundamental reseach item. such as the structure which influents the rigidity and deformation, the vibration, etc. it is some basic reseach project. for example, i had ever read a book named (traslated from english version). it mainly related to the vibration, deformation etc.
so, basic research is essential for machine tools design.

sorry, my computer failed to use chinese, so i typed english here.

[ 本帖最后由老丁1 于 2008-11-1 20:36 编辑]

作者:wanf_011 时间:2008-11-1 21:30
标题:回复 9# 老丁1 的帖子
呵呵，给我了些鼓励。。。
你肯定也是咱们这方面的资深人士，我想请教下，vibration是一直以来的问题了，抗震性可以通过提高其各阶固有频率而单纯提高嘛？还是说还有其他方法也可以提高其抗震性

作者:wanf_011 时间:2008-11-1 21:32
标题:回复 7# 凡人一个的帖子
材料和制造精度咱们先不讨论，就说提高动静刚度的方法，除了我提到得那些方法外，就没有其他办法了嘛？？？

作者:老丁1 时间:2008-11-1 22:18

原帖由 wanf_011于 2008-11-1 21:30 发表 N" E$ n( p: v
呵呵，给我了些鼓励。。。
$ y$ v* C4 ]2 \& y) o: O你肯定也是咱们这方面的资深人士，我想请教下，vibration是一直以来的问题了，抗震性可以通过提高其各阶固有频率而单纯提高嘛？还是说还有其他方法也可以提高其抗震性

资深谈不上，只是上学时学过一些知识而已。其实抗振性还要结合刀具夹持系统，走刀系统等一并考虑，是一个系统，所以我们总说系统刚性。这里面既有高频振动，也有低频震动。现在好像有专门做抗震性，热变形仿真的软件。
固有频率是客观存在的，参数变化等变化会影响固有频率。单纯提高或降低床身固有频率可能都不合适，要结合其他部件及设计要求的切削条件考虑。改变固有频率可以通过改变材料，结构等来实现，比如灌注特殊混凝土，使用双层壁结构等。六七十年代就已经有应用。

作者:凡人一个 时间:2008-11-2 07:44
“动静刚度”已经包括抗震性能了。

作者:五年磨一剑 时间:2008-11-5 08:35
标题:个人愚见
我觉得床身设计一个很关键的是首先要满足功能性要求，比如需要考虑运输时的叉车位置以及考虑与机床外防护罩的连接等等，提高固有频率或者是增强抗振性我觉得从结构考虑突破不大了，可以考虑填充阻尼材料的方法。

作者:西门 时间:2008-11-7 13:33
做床身材料是关键。

作者:聪明的笨蛋 时间:2008-11-7 14:17
同意楼上的
感觉结构方面设计不出很大的创新了
都发展了这么多年了
材料吧
当然，你要是能够打破传统的机床布局的话，另当别论！

作者:枯藤 时间:2008-11-8 08:23
最近好像很流行在精密机床上用人造花岗岩聚合物作为床身的材料，据说抗震性比铸铁提高很多，不过好像弹性模量较低，不适合做重切削用的机床床身

作者:新蓝 时间:2008-11-8 18:02
国内加工中心机床的床身在设计上多采用焊接结构，而国外采用整体铸造结构，这一点上就能体现出差距

作者:风刃 时间:2008-11-8 18:16
焊接床身和铸造床身差别不是一般的大啊!这个...
铸造床身的振动研究应该也有不少,前两年我们公司做过研究,倒是觉得床身的热误差很突出,所以冷却夜的如何排出,以及一些关键部件安装位置也值得研究.

作者:liuqi10000 时间:2008-11-10 08:53
德国在发展机床方面都是国家立项，高校和企业共同参与，出了成果大家都很受益，国内的要是国家扶持也多半落在清华这样所谓的头等学府身上，钱多半被用来被导师办企业了。

作者:zhaohp 时间:2011-5-19 01:35
我是卖德国蔡司显微镜。工作经验认为，这涉及到很多方面的技术。材料学、物理学、力学还设计学。机械原理来讲非常简单，但装配起来的东西就是没有德国的好。其实再往下讲，就涉及国家的一些教育体制了。

作者:巩风 时间:2012-2-7 11:07

天气发表于 2008-10-31 18:28 $ a2 l/ P9 D1 Y0 K
其实我个人感觉对机床来说，床身真的算不上是主要部件，机床的关键技术在主轴、传动及一些自动化的辅助功能 ...

我到不太赞成您的观点，机床床身对机床来说也是十分关键的，震动对机床来说是很重要的问题，床身的材料就会对震动产生很大的影响，所以床身也是一个主要部件。

作者:我懂你，谁懂我 时间:2013-10-10 20:09
国产当自强，国人当自强！！！同感！

作者:马七甲围观 时间:2014-8-8 11:05
可以突破原有的机床结构改变一下传统思维说不定机床会迎来新的春天！

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)