机械必威体育网址

标题:连杆检具设计---请教 [打印本页]
作者:jycc123 时间:2008-10-23 00:22
标题:连杆检具设计---请教
检验连杆两侧连接销孔距离公差为0.025,及一销孔到端面距离公差为0.05,我设计过用扫描规检,检测麻烦,望各位有没有更好办法(不能用气动量仪).
作者:我要认真学习 时间:2008-10-23 14:18
用带电子柱或智能仪显示的两个的内孔塞规来检测.完全能达到检测要求,就是成本高了点,但操作比扫描规方便,简单多了.(显示部分用表也行,就是要计算一下了.)如不明白可与我邮件联系.
作者:扬天测量 时间:2008-10-23 16:09
对啊，和你的用户商量一下提高成本， 他们不同意也不好办了。你用扫描规可以省掉标准件，换成不需要扫描规旋转的结构一般需要配置标准件
作者:jycc123 时间:2008-11-11 22:46
如用电子量规,孔的公差要带到位置公差里(量规为单测头原理与内径表相似),不能真实测量位置.
- p$ V. f9 {7 G5 f: T) S, k # d) i1 \$ K* `0 z9 {
/ ]5 V$ i! D; o2 X* n1 }+ u

* v; c2 S& Y# b
; j0 L: ?, D q8 O" G$ x/ H
: w/ q& C" _; q$ ~& r
8 p/ ]# j: x1 Z& U# L
% F3 q9 { v A7 m* I: D & z0 m; Z6 J" {+ h/ Y0 R/ Z
0
作者:扬天测量 时间:2008-11-12 09:46
原帖由 jycc123于 2008-11-11 22:46 发表 7 }: \: c6 ^# c! l, Z9 [8 T; L( O' J
如用电子量规,孔的公差要带到位置公差里(量规为单测头原理与内径表相似),不能真实测量位置. + h R) @, M" l3 L2 b: Y: D+ H

$ e' w# c5 T* m1 H. w8 L c% V# E$ Y
7 m% @; c2 O% U/ ? 3 s7 t/ u4 t! H% S1 m

, N; _7 q+ P( l2 r2 T5 q / F3 y% L* R2 e' s
" J0 J( ]4 \6 C5 C

1 o" G" ^0 a+ P* z7 f
* x# } B, T) Q4 x3 \6 k9 M0
2 g) e* Z/ E M& b2 ]
要看具体的结构了，也不一定的
作者:我要认真学习 时间:2008-11-12 16:07
原帖由 jycc123于 2008-11-11 22:46 发表
: a/ Y/ [) i- z. g如用电子量规,孔的公差要带到位置公差里(量规为单测头原理与内径表相似),不能真实测量位置.
' J0 \( j1 S+ V
: B1 R. d. e& k- f- I * w* b# z. y @4 f; W
0 y3 n7 u, ~( B
' U8 C5 _# w4 V9 L. y1 W
# x$ ]) X; L2 |5 U" x8 T/ Y3 u

/ C: w" q% k* d; @/ |4 | E / ~- A7 D2 R" ~4 x( M, W. W6 U
4 p1 O; C' C" H/ }' W
0
可以不把孔的误差带到位置度里的,只要结构和输出变一下就可以了.和你想的那种结构是不一样的.
作者:jycc123 时间:2008-11-16 01:11
请楼上师兄简单介绍测量原理.
作者:枭龙 时间:2008-11-16 08:16
有没有什么更高效的办法?
作者:我要认真学习 时间:2008-11-17 16:27
标题:回复 8# jycc123 的帖子
就是信号通过单测头输出,再经过运算求出位置度.
作者:我要认真学习 时间:2008-11-17 16:28
原帖由 枭龙于 2008-11-16 08:16 发表
+ [1 g3 u+ k# M$ C" p6 X# ~0 \3 q有没有什么更高效的办法?
这么小的公差的话应该没有比这再高效的办法了.
作者:jycc123 时间:2008-11-21 21:36
楼上说用单触头,电子塞规就必须旋转采集圆周向线点数据,其实就是扫描.
作者:我要认真学习 时间:2008-11-24 11:32
原帖由 jycc123于 2008-11-21 21:36 发表 3 H' x- r( A" A, \
楼上说用单触头,电子塞规就必须旋转采集圆周向线点数据,其实就是扫描.
呵呵,是双测头,不过是分别输出信号,不要旋转测量的.
作者:jycc123 时间:2008-11-25 20:47
两个φ8销孔,不知有没有这么小双测头塞规,请发个网址.
作者:jycc123 时间:2008-11-25 20:52
电子塞规一般为单测头(以一条母线定位,一点测量),如果为双测头一般不为手持式.
作者:扬天测量 时间:2008-11-25 21:12
太小的孔要用机械转换机构转换的。是否手持式应该由零件大小或者检具重量等等决定吧？不一定必须以测头数量定
作者:扬天测量 时间:2008-11-25 21:15
电子塞规一般的定义是指测量孔径（或者宽度等其他内表面）的双触点，你说的单触点本来就归于扫描规一类
作者:我要认真学习 时间:2008-11-26 11:27
原理和扫描规完全不一样的 .
作者:jycc123 时间:2008-11-27 22:24
电子塞规一般为电杆式,有活动测头带动铁芯运动进如线圈转换成电信号,结构较大,你见过能测φ8孔径两测头塞规吗,见过请发一个产品型号及规格.还有两测头测量内孔跟内径表测量一样不方便需要几个方向找高点.
作者:jycc123 时间:2008-11-27 22:27
你觉得两测头都是活动手持测量方便吗
作者:扬天测量 时间:2008-11-28 09:33
如果仅仅是测量直径，不要说8毫米，3毫米也可以做电子塞规，只是机构当然麻烦一点了。电子塞规种类也比较多，不仅仅限于电感式（不是电杆）。 2 C- l, G# |' F) o! G% O
.“还有两测头测量内孔跟内径表测量一样不方便需要几个方向找高点.”不可能这样，要不怎么叫电子塞规呢 比长仪双测点和你说的有点类似，要找。 - c7 V* P8 J4 X+ q" s s
型号和规格，测量形位公差一般都是非标的，各家都自己起名字。
n& ~& n$ B% x至于方便， 大概五六年前给玉柴做的缸体缸盖720毫米销孔中心距检具就是手持式的，因为6113缸体缸盖太重，零件人拿不动
作者:我要认真学习 时间:2008-11-28 11:38
原帖由 jycc123于 2008-11-27 22:24 发表
% P- \5 i" W/ r4 \电子塞规一般为电杆式,有活动测头带动铁芯运动进如线圈转换成电信号,结构较大,你见过能测φ8孔径两测头塞规吗,见过请发一个产品型号及规格.还有两测头测量内孔跟内径表测量一样不方便需要几个方向找高点.
概念混了,呵呵,给上柴做过一个固定式的,也是8MM的孔,连杆往上一放就数据出来了.没你说的那么复杂,呵呵.
作者:扬天测量 时间:2008-11-28 15:20
零件小而轻容易拿，一般检具固定，反之检具手持式。零件大而重，检具也重，手持式检具配吊具或者台式检具配零件吊具。测量机当然是固定的。都不太重的，比如小零件的孔径电子塞规，很多人一手拿塞规一手拿零件测量，也有很多把塞规固定，底座式或者直接用夹钳之类的夹着电子塞规手柄，把零件往上套，根据使用者习惯——国内生产厂家还没有牛到让用户适应自己的程度，老外有，敢让我适应你，加钱 。
( ]- P6 u2 x4 Q& s1 g% ~* m
" u ^6 ?; c- g# C' h l' _[ 本帖最后由 扬天测量 于 2008-11-28 15:24 编辑]
作者:jycc123 时间:2008-11-28 23:01
我概念混但是分得清是电感式,请问你能准确说明你用哪种方式塞规,你给上柴做过,那你买的是那家产品,请传厂家名及产品型号.
作者:jycc123 时间:2008-11-28 23:13
不可能这样，要不怎么叫电子塞规呢 ) n* D, u- n, V) m
哪请问你电子塞规轴心线与工件轴心线有一夹角,你能测准工件的直径吗,
作者:jycc123 时间:2008-11-28 23:27
大概五六年前给玉柴做的缸体缸盖720毫米销孔中心距检具就是手:持式的，因为6113缸体缸盖太重，零件人拿不动
/ i; `4 G7 w, b' R难道没有导向件吗?
作者:jycc123 时间:2008-11-29 00:43
大概五六年前给玉柴做的缸体缸盖720毫米销孔中心距检具就是手:持式的，因为6113缸体缸盖太重，零件人拿不动
; z' Y7 p. l+ s# h检测两孔中心距一般采用一面两销方式,将两测头固定在一平板上进行检测,应为固定式.
作者:扬天测量 时间:2008-11-29 10:35
原帖由 jycc123于 2008-11-28 23:13 发表
7 }! R- M' y. W& k* t8 E不可能这样，要不怎么叫电子塞规呢
/ R% H% ~+ ^' ]- W; I8 T1 d哪请问你电子塞规轴心线与工件轴心线有一夹角,你能测准工件的直径吗,
3 L; |! J" ]) n' N4 a; Q2 o8 u# J
呵呵呵，电子塞规国家标准有谬误和不符合实际的地方。 L7 n3 E: s) s( |# j
我们理解的电子塞规，一般都是有和被测要素形状接近的导套的，所以塞规轴心线和工件轴心线夹角会小到可以忽略不计的程度，不会产生由此带来的误差（或者可以忽略由此带来的误差）。可能也有人仅仅有两个测点加上传感器（电感、电容、光栅等等都有可能只要是电子式的）没有导套也成为电子塞规，只是一种叫法而已，没有强制性的东西，这一种有可能产生你说的现象。
4 ?4 }8 X2 L4 @% A6 K, s# E非常可能是这样，都没有错，只不过大家说的不是同一种东西。
作者:我要认真学习 时间:2008-12-1 13:51
原帖由 jycc123于 2008-11-28 23:01 发表
- T; n" K9 M& W我概念混但是分得清是电感式,请问你能准确说明你用哪种方式塞规,你给上柴做过,那你买的是那家产品,请传厂家名及产品型号.
呵呵,别急.我知道你说的那种和我说的不一样.电子塞规有很多形式.我的都是自己设计制造的,没买哪一家的.本身是非标的,所以叫法有很多种.
作者:jycc123 时间:2008-12-3 16:55
既然是自己做的,你更应知道原理,我厂和工具研究所在8年前已停产电子塞规制造,可能不了解现在状况.在此要感谢版主及各位给予的建议,我设计检具不下百套(缸体,缸盖,曲轴,凸轮轴,转向节, 齿轮R值,M值等),基本都是机械式,希望版主及各位在电子测量继续给我建议,我也可以在机械式检具方面与各位交流.
作者:扬天测量 时间:2008-12-3 22:00
呵呵呵，楼主以前成量或者附近的？
作者:jycc123 时间:2008-12-4 22:43
版主果然见多识广！



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4