机械必威体育网址

标题: 几款3D软件全装了，慢慢学，发现自学好难 [打印本页]
作者: 睁不开的小眼睛    时间: 2018-12-5 12:03
标题: 几款3D软件全装了，慢慢学，发现自学好难
最近工作清闲，开始慢慢对其他机械设计软件感兴趣了，于是一口气下载安装了UG10.0,CATIA V6R2016,CREO5.0,Inventor2018，甚至把自己的SW更新到18版本，不知道电脑带动带不动，不管了，先慢慢探索着玩吧···" P+ K5 ]" }  ^
几个月下来有以下感触和心得，闲聊一下···
' A! W2 M( s/ x# B2 w
0 U$ _& [+ `/ n( }: O3 r0 _首先，入手难易程度我的看法是SW<Inventor<UG<CREO<CATIA因为本人是做设备的，最先入手的是SW，所以在尝试这几款软件后会有如此排序，若是做模具出身的，或许就会得出UG<Inventor的语论了，只能说因人而异因事而别，同为工具，纠结于此没有实际的意义。
9 m) |8 q4 \" p0 z
$ x/ T( {) M. j3 |& ^( ~( Q9 I2 L9 R再说下各个软件的亮点，SW组件最多，什么都可以搞，但貌似实际工作中做机械设备开发用的较多吧，油井平台大型非标生产线用的都是这个软件；UG大家都知道搞模具的用的很多，它是一款高效的工业设计软件，曲线曲面命令种类齐全，设计个电饭煲，彩电冰箱之类的很好用，也有不少公司拿它来造车；Creo是一款参数化设计软件，它的研发PTC公司是专门做软件的，所以它的参数化很强大，UG能搞的它基本都能搞，多用来做产品设计；CATIA是第一款做曲面设计的机械设计软件，不过相比于以上各款软件，它的曲面那叫高端大气上档次曲面，经常被用来设计跑车，游艇，飞机，航母等的，不是其他软件能比的。, y# n) u& ?* F' [1 }
% T6 A$ x' H- k
其次，几款软件中，最新一代产品相比的话，SW安装包也最大达到了惊人的30G,而另外四个则很好控制在了10G以下，几款软件装在了同一台电脑，在运行流畅程度体验上上，CATIA和Inventor真心不敢尝试，总是在不停的后台计算，老给人一种卡卡的感觉，SW相对较好，建模出图较快，但是千万不要做复杂曲面设计，对于曲面和模具设计UG和CREO更顺手些···9 X/ A8 K7 E  Z8 s$ ?

. N. S/ M% K/ Q: B( D最后，给大家普及下，SW和CATIA属于同一家公司达索公司但是不同的团队开发的产品，不要试图从两款软件上找不同因为它们代表着三维软件的两个极端；UG这些年在中国发展迅猛，但是你叫NX更好些吧，老外们更知道NX这个词，说UG他们一脸懵逼；CREO的前身是PRO/E一个那些年我们都追过都错过的产品这款，旧软件大神较多，新软件某东连教程都没有，不知道除了初学者谁愿意放弃旧爱接受这个名字怪怪的新咖；Inventor是奥托克公司开发的一款新的3D设计软件，这个公司名字是不是很熟悉？是的，它和AutoCAD一母同胞,界面风格完全一样的有没有，目前这个软件正在烧钱打进中国市场，各个书店图书馆到处都是它的影子
, {& G4 V0 U% q7 S2 |  H2 B
3 Z4 g5 f  @3 ^: Z: u1 A
(, 下载次数: 173) 3 i. t3 C( f4 a" t; R6 C) |
3 E# r3 I3 T3 i3 V, g% }; o9 Y
: t  y3 W7 ]( s( `6 n
作者: 睁不开的小眼睛    时间: 2018-12-5 12:09
链接下【CPU：i5-8500  主板:B360 显卡：1050Ti 4G 内存：16G  硬盘：三星860evo 256G】 我用的这个配置运行的5款最新版软件测试的
# e* K# N9 e6 s- S9 x
作者: keyman    时间: 2018-12-5 12:16
sw比较卡的。$ ]  y1 z' x: l
作者: lc04@live.cn    时间: 2018-12-5 12:19
creo还是最强王者
作者: chensiqing21    时间: 2018-12-5 12:24
软件的基础运用其实都不是很难。51自学网跟着学挺好。
7 Y4 i1 N: V+ }4 r( o3 S# I; @再说了软件就是工具，构思和计算才是关键
作者: 风刃    时间: 2018-12-5 12:32
就PROE是老师上课专门教的入门，当时是2001版，挺复杂的，后来几个软件都摸索过，版本更新后都大同小异，只有CATIA没入门，其他几个感觉建模自学还是可以的，其他功能就要靠书本资料介绍了
作者: 侯呆呆    时间: 2018-12-5 12:53
个人觉得solidworks实用性最强
作者: Venerealulcer    时间: 2018-12-5 12:55
先啃UG，半会半不会的时候一边啃UG一边啃SW，发明家丢最后，都是雷同的。CAD就是手动挡，不会经常用，但是应急必须的。
作者: kayex    时间: 2018-12-5 14:21
发明家一点都不卡，比SW还流畅，最好上面的每个都会，精通1-2个软件
作者: 韩寒11    时间: 2018-12-5 15:01
精通一种软件即可，UG比较全面，要是掌握了，其它的几款软件也就差不多了，基本上大同小异
作者: 防弹蜗牛    时间: 2018-12-5 15:45
每个行业大佬所用的软件不同，直接决定了上下游产业所用软件。
* Y* D4 T  |- L5 ?  S比如CREO，电子行业用的很多，国外DELL，HPE，国内HW都在用——这货坑就坑在软件自带帮助文件约等于无，软件迭代时又留下深坑无数，国内代理还指望卖培训赚钱。。。
) A1 K* t  X) Z! h: KInventor其实在国内推广有年头了，必威APP精装版下载里还有官方大佬在：@陈伯雄。俺当年自学2010版本的时候就是看他的视频教程。
作者: 智能中国    时间: 2018-12-5 16:07
本帖最后由 智能中国 于 2018-12-5 16:10 编辑 ( H# o" y' L5 R* y' d

& C8 p+ c# g& {, B( a; aF:\123456789.PNG
作者: 蜗牛i    时间: 2018-12-5 16:45
SW有30个G吗？这么大，装了很多插件么
8 t3 h# r5 ?" w7 A+ s7 g, X
作者: 只有快乐    时间: 2018-12-5 17:44
工欲善其事必先利其器，楼主做到了！
作者: 远祥    时间: 2018-12-5 19:59
其实用好一门就够了，本人强烈推荐用UG，几款软件我都用过，UG才是最方便灵活的。
作者: 子木李    时间: 2018-12-5 20:51
远祥 发表于 2018-12-5 19:59
, ?% `/ {1 I: m/ o7 ]其实用好一门就够了，本人强烈推荐用UG，几款软件我都用过，UG才是最方便灵活的。

# n' |: v) p1 }, ^- r' VUG10.0就支持了! a/ j6 G8 w% F9 ~7 @# M# B
作者: shentu    时间: 2018-12-6 09:26
用了这么久的SW，最得心应手的还是拉伸和切除。。。。。
作者: Sminlin    时间: 2018-12-6 09:45
学校学的proe，工作之后用的CATIA，换坑后用SW。其实感觉都差不多，会一种，其他的也很快
作者: zx65606    时间: 2018-12-6 10:38
以前在学校里教的都是PRO/E,出去工作以后，可能都是接触设备设计的用SOLIDWORKS多。渐渐发觉还是SOLIDWORKS好用。
作者: 看前方    时间: 2018-12-6 11:35
如果SW中键带确定功能，我肯定放弃CREO，用SW，这两个我都用，都很顺手，细节比较的话，SW虽然有很多人性化的东西加快绘图速度，但是CREO中键确定和右键选择这两个功能可以追平，基本上半斤半两
8 q( y( X5 c: U/ k. n# W还是那句话，熟练了，哪个都是王者！
作者: 大内_高手    时间: 2018-12-6 13:09
工欲善其事必先利其器
作者: 起个名字好纠结    时间: 2018-12-6 13:54
睁不开的小眼睛 发表于 2018-12-5 12:09
* J  c8 z% [' f; Z4 p; }; i# j- [. @8 ]链接下【CPU：i5-8500  主板:B360 显卡：1050Ti 4G 内存：16G  硬盘：三星860evo 256G】 我用的这个配置运 ...
( u3 }0 K5 }  n4 R% W
整体来说，电脑配置中等偏上，运行这几个破软件绰绰有余！可以吃鸡了。. _8 l6 k3 P8 M( Z7 \
2 l. s+ I$ d# c
% A4 u: _. g5 J6 b: \
缺点嘛，硬盘寒碜了点。。。。
; l! M/ P) l) ?0 K建议更换三星（SAMSUNG）PCIE-NVME协议固态硬盘SSD M.2接口4 ]0 U) j7 T) Q9 L$ H2 `
作者: 大唐_BFOTg    时间: 2018-12-6 14:00
自己行业用什么。学什么，其他都大同小异
作者: 郭某    时间: 2018-12-6 16:01
之前用PROE，后来换工作该SW。catia和UG都摸过，感觉大同小异，学会一种后，后面的如果工作需要很快就能上手吧
作者: 13623927592    时间: 2018-12-6 17:10
lc04@live.cn 发表于 2018-12-5 12:19
; b- C$ _8 q% a8 Z. K; Y. [creo还是最强王者

; R; @7 a  q) U0 ]CREO确实是王者，设计产品和机械设备，全参设计很好。TOP-DOWN
作者: 金雕98    时间: 2018-12-6 22:12
Sminlin 发表于 2018-12-6 09:45
5 e. _2 M  G* j9 U% r  ?' c2 |' N学校学的proe，工作之后用的CATIA，换坑后用SW。其实感觉都差不多，会一种，其他的也很快
- f; r" `- i6 P9 H2 H
我也是   学校学CREO   工作就换SW 了   现在准备自学CATIA
: J: t+ D' d. [
作者: 无叶123654    时间: 2018-12-7 08:17
感谢全面介绍，我没事也学习学习
作者: 瑞香    时间: 2018-12-7 08:46
以前老师教的proe，用了sw后，感觉sw比proe简单
作者: lkw010101    时间: 2018-12-7 09:25
问题是为什么要学会每款软件呢，真正工作时一款最顺手的才是王道
作者: ljp053    时间: 2018-12-7 11:22
搞机械作图软件只是辅助，很容易学
作者: 所罗门_x    时间: 2018-12-7 11:45
楼主比我猛啊，去年我ug，catia，creo，mastercam，sw，都装了，不过都不是最高版本，其实都没时间和毅力学，需要大量的个人时间的，现在卸载只留2个，catia公司设计在用，我不会，界面真心不喜欢。
作者: 坚如磐石    时间: 2018-12-7 13:24
你学设计软件，还不如学些其他的技能，编程之类的。软件只是工具
作者: 蔡皓618    时间: 2018-12-8 23:21
SW最人性化。换句话说，最符合windows操作习惯。最符合人的思维习惯。
7 u& q" B+ c2 v5 w5 L1 _! Y0 Binventor最烂。
作者: 15315207779    时间: 2018-12-9 08:37
|13623927592发表于 12-06 17:10<br>CREO确实是王者，设计产品和机械设备，全参设计很好。TOP-DOWN
solidworks不也是全参？
作者: 五面怪    时间: 2018-12-9 11:45
厉害啦，楼主给发个SW下载链接呗，thanks
作者: 刘哲荣    时间: 2018-12-9 18:04
在非标设备领域，SW拥有绝对的霸主地位。Inventor经过几年的发展，已经被淘汰了。6 x" E( n3 H- \( H; N# ~
本人最熟悉的是SW和CREO
作者: 湖泊凌    时间: 2018-12-10 09:12
SW是PRO/E团队中有人自立门户开发的软件，后来被达索收购，所以并不是达索的风格。
! ]& X5 i9 S* {6 \$ k3 f3 c9 d
作者: 冯大大    时间: 2018-12-10 18:05
SW真的是卡的要命
作者: 454141017    时间: 2018-12-11 15:36
牛人啊！我先学3Dsmax,画了好多茶壶。然后工作需要学catia.。那个基准面是死的，好别扭.
作者: 湖泊凌    时间: 2018-12-12 11:05
454141017 发表于 2018-12-11 15:361 I' ^2 r3 w* S8 |
牛人啊！我先学3Dsmax,画了好多茶壶。然后工作需要学catia.。那个基准面是死的，好别扭.
3 o) J, k  @3 }; ?8 m3 p
3DMAX学的好，为啥还在机械行业？可以转房地产画效果图啊，房地产才是高大尚啊。; R6 S  a5 Z0 b1 Z. v
作者: 钣金准专家    时间: 2018-12-12 11:54
再熟练的软件，不常用的话都会生疏。系统的学习很重要。
作者: renpp0167    时间: 2018-12-12 14:40
15315207779 发表于 2018-12-9 08:37; {/ x: u- ]9 r
solidworks不也是全参？

( m) N2 c% h* f5 @Solidworks那也能叫做全参？' k. T, N6 \7 B4 w
弄了一个布局草图，说是能起到骨架模型的作用，结果用起来跟屎一样的。2 R! {7 m5 v# T' d
我现在已经用了七八年的SW了，从2010用到2018，也没感觉到像ProE那样严谨的全参效果。8 U/ R6 V9 ?0 e; j" \7 a
设计中的自上而下设计导致的外部参照特别多，设计过程中各种问题可能导致变成问号，
6 N9 W3 q- \/ N8 b+ k- a) w- D! l一下回到解放前。
$ `- a0 _0 H" {) J( Q
作者: lyakamoz027    时间: 2018-12-12 15:38
规则形状，软件并无区别，
1 T, l. t; z' h$ n可以考虑多学点数学，推导下贝塞尔曲线公式
作者: 454141017    时间: 2018-12-14 17:16
湖泊凌 发表于 2018-12-12 11:05( s* g% G! ~2 f+ J% s1 C  Q
3DMAX学的好，为啥还在机械行业？可以转房地产画效果图啊，房地产才是高大尚啊。

& p2 ?; g$ E7 j8 A3 p/ Z见笑了，3DSMAX只会画茶壶，不会做动画。
% r  C+ i* X# X8 y8 E8 ]8 o
作者: FSKI    时间: 2019-1-17 16:24
SW太卡，UG也卡，CREO比较流畅！
( r  l" g! a. M8 z  e- P; @+ h7 v我们公司几种软件都有人用，现在整合为CREO了！主要是面对大型的生产线，五千个图纸左右，SW做五天的事,CREO2天就搞定了，SW有时候崩溃两次就整天白费了，导出个清单25分钟，生成清单25分钟，让人直接崩溃，而且导出来的不是全部清单，只能选择顶层或零件！CREO用插件，一分钟就完成了，而且装配图清单，零件清单，只要模型里参数设置好了，直接筛选分类就行了，SW的清单还需要一个个整理！2 U- A/ `. F! D) y; Y/ f% G1 i; _3 c
以前觉得CREO难用，一直都觉得是垃圾，用过才发现效率提升不是只有一点点，差距起码比SW快一倍左右
作者: weianrong1    时间: 2019-7-10 20:40
ug的wave自顶向下+参数化建模+同步建模很好用，符合设计思路，修改起来很方便。" j3 a, Q6 x+ k& W
sw玩过一阵，自顶向下设计基本残废，比同期ug还要卡，我是没感觉到大家都说的sw简单方便迅速。（当然sw方便的地方也很多，但我个人感觉整体不如ug）
  N# W4 B4 i! I' W7 N3 H: ]proe还是十几年前大学时代用过，catia从没用过。这两个完全无法评价。
作者: 白.    时间: 2019-8-30 14:20
其实UG是比较全面的。当然特么最牛B的我感觉还是CREO，居然一点都不卡，公司电脑太差了。用UG卡到爆，然后用proE一点都不卡，而且用ANSYS分析的时候也卡，但是Creo自带的SIMULATE，做有限元一点都不卡。 最强王者！
作者: 木几木几    时间: 2019-11-16 21:41
有人用solidedge吗????
作者: 晨曦yzm    时间: 2019-11-26 16:14
睁不开的小眼睛 发表于 2018-12-5 12:09
$ U9 ~" Z$ `  S5 ~. k1 ~链接下【CPU：i5-8500  主板:B360 显卡：1050Ti 4G 内存：16G  硬盘：三星860evo 256G】 我用的这个配置运 ...
5 C  O- q$ N3 N' _3 K& D; C
配置一般，日常使用体验如何呀
2 c! q$ h5 d- b6 d# M, a. S- P, G
作者: 小高学机械    时间: 2022-6-8 19:36
飘过~学了~



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4