机械必威体育网址
标题:
NUM Axium POwer, Fanuc, Siemens, Turbo pmac 这几种数控的优缺点（求助）
[打印本页]
作者:
gongxuelu
时间:
2008-9-15 20:08
标题:
NUM Axium POwer, Fanuc, Siemens, Turbo pmac 这几种数控的优缺点（求助）
有没有兄弟能够说一下，NUM Axium POwer, Fanuc, Siemens, Turbo pmac 这几种数控的优缺点啊？
作者:
cj0203
时间:
2008-9-16 18:54
数控的优缺点是相对的
. D; o& i/ p. B+ c) L2 q* _
依据你的产品来说是比较实际的
) J! Q2 F; Z: o% U: ?/ c
! t4 [3 X& V; z% ^2 m+ s; t9 V5 q
Fanuc, Siemens2个比较普遍点
& p# X# Z: Q/ K; J
FANUC的缺点是复杂曲面上的 算法 稍微差一点，其他的加工还是可以的
7 p$ [. O* T p/ Y. w8 A# X0 j; l
一般的曲面是看不出什么的。偶尔有机床补偿失败现象，一般一2个月出现1-2次
- T" y8 J3 o; i2 m
这个是对大型企业询问了解到的，我也遇到1次，补偿了30丝都没有起作用，关机以后又好了
c! ^) A! q/ f0 B1 J
稳定性算一般，可以打70-90分，编程方便点，特别是对CAM系统的适应性是最强的
/ g4 a; r% Z$ Q2 o6 T
" H' R3 l# E+ @/ a( ^4 F
Siemens有点太自大，老是安自己的做，
" Y$ f' H; O3 c( {* P# l
它的优点
4 `; J* f: I9 `/ U' V# H
相当的稳定。可以给80-97分，曲面算法很有优势
8 r& n u( h8 s1 i2 u$ ?
因此加工的产品更加漂亮点。是对复杂的曲面来对比的。毕竟和FANUC的算法有点差异
+ S- |( `6 G$ g+ p" [
缺点：
4 r1 l9 M4 t! ]# e
手动编程有点慢。CAM系统后处理不太适宜，需要专业的开发
7 u* e( e1 P4 f' p' ^2 J
还好现在有UG类的产品可以很容易开发出它的代码。但是必须要点专业水准的
4 m( [% ^; e0 {: N" p
其实也是很简单的，会了也就那回事
! f; `) f' T. P* g# j9 ~$ K0 K
- P+ t/ S5 y: W3 O, s
其他几个我没有碰过，无法评价
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4