机械必威体育网址

标题: 从这个有限元分析结果看，这个支架开口是否合理？ [打印本页]
作者: 展翅翱翔with    时间: 2018-11-8 23:02
标题: 从这个有限元分析结果看，这个支架开口是否合理？
这个支架开口，怕担心强度不够，开口目的是为方便接线0 j4 p5 j  Y$ O1 W: f
支架上的孔是固定两个交流接触器的，一共是24N" `6 o" \) f% F" I# B% {# K
长度是174 宽度169
2 U$ ]1 Q, P3 y/ e, h; e安装孔是M4压铆底孔，其余6个直径是5.5
  A  ?. Y- T$ ]8 w3 Z- v6 ^. N8 T8 ^槽深是75，厚度是1.5 采用Q235 我在考虑有无必要进行加厚' I1 E$ e. n/ ~+ a9 B3 S
是否合理，谢谢？
作者: renpp0167    时间: 2018-11-9 07:29
按照你现在的设定，图中最大应力是1.849e+6，而材料屈服力是2.827e+8，差了100多倍呢，应该是没有问题的。
作者: wangyan43    时间: 2018-11-9 08:19
有限元分析强度是够的，但还要考虑使用情况，如果这个支架带交流接触器要一起运动，且震动情况比较明显，那最好还是加厚到3mm为好。
作者: 耳总不是胖聪    时间: 2018-11-9 08:21
看你需要的安全系数是多少了，目前来看，正常情况下安全系数1.5-3之间，是没问题的，但是要考虑加工误差，小心把孔打开了$ F: C4 _" I5 D# L
作者: jiangsuwanhua    时间: 2018-11-9 08:50
小心一点加工应该没问题吧
作者: 展翅翱翔with    时间: 2018-11-9 08:53
renpp0167 发表于 2018-11-9 07:298 b4 V( e: Z; B
按照你现在的设定，图中最大应力是1.849e+6，而材料屈服力是2.827e+8，差了100多倍呢，应该是没有问题的。
5 Y! e/ V  J. t3 _8 b+ ^( G
但是我担心会变形( j# F' m0 f, ~
作者: 展翅翱翔with    时间: 2018-11-9 08:55
wangyan43 发表于 2018-11-9 08:19; E1 i! O3 u& g& ]1 r. ^3 q
有限元分析强度是够的，但还要考虑使用情况，如果这个支架带交流接触器要一起运动，且震动情况比较明显，那 ...

' ?) F2 o7 P; z9 ^交流接触器是要固定在那几个安装孔 不会有运动，但是运输中，或振动的话，就不好说了
! e* m! b/ Y) G" J5 t
作者: leijiang123    时间: 2018-11-9 09:22
如观天书
作者: 2011ayoon    时间: 2018-11-9 09:24
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 08:53
, s) E7 r4 R5 O但是我担心会变形

/ S7 s7 \  s* b. `0 K9 }: r看图中应力集中在两个圆孔部位，把圆孔往中间移一些就好了
4 u9 f2 y4 S9 S" F( J
作者: 展翅翱翔with    时间: 2018-11-9 14:37
2011ayoon 发表于 2018-11-9 09:24
) [& F3 D) j  X看图中应力集中在两个圆孔部位，把圆孔往中间移一些就好了
( W2 V3 [4 ]% n9 ^; S; u# g( P
不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求
7 L/ f' d0 e/ d+ K  x1 u
作者: huangfujian    时间: 2018-11-9 16:32
不懂，来看看
作者: 板砖少年    时间: 2018-11-9 21:17
开孔不合理，但是影响不大，没有多大关系！
作者: 前景钱    时间: 2018-11-10 08:13
说实话，我们很少用有限元分析
作者: 小芊    时间: 2018-11-10 13:07
这个有限元分析软件是什么？
作者: 远祥    时间: 2018-11-11 09:20
为什么还有两个孔没有固定呢？
作者: 2011ayoon    时间: 2018-11-11 17:55
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 14:371 Z9 ?" a' K" u
不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求

5 @$ c0 W* O# p+ E那就把边上扩大点，不过10倍的安全系数也足够了: {6 J+ |5 w" m- L0 ^# X. V
作者: 乘风直上    时间: 2018-11-11 19:04
最大应力才2MPa,强度没有问题，不过1.5mm屈曲变形可能会比较明显，你要把所有可能的载荷的影响与设计要求对比来确定。
作者: kimchin    时间: 2018-11-11 19:35
看用什么软件分析的，如果用ansys的话可以相信结果，其他的软件有限元分析都不准，有的与实际差别很大
作者: wdennisw    时间: 2018-11-12 08:54
强度的分析结果，应该问题不大
6 x7 @/ ^8 u% m+ E但是你做什么样的零件，如果是钣金，尺寸怎么保证？建议加上加强筋之类的6 T! r' d5 B$ G0 Z& C
另外，对于振动等情况应用，做加强筋也能 好一些，另外，边缘的两个孔，最好是能往中间走，这样放置实际中过窄的情况。
作者: liguowei951    时间: 2018-11-12 18:27
还可以
作者: 画个图好难    时间: 2018-11-13 17:16
多折几个边当加强筋就ojbk了
作者: 水水5    时间: 2018-11-15 07:36
压铆件尽量不承受拉力。可以承受剪力
作者: MFC    时间: 2018-11-15 23:13
软件分析是没问题的，但是在成本和加工难度差异不大的情况下，建议加厚，这也算是外观件，人们看钣金件总感觉单薄，加厚点感官上也显得坐实



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4