机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3798|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

中国工业软件失落的三十年,这里的黎明静悄悄

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2018-9-6 16:57:08 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 zmztx 于 2018-9-6 16:59 编辑

转帖其中一部分

黎明静悄悄

伴随着数字化、网络化和智能化的深入发展,中国正在向智能制造迅速转型。中国制造业缺少核心工业软件,将是一柄达摩克利斯之剑,长悬于中国制造之项顶。没有自主核心工业软件的支撑,中国制造强国只能是一梦之醉。

而此刻,整个行业却呈现可怕的沉默。当许多人都在沉迷工业互联网、人工智能、大数据来推动制造业转型升级的时候,没有人意识到这些概念如果脱光了一层一层衣服,最内核的就是工业软件。更可怕的是,人们连呐喊的力气都没有了。发展自主的高端CAD、CAE软件,已经成为人们心中认定的不可能之事。

而美国电子复兴计划ERI中,工业设计软件仍然是稳稳当当的受益者。美国国防部高级预研局DARPA官方资料显示,在2018财年,将有2.16亿美元的资金流入电子复兴计划。在前面提到的峰会上,世界电子设计软件EDA的三大巨头的Synopsys也获得610万美元。

美国国家对软件的扶持,可谓直截了当。



http://777n.com/keji/121027_2.html

回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2018-9-7 17:15:53 | 只看该作者
loveskycc 发表于 2018-9-7 14:25
你提到的这个现象几乎广泛存在于中小企业中,这个时候需要掌握现代加工方法的人来根据旧有经验进行整合, ...

“根据旧有经验进行整合”

从技术角度,这是关键。因为机械是以经验为基础的,绝不可能放弃几百年积累,而弄出新的什么玩意。
尽管这一两百年里积累下来的东西,实践证明是对的。可不等于每个技术人员都能说清楚,各种变化会引起什么样的连锁反应(细节),或者说能定量的刻画各种变化和影响。实际情况是在查表、查曲线来确定某个参数时,往往是糊涂的。
当引入计算机辅助后,计算机确实可以不厌其烦的逐个方案对比,找到最满意的答案。问题是计算机处理与传统手工处理有不小的差异。怎样既不违背基本的原理(也就是一两百年里建立的体系),又便于计算机处理,绝不轻松。但无论如何说思路、方向、流程不能错。
我觉得,应用软件就是工具,使用软件的人必然要接受软件设计者的思路、方法、流程和处理方式。这个软件设计者绝不是学软件的,而是有经验的机械工程师。第二,这种软件要针对企业解决稀奇古怪的问题,所以应该是量身定制,不太可能做成通用的商品软件。
设计软件的工程师,至少需要与企业沟通。了解结构设计、物理设计;了解工艺过程和企业的习惯和限制,等等。他要能“遇到问题绕着走”,就是选一条能走通的路,又不给将来挖坑。他要能弄清楚企业的现状,或者从企业有意无意的躲躲闪闪中,发现企业在设计、工艺、制造、管理等存在的问题。合理的保留,不合理的商量着改;他要能在制定方案的同时,意识到各种潜在的危险,比如设计没有验证、工艺异化、提高效率后也许给企业带来动乱。
总之,越是贴近实际,越是不能忽悠。ERP就是忽悠的典型
我想,不管在中国还是外国,这都不是好做的工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2018-9-7 14:25:38 | 只看该作者
zmztx 发表于 2018-9-7 12:24
@loveskycc  
“往往有实际经验的人没有太多文化更没有机会介入这种项目,项目的实施者有文化又没有实实在 ...

你提到的这个现象几乎广泛存在于中小企业中,这个时候需要掌握现代加工方法的人来根据旧有经验进行整合,整合的过程可能需要若干年,我接触的很多中小企业就是人员素质太低,自身根本没力量整合,这里除了员工,还有老板自身对于现代技术的理解,如果老板不懂又要干涉生产,哪怕有新一代的高级生产力也无法得到使用,说到底很多中小企业老板已经成为阻碍公司甚至整个制造业发展最大的瓶颈了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2018-9-7 12:24:57 | 只看该作者
本帖最后由 zmztx 于 2018-9-7 12:26 编辑

@loveskycc  
“往往有实际经验的人没有太多文化更没有机会介入这种项目,项目的实施者有文化又没有实实在在的实战经验”

问题很实际,也很严重。
比如某减速器厂,想上一套“辅助设计工艺系统”(这不是CAD,CAD只是辅助绘图,是在三维CAD基础上再开发)
首先就遇到从传统手工方式转为计算机方式的问题。传统手工方式下要大量的查表、查曲线然后选数,而计算机这样处理就费劲了(不是不行);细扣过往的设计,发现强度设计严重不均衡,第一因素是速比,第二因素是变位系数。可是在手工计算条件下,不可能反复迭代寻优。但计算机完全可以,而且很快。
于是问题来了,计算机方法或者叫做现代设计方法是好,可是针对企业特定的问题,怎么办?书上没有、资料也找不到。要靠企业自己解决,全都瞪眼。
还有工艺等一系列的问题


回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-9-7 09:58:54 | 只看该作者
说是软件实际上是整个体系的建立和积累,要用商业运作的手法来看,这些cam cae cad软件没有迅速的市场占有率是很难生存的,你用别人不用有什么用呢,作为制造业末端的中国人用但是顶端的老外不用又怎么办~~~另外没有完善的工业积累系统,往往有实际经验的人没有太多文化更没有机会介入这种项目,项目的实施者有文化又没有实实在在的实战经验,可能我们还需要点时间,让更有文化的人走到一线。。。每一个难题都需要系统化突破,都需要国家不断的扶持,扶持的时候要从根源上堵住假大空骗资金的情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-9-7 09:48:56 | 只看该作者
哪有房地产来钱爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-9-6 21:59:09 | 只看该作者
韩寒11 发表于 2018-9-6 20:18
我们国家扶持的是caxa吧,国产用在工业上的就是这一种吧

caxa很符合中国人的习惯,而且图库很好用,比较喜欢使用电子图版。

点评

是的,上手快,国家应该再投入自己,完善caxa,将来和ug等竞争  发表于 2018-9-7 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-9-6 20:18:11 | 只看该作者
我们国家扶持的是caxa吧,国产用在工业上的就是这一种吧

点评

现在中望也做得不错  发表于 2018-9-6 23:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-9-6 19:39:33 | 只看该作者
|未来第一站发表于 09-06 17:31我们也扶持过一阵儿,只是都是一帮不懂的人在管。<br>
最后钱没了,东西也没出来。
兄台啊,应该钱被贪了,东西也懒得弄啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2018-9-6 18:57:15 | 只看该作者
谁说我们没有扶持的,中心,还是那个什么红心  哪个不是扶持的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2018-9-6 18:50:45 | 只看该作者
买办资本家,没指望
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-5 23:21 , Processed in 0.050645 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表