机械必威体育网址

标题: Inventor难用到新高度 [打印本页]
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 09:26
标题: Inventor难用到新高度
这是我见过的最难用的软件，没有之一。注意是软件而不是单指三维软件。先说一下我用的是2017正版，这玩儿意感觉就是个半成品。先说缺点
' j/ h7 w# s9 V5 K1 h* n1、各种莫名的BUG。钣金冲压工具之难用简直到了天际，也只能用来冲个孔。复杂的形状实现起来麻烦的要死，最后费劲做出来，旋转90度报错，新建个文件旋转90度又没问题。导致现在稍微复杂点的功能我都懒得去用，貌似提供了工具其实就是个半成品。% p" ~% ^7 T& `6 s% M4 q: q
2、错误提示信息不说“人话”。有错误我改还不行吗？一看提示去你的吧，我还是重做吧。Inventor的提示类似于去医院看医生，医生说你有病，但是不告诉你具体啥病。”兄弟，最近做啥工作？“；”三维矩形混凝土移动工程师“；”说人话“；”搬砖“。
7 ~7 M5 R' w6 X/ U3 ~* A3 S3、改文件名简直就是个大坑。单机版就死了改名的心吧，别提用Design Assistant。想改名就去Valt里面吧，只有在Valt里改名才不会丢失关联。
  z5 R# G! G  o' ^$ @4、软件有些操作逻辑简直就是奇葩。我一直很好奇开发者是怎么想出来的这么古怪的操作方式。比如在XZ和YZ上建草图软件自动把视图旋转一下，搞不懂这样做的意义是什么。还有那个投影几何图元，投影过来是不能修剪编辑的，但却可以作为草图的一部分，比如想画个矩形只要画三条边就行了。还有本来我想只投影某一部分，软件自动把模型的一整条边都投了。要是多投影几次，混乱的草图看着都让人恶心。
$ A% p( A: a- a# U( Z# a' E1 N5、还有很多问题，三天三夜都说不完。这些看起来是小问题，但是这些小问题累积到一定程度就是大问题，因为越用越闹心。
  `# ?, b% r3 U其次优点
$ s# V7 b3 k& y- a1、和AutoCAD兼容好，导出的工程图很漂亮。
/ l1 f1 _; @/ p/ ?6 `, l* T2、价格便宜。0 L& h7 v$ N. I9 G) `: m
3、没了。
  E# I# h9 [0 j能用Inventor工作的人绝对都是心态特别好的人，人家隔壁三维软件5分钟能完成的事我们得10分钟。最后感谢Inventor让我养成了好心态。
% L! K* T* j  c* z  c( q) x
作者: 三峡    时间: 2018-5-5 10:31
赶快放弃！
作者: 千年独酌    时间: 2018-5-5 10:49
有对比才能有伤害，说说你都用过哪些软件，才好比较嘛
作者: 非常    时间: 2018-5-5 10:52
从没用过。5 G' P7 k% N9 s  |* b) f' q" [4 B
AutoCAD也近20年不用了。
作者: 中国化    时间: 2018-5-5 10:54
价格便宜，这不就结了，一分钱一分货嘛
作者: 七曜神权    时间: 2018-5-5 11:16
主要还是习惯问题，虽然inventor确实在人机交互和高级应用上不如其他软件，不过也没那么不堪，熟练起来都很快。; M- J* s  Y* w# V2 {
我刚从inventor转用solidworks时也觉得solidworks难用。inventor其他操作不说，改文件名绝对是可以关联的。
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 12:32
七曜神权 发表于 2018-5-5 11:16$ n' u) F" @$ ?
主要还是习惯问题，虽然inventor确实在人机交互和高级应用上不如其他软件，不过也没那么不堪，熟练起来都很 ...

6 w7 \! h" Q  d. ~0 U  K4 C除了YZ、XZ视图自动旋转可能是习惯问题。其他的不只是习惯问题这么简单。既然你现在转到了solidworks，你可以用solidworks里面成型工具，比Inventor的简单的太多了。最主要的是Inventor的成型工具感觉就相当于一个动作录制的宏而已，能不能成功制作一个成型工具要不停的尝试。基本规律好像是必须一次成型，如果步骤很多基本都会制作失败。solidworks完全不用考虑这些问题，不管用什么方法分多少步只要做出来形状，然后选择要删除的面就制作好了。单机版文件改名是不能关联的。在Inventor文件上单击右键选择Design Assistant，在里面改名只是另存为另一个文件，太神奇了。在solidworks文件上单击右键选择solidworks-重新命名，可以改掉所有引用过的关联。想要实现和solidworks一样的效果只能去valt里面重命名。还有很多神奇的操作只能在valt里面进行，所以说不用valt的Inventor相当于半成品的半成品。% @% ?0 m+ u5 m4 g
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 12:48
千年独酌 发表于 2018-5-5 10:49
7 G. x  @* G- {( q  g4 O9 y有对比才能有伤害，说说你都用过哪些软件，才好比较嘛
( e" [2 y; w& n6 w7 y0 ?* S
PS、AI、PRO/E、Solidworks等等，包括Autodesk自家的很多软件，用起来从来没有像Inventor这么难用。别的软件稍微摸索一下就知道基本逻辑了，Inventor有些功能简直莫名其妙，毫无逻辑而言。比如说零件图里的属性和工程图里面的属性有些不互通，在工程图填了属性并不同步到零件图。反之，在零件图里填的属性在工程图里要手动点击更新属性，简直莫名其妙。什么叫参数设计软件，肯定是一处改动处处关联，否则在每个地方再重新填一下和用AutoCAD有什么区别。
& c4 x. R. r  P2 X2 {- _4 j' ?
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 12:52
三峡 发表于 2018-5-5 10:31
4 i5 q, `! e- n( h  o* r赶快放弃！

+ g" S/ b6 D% h这取决于公司，不取决于我。要是我能决定，免费给我用也许会考虑一下。
" }7 c7 b# R3 v- g) V- K+ O
作者: 会呼吸的痛8    时间: 2018-5-5 13:37
习惯了就好，我也用过Inventor....
1 |  G1 w$ a' @# ]3 Q% {
作者: 只有快乐    时间: 2018-5-5 13:49
早淘汰了
作者: 千年独酌    时间: 2018-5-5 14:12
wyj886699 发表于 2018-5-5 12:48% U) c" g+ |2 c% a" V% X$ U) v
PS、AI、PRO/E、Solidworks等等，包括Autodesk自家的很多软件，用起来从来没有像Inventor这么难用。别的 ...
2 e* q6 o) @1 ~5 X& L- m+ P* D
这么一说还真是糟心) X4 J) k. T$ d8 t% P) S8 H" ^
作者: 爱吃饭的豆豆    时间: 2018-5-5 15:30
俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心  
作者: RaynorJoel    时间: 2018-5-5 16:22
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
4 l, I6 H1 |' _  O4 U" ~, L) [inventor真正的短板并不在这些地方
+ U  i: [  h' _; o' p8 N' z3 n) y. U9 S- V7 S: z% ~
比如改名的问题,我做的每套设计都要改名,而且是全部都改
9 q9 ]6 [. h0 w所以针对这个问题有一套完善的解决方法,当然不是用vault
& y6 F: R% D2 v8 i: ?/ Z( ~' T6 N% g. L9 L4 L$ l
错误提醒您能看到不是人话的都算是常见问题,熟悉了很容易解决
8 F7 H, g  i. H您没见过的"未定义的错误"才是最可怕的...
' n  @$ P1 n5 |7 C& c5 Z/ h3 X3 V% G$ f. W4 K2 D
而自动旋转视图这个是可以关闭的,而且是必须关闭的...
  ~/ O* g1 h! G$ n1 U
7 w0 ]8 @6 o$ ^. H; v' Q投影几何图元套路深,不了解其规则会栽跟头,不到万不得已不要使用. t+ K: {. v3 q7 |: C
一定要用的话,听我一言,投影定位点,别投模型5 J1 d, X7 o1 x0 d4 O2 A
  N7 v+ v5 x9 u  p/ q$ Q& s
inventor真正的问题在于- h# I0 F9 ~; m, x, g0 }* b  c
没有按使用者的想法设计,而是按程序猿的逻辑设计) Q) l* J) X  I
官方的机械设计师也就做点帮助文件. ^' w* R( z# K& R6 l7 \/ E
没做过参数超过100的设计...5 f1 J* ^* S' B
跟他们交流很困难$ G4 J6 e% @( `$ H# N0 c0 z& d
很多功能做的很蹩脚说他们还不听
7 F5 G- u/ k7 E- A2 _' s/ r! \很多好用的功能,他们却不知道能这么用,也就给忽略了...
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 17:25
RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:225 A% M9 C. U' C: B) G
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解# R$ A2 f' S7 X( j% `" Y
inventor真正的短板并不在这些地方

* q1 e  S' b( ^我说的这些问题都是些最浅显的问题，连这些直接关乎到用户体验的浅显功能都做不好，可想而知别的功能了。比如测量功能，简直是弱智想出来的。这个功能和solidworks对比一下，那就是一个天一个地。当然了最新版的测量有点像solidworks了。重命名功能不知道你怎么做到的，想请教一下。
: Y; |+ F; k9 M( u# A) b8 x8 O投影几何图元基本上是必用，比如要约束到某条边，软件是自动投影。不知道你是怎么解决的。5 e" _9 f2 K8 s6 `- [
自动旋转视图至今我也没找到在哪里关闭，请赐教。2 l* T, [+ ~3 d( H$ P+ X; c' K
这就引出下一个吐槽点了，Inventor把很多功能隐藏的特别深，怀疑开发者脑袋有坑，生怕别人知道怎么用。还有那个官方帮助文件没什么卵用，看了等于没看。
8 ?  t$ Z; Q, t你最后一段说的很对，我感觉不仅是程序员思维在做设计，而是这个软件整个逻辑是有问题的。整个软件的数据流在某个点是断开的，不确定是哪个点，只要在用过之后才能发现具体是哪个点没有同步过来。再加上有些操作方式明明很简单就能实现，它非要弄得复杂一点。还有遇到问题后网上基本找不到解决方法。所有这些问题累积到一块，越用越憋屈。
3 W0 `- y6 h& C
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 17:31
爱吃饭的豆豆 发表于 2018-5-5 15:30
4 G1 H, d/ u! g俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心

" |0 V! b( P- R& Z别有用心什么意思？- y2 e& l: x3 [; j4 X
作者: 陈伯雄    时间: 2018-5-6 08:37
RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22; }3 d0 A; M6 p9 ?
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解) V/ S* `) p3 P# o7 P/ N
inventor真正的短板并不在这些地方

, I: ~* E. e& J1 D+ q说得对呀* Y' b( F+ O9 l1 r8 l& X9 J
作者: 472291313    时间: 2018-5-11 16:57
软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。! ~* _6 Q+ R+ Z4 k
并不是国内的人在用，我们公司的国外设计师也在用，德国、意大利都有，所以没有那么不堪！
7 e6 c" B1 a8 H8 I# V9 a/ Q
' z' O1 A' K9 n1 s6 w就像拍照，你是喜欢用PS呢还是美颜相机，各有所好......
作者: wyj886699    时间: 2018-5-11 19:42
472291313 发表于 2018-5-11 16:57
4 P4 S. s1 D+ y软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。+ j8 J2 W% b1 T: Y
并不是国内的 ...
) g2 w) j6 V/ a  ^" k5 K( [
工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽度配合就OK了，inventor没有这种配合。需要手动选择一个面进行重合约束，自己计算后设置偏移量。最神奇的是只能选择U型构件内表面，选择外表面会报错。像这种例子还有很多，不是说inventor不能达到目的，是到达目的地需要山路十八弯。到必威APP精装版下载提问还被inventor老手嘲笑，在别的三维软件很容易就能实现的功能被inventor老手研究之后终于实现了就一副居高临下的态度。不知道他们的傲慢点在哪里。感觉就好像一群在用命令行的人在嘲笑别人用的是图形窗口。其实inventor还是有自己的优点，但是被一些人弄根本不让说缺点，在某某必威APP精装版下载就会看到大量这样的帖子。" S8 g1 Q, P! r/ b7 ^" \
作者: 472291313    时间: 2018-5-14 09:08
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
% A' v: p" n$ Z工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...
8 j7 c( Y0 n3 d5 [6 }
缺点肯定是有的，哪有没有缺点的软件，就像所有系统都有漏洞一样，只要这个软件一直在改进，我觉得就挺好) f; x/ |0 {7 z/ z! }8 k
作者: 幕后键盘侠    时间: 2018-6-28 18:10
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
  _6 B' B& d" e2 e% F8 z工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...
( ?. l! J% ?% R1 b0 J
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。, _4 r$ y6 F/ K6 M' X
作者: 陈伯雄    时间: 2018-7-4 05:40
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:10, b6 G2 B& f: V1 X0 X3 {
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。
6 {9 U2 R4 ?2 m) W% D& I1 e
没有宽度配合？【怎么得出的这个结论？】$ _" _1 k' P& I) U" n+ E9 }
作者: 大符号    时间: 2018-7-4 08:53
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:10: z4 Z- i0 v& B! ^2 Z, s! E4 ~/ q' |# [
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。

( `" V6 L8 R- R  x+ ^& }solidworks2010版之前的版本也没有宽度配合，难道用户不干活了吗3 n# g. n5 }1 s# ?
新建基准面或基准轴，添加重合配合，一个效果
2 w% V' W# F4 K4 M
作者: 幕后键盘侠    时间: 2018-7-10 13:52
陈伯雄 发表于 2018-7-4 05:40
( Q9 L  n  K. ~' v, y' @没有宽度配合？【怎么得出的这个结论？】
) i6 s) l& Z& h
如果有类似功能 麻烦请指点一下 谢谢
: v7 D- r# U$ }7 w5 I
作者: 陈伯雄    时间: 2018-7-10 14:18
幕后键盘侠 发表于 2018-7-10 13:52
# O: q4 i$ L" Y: @  A# P7 P如果有类似功能 麻烦请指点一下 谢谢
就是说，您并没有遍历Inventor的功能，就下了结论？6 f9 j% ~( I% O" G4 h" Y. k, A$ ^
我以为，您要的功能是：Inventor的自适应。
- h, ~1 Z5 E% F& _% U这个您用过吗？
, M) H4 x3 x: W4 d+ S
. n/ {, P- ?* e) w- Y
作者: wyj886699    时间: 2018-7-25 18:24
陈伯雄 发表于 2018-7-10 14:18
: T  ?  c/ K# Q; ~5 y+ b就是说，您并没有遍历Inventor的功能，就下了结论？. e- A* d( i9 F7 T! X8 H. R
我以为，您要的功能是：Inventor的自适应。5 a/ g3 Y- H# r
这个您用 ...

8 K8 B7 i8 C* ~9 p/ y( J您确定是自适应功能？我们说的可是装配体里面的约束。还有您说的遍历inventor功能，一是确定inventor有没有这个功能，二是是有的话到底在哪个位置，怎么实现。把一个并不是很高级的功能放在了一个很隐秘的位置，新手找不到用不熟，这就是问题。
; `. J, f2 p+ P! o  F
作者: 陈伯雄    时间: 2018-7-26 06:24
您确定是自适应功能？【确定】7 U2 @0 E0 b1 G2 k7 n
我们说的可是装配体里面的约束【没错】
+ F" }6 }! H' _, x5 T可能您不太熟悉Inventor，自适应可是Inventor自己曾经大力宣传的东西呀。
作者: wyj886699    时间: 2018-8-3 21:19
陈伯雄 发表于 2018-7-26 06:24
- p  S1 F  ^- ]- {3 s) Z( Y您确定是自适应功能？【确定】9 k$ ?# D* J' N9 Q5 S: Z
我们说的可是装配体里面的约束【没错】% r. W8 r) A( j2 }+ w" e/ @
可能您不太熟悉Inventor，自适应可 ...

# t& u8 D1 w) C! b0 v1 N3 A' h我想请教一个问题，钣金中的拉铆螺栓怎么和六边形的孔约束？可以用自适应功能吗？9 G+ m% a9 n  p4 B$ j
作者: 陈伯雄    时间: 2018-8-4 08:39
wyj886699 发表于 2018-8-3 21:19/ Q2 O# [% n  k( l9 B/ l. Q# @0 c
我想请教一个问题，钣金中的拉铆螺栓怎么和六边形的孔约束？可以用自适应功能吗？
6 L7 l- I+ s/ D( @
这个不能实现。自适应是“缓约束造型，全约束确定”的意思，与您要的没关系。您的需求还是依照设计中的实际情况添加装配约束即可。
" T# t8 P) o. ~7 r+ Q9 @
作者: 神盾局特工    时间: 2018-8-15 14:14
真心不是一般难用，是极其难用，而且花时间太多
作者: lkw010101    时间: 2018-8-27 16:49
习惯就好了，以前用solidworks后来改用inventor刚开始觉得标准件库很不错，慢慢就得出的工程图也很顺眼。这主要取决于个人习惯
作者: majingfeng    时间: 2018-9-2 16:27
神盾局特工 发表于 2018-8-15 14:146 l, C1 P( ?; U8 H9 W
真心不是一般难用，是极其难用，而且花时间太多
% Y3 M, M6 _: y" t" \  _
我不说话
: S9 P7 Q( A& X
作者: majingfeng    时间: 2018-9-2 16:28
神盾局特工 发表于 2018-8-15 14:14" M' r$ c2 s; v# j
真心不是一般难用，是极其难用，而且花时间太多

  ~7 Q+ r  I+ v# }我还是 不说话* v) A+ V- ?* ^; L1 d) a
作者: 走江湖    时间: 2018-9-9 19:23
INV使用6年SW 使用三年 各有各的爽
作者: 走江湖    时间: 2018-9-9 19:24
wyj886699 发表于 2018-5-5 12:52
( {: b! {! m8 v这取决于公司，不取决于我。要是我能决定，免费给我用也许会考虑一下。

9 o# E7 a' r  Q, c5 g: v4 F+ r适应软件就可以了
2 L: g1 {, _- U/ H  W- e, j1 W8 AINV 和SW都使用过无缝切换  j0 c) Y0 A) k1 ~* l5 S/ k
作者: kirod512    时间: 2018-9-13 13:51
RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22/ R* P% h6 a% }
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
7 [/ S6 `6 X" R6 }0 i6 Einventor真正的短板并不在这些地方
! Q, A% j5 Z" ?$ T
想请教一下，自动旋转视图怎么关闭？？
作者: 唐僧很潇洒    时间: 2018-9-24 11:00
和楼主的观点一样，这软件用着是各种别扭。测量和孔特征是平时工作中用的最多的，就这两样和SW完全不能比。还有一个槽点，中键为什么是平移，UG、Pro/e(Creo)、SW中键都是旋转模型。CAD中键平移没错，但是统一到一款主打三维设计的软件上就没有什么意义了。
作者: 自己做饭的杀手    时间: 2018-10-3 23:22
像我这种学校的教学软件就是Autodesk Inventor 2015 的人用起来就没有发现有什么不妥，可能是我没有使用过其他软件的原因，没什么对比性吧
9 ?( ]! Y  b& [, H. z5 v% C6 I9 Q- g" Y6 e2 O( ~* R
作者: scxf    时间: 2018-10-31 08:12
2017版应该是最稳定的一版，尽量不要用2018
作者: 东北制造    时间: 2018-11-7 05:48
我来说两句话~~~~~~6 N# n" ^/ H' h2 L
Inventor确实用的，，，很痛苦~！
作者: fangyunsheng    时间: 2018-11-8 11:21
本帖最后由 fangyunsheng 于 2018-11-8 11:24 编辑
7 h& |0 P7 Q1 {
唐僧很潇洒 发表于 2018-9-24 11:00% X2 o; @; C- D& \& m- x
和楼主的观点一样，这软件用着是各种别扭。测量和孔特征是平时工作中用的最多的，就这两样和SW完全不能比。 ...
, |2 M$ r! }" [1 u
旋转用鼠标键的，不觉得累吗？我一开始也习惯中键旋转，刚用INVENTOR也不习惯，时间久了就知道了，中键按着拖动鼠标旋转，手很快会酸，我的手，不习惯。。。。。。。: ^6 }0 G- c# Z9 x" N# `$ p- h
与其这样抱怨，不如直接换软件吧。。。。。。。9 m8 ~: x6 y, b, `! ]; C5 d' N
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2018-11-15 08:44
Inventor，好比SUV世界里的哈弗H5。
: D4 k1 m* ]; j6 h0 \) H9 H2 G; e8 Z, f: ^) q. X9 r9 Q
借用汽车之家H5必威APP精装版下载里老车友们的经典台词：
  s) y0 B/ n8 M1 |0 f
( \. n7 d3 P& x* e4 T犹豫不决？选别的吧。
8 Q7 R2 Y7 R1 S' b+ E7 i9 N8 G' J4 k0 [2 a4 W$ L
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2018-11-15 08:50
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:108 u0 O9 b7 P, I0 ^9 z
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。
8 V* _6 P) W9 ^' u3 e
Inventor里也有。只是，我自己从来不用。
: U. R  C/ R* M3 A# \* K, e, h1 K
零件的尺寸和几何特征，我都是在零件环境里完成的。有了多实体零件，我从没遇到需要用部件环境中“自适应”的情况。
7 [: k& {. a$ h/ |$ r& r% k( v$ J, Z+ {, v, k) R
2 Y$ w0 Z1 ~% T/ u. C1 E
作者: 472291313    时间: 2018-12-13 14:24
Cavalier_Ricky 发表于 2018-11-15 08:50- W7 p! C; A, G. E' M9 B
Inventor里也有。只是，我自己从来不用。' e: X- s, d+ o6 B' j
9 ?" A' `8 V+ V
零件的尺寸和几何特征，我都是在零件环境里完成的。有了多实 ...
6 q' o9 D; M5 e# b$ p2 o
自适应那个东西做标准模块化的简易配合可以，复杂点的软件没晕我先晕了，当然软件公司的思路是好的/ n" W) d  ^& r9 B) }$ \" D9 `
) X- a$ _! `5 Z' R
作者: 472291313    时间: 2018-12-13 14:27
fangyunsheng 发表于 2018-11-8 11:21
8 R: z3 p  B% O7 `9 y5 H8 m6 u旋转用鼠标键的，不觉得累吗？我一开始也习惯中键旋转，刚用INVENTOR也不习惯，时间久了就知道了，中键按 ...
/ q' x: w' ~9 k9 S- K# Y" `
旋转视图为什么要按鼠标中键，不是很明白。我一般都鼠标左键，中键是缩放) J. a) d# {" S
+ k# r; j3 q9 Q: h& C* r" V/ `
作者: 472291313    时间: 2018-12-17 09:25
472291313 发表于 2018-12-13 14:27
+ _% ^+ D# W8 m. L旋转视图为什么要按鼠标中键，不是很明白。我一般都鼠标左键，中键是缩放
/ a' |" q  V/ q1 ]. z
[attach]471376[/attach]这排功能不是视图专用吗8 S' D( l* R# S" V9 o6 v  @
! d5 M7 K  e, f5 z* `, M6 x" ^
作者: 凌湘游    时间: 2019-1-26 21:19
Inventor在机械设计方面算是数一数二的软件，应该和Solidworks不相上下，楼主认为Inventor难用应该是用它的时间较短，对它的了解不全面。在操作的便捷性方面应该在同类软件中难有与之媲美的。
作者: 遨游者    时间: 2019-2-28 18:35
习惯就好了，sw转in的路过。
作者: 李嘉庆    时间: 2019-3-5 12:18
改用sw吧
作者: phoenic5000    时间: 2019-7-29 15:19
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42* U, t+ t( d) u- @# c
工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...
1 |' ?6 u! F; N' W/ f5 Q5 J
做自动化设计，从Inventor转到Proe，也有楼主描述的感觉，难用到崩溃。
$ J. f9 E) |6 U) t, ]& m- ^  q6 C  N) Y1 h3 a" B! H% e! \
作者: WENGJUN    时间: 2019-8-23 15:06
phoenic5000 发表于 2019-7-29 15:19( m3 J% E! ]& Z8 @
做自动化设计，从Inventor转到Proe，也有楼主描述的感觉，难用到崩溃。

5 I1 r$ E7 k8 X# Finventor以前感觉也不错的，不过太卡电脑，现在转CREO 开始也是很难用 工程图垃圾 不过以后就知道有别人的配置好用，操作习惯都不同，也是有空摸摸 3，4个月逐步适应 ，现在设计钣金也很爽，高级功能没怎么用 普通设计装配没问题 习惯就自然了 而且CREO对电脑要求低 这个很爽！
& w4 X9 s- H# ^) }每个软件有优缺点 何况inventor价格便宜 你要价格便宜又功能和宝马一样 那不是没道理吗 总的来说 inventor我也习惯 SW我都一直没习惯 也没打算去习惯 " G2 [3 q; @' A. f7 C
作者: 柴荣1917    时间: 2019-11-10 22:29
本帖最后由 柴荣1917 于 2019-11-10 22:53 编辑 . v6 k1 |5 x  W2 I# W: i: W
陈伯雄 发表于 2018-7-26 06:24
% ~9 ~/ C: _* N& j8 Y6 y4 }( I* Q6 C: Y您确定是自适应功能？【确定】- E* c: h. b# {7 f' j! i5 }
我们说的可是装配体里面的约束【没错】
/ d8 W2 x8 O6 y! I4 E. t可能您不太熟悉Inventor，自适应可 ...

& x" z6 p7 M! l# S9 o9 l我理解陈老师的意思是：假设要实现零件xxx和U型件的宽度配合，那么在制作零件xxx的时候，就使用自适应机制，用U型件的内表面宽度来约束零件xxx的长度。
: w1 G$ p3 B" J
6 C' o2 H; h8 G! `# O3 P5 \我理解的对吗？/ T* r6 o0 B8 R- @  n
2 ^3 m- t4 E! v5 O, y+ c
sw的宽度配合，其实就是走了个近道，选定零件1的两个面a、b，再选零件2的两个面c、d，自动把ab的中间面和cd的中间面重合约束。
+ D; |' u; g. g  _& j( R/ @
% R- P; p. f2 G! J, u( cinventor没这个快捷机制。我宁肯手动生成两个零件的中间面，也不想用自适应。
) P4 E9 y1 v% E+ C, y/ A7 l+ z# J2 z" O1 l& R" V) m8 x+ P' E) h' ~; \/ C
零件简单时，原始坐标系的三个面就可以充当中间面。, I3 L( I- ~) A$ R. ^& o
零件复杂时，用自适应就是主动跳坑啊。, D3 T+ L- ~) n  R: |& H3 r4 y
作者: 529672474    时间: 2021-1-29 17:59
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方，很多方面确实不如sw简单实用方便
作者: jone_jys    时间: 2021-2-27 22:21
哈哈，我挖坑了。。
: |5 w8 \3 E1 L没事的时候看各种吐槽挺有意思的。。; }9 S2 ]0 W; a. w, p

; v; O: @; F" B& o. n  [( XPS：新版inventor对电脑的硬件配置要求降低了不少。- U* O1 J* I, i
作者: 夜幕上的天空    时间: 2021-3-1 20:26
529672474 发表于 2021-1-29 17:596 H5 j6 b& E/ |$ j/ g+ X
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方，很多方面确实不如sw简单实用方便
* ]+ s$ E0 ~  ]3 U; p
我觉得INVENTOR比SW方便，就是稳定性差一些，装配时总是报错
作者: feihualiuyun    时间: 2021-9-16 22:19
我们公司也在用，用的后果是，大部人工作还是用二维，对三维没信心了。
作者: 机械小xue生    时间: 2021-9-30 16:40
刚开始用，从SW 转过来的，真的难用，奇葩逻辑，画图效率低，如果说这些可以慢慢习惯过来，那改名问题是真的无解，正因为改名不方便，导致老同事的文件各种工程图和零件名称对不上，每次从零件打开工程图还要去找，图纸存档乱七八糟。装配图有一个错误，哪怕是零件的错误，导致其他所有零件无法移动，我也不知道该夸它严谨呢，还是夸它傻。
作者: 呦呦呦0.0    时间: 2021-11-18 10:46
机械小xue生 发表于 2021-9-30 16:40
" Z2 O! A) ?1 E( y& d, N刚开始用，从SW 转过来的，真的难用，奇葩逻辑，画图效率低，如果说这些可以慢慢习惯过来，那改名问题是真 ...

% d2 J  W4 c( m1 {! l! M就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷键按起来按的飞起，这也是为什么国内学校比赛用inventor的原因。
7 y* i1 p: Z6 s
作者: WENGJUN    时间: 2021-12-25 22:04
呦呦呦0.0 发表于 2021-11-18 10:46
, g: {8 u7 u; G" W7 e就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷 ...

  `, E9 @7 k4 }* i- C  e问题是我们是设计啊不是画图。参数化CREO很不错。非标机械钣金SW也不错。 这市面上还是SW居绝大对数 其次CREO ; E( B2 ]; {' D. G3 I) @9 W
作者: 程牧原    时间: 2022-2-9 08:54
INV输出工程图太方便了，SW出工程图到AutoCAD里面编辑，字体永远错位
作者: coolboy.gu    时间: 2022-5-7 17:52
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42* @, U( Q  p( J! Z' ^1 A7 L
工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...

: f1 O# a0 U0 a7 B- r9 g0 ^圣女婊就这样的，说话一套一套的。。。实际上狗屎都不懂。。。/ v- g# B3 h4 i+ C" S
作者: 海角SY    时间: 2022-6-1 21:08
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:10
6 F  d  d/ k4 h没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。

5 j3 w7 i3 F9 L) ]+ o7 v* A5 Z稍微大型一点的装配图用了sw的宽度配合，更改配合更新后sw就会各种报错，难道没有体验吗？sw的宽度配合我宁愿不用，也不愿看到它各种报错。
' ~* D& z5 V, [7 t
作者: 防弹蜗牛    时间: 2022-6-6 15:26
海角SY 发表于 2022-6-1 21:082 e* V( J9 v' M' e. V2 q% ^
稍微大型一点的装配图用了sw的宽度配合，更改配合更新后sw就会各种报错，难道没有体验吗？sw的宽度配合我 ...
3 p+ n* M, q3 ]" o( t4 k
SW装配最忌讳的是“链式装配”，即A-B-C-D-E这样传递下去的，链条越长，欠定义越多越容易出错; E6 D' B) K! B$ b1 R
但实际上我们可以A-B,A-C,A-D或者直接用子装配体（多实体）也一样能表达，出错还少。
; m5 ]+ @8 x2 V) U/ n6 k. Q) T/ Y' p- R5 ~
作者: fangyunsheng    时间: 2022-6-23 10:16
Cavalier_Ricky 发表于 2018-11-15 08:44
6 ?& z5 f* u3 v: q' C/ O9 O- RInventor，好比SUV世界里的哈弗H5。9 t) q' e$ q% h+ G1 K

! V" T5 G3 E6 \' P$ E借用汽车之家H5必威APP精装版下载里老车友们的经典台词：
( O7 q% n( M  S' ]. P' V
借楼，向大侠咨询个问题，Inventor多实体方面的。
6 T4 h3 q. o( b  e' o4 ?
, s7 a9 J: m$ H3 H( {* F7 W% ?多实体零件，其中部分多实体是完全相同的，转成部件，每个多实体都产生1个对应的零件，有没有简单的办法，将这些相同的实体按同一个零件来转化？6 S% l7 \+ O6 b3 z* y$ m8 K$ t
作者: coolboy.gu    时间: 2022-6-29 10:33
确实很垃圾，感觉像半成品。。。写软件的有些东西估计都没想明白。。逻辑混乱, W& k) a- g" {: t2 [$ C5 c
作者: 樾爸爸    时间: 2022-7-5 08:22
Inventor 现在都开发到2023版本了  功能越来越好  我目前使用IN一共有十几年了  从IN2010开始一直用到现在 个人觉得in出图比sw视觉效果好 与PCCAD配合起来 简直是干技术的得力助手  当然缺点也有 IN的曲面造型 比起SW Pro\e UG 等软件来说 差的太多 很难用
作者: 海角SY    时间: 2022-9-29 10:27
fangyunsheng 发表于 2022-6-23 10:16& U& @) U% s# P# \
借楼，向大侠咨询个问题，Inventor多实体方面的。! H0 W& f: r! t3 x! n- y

* H5 b1 [. j* H( g多实体零件，其中部分多实体是完全相同的，转成部件 ...
3 f# T4 [/ {' w, u1 V5 F3 d& T% K
我也有同等疑问，其实inventor的多实体挺好用的，如果这点也能解决就很完美了，有的时候同一个实体我要在不同位置借用(不是镜向和阵列的位置)，这样输出零件的时候确实不能生成同样的零件名，如果能生成同样的零件名，就可以直接用固定位置了，不用再重新装配同样名称零件进来了。
# V$ Z6 z$ o0 l# P3 ^
作者: fangyunsheng    时间: 2022-9-29 22:55
樾爸爸 发表于 2022-7-5 08:22
! ?& ^. v7 @+ ^. b& V6 _Inventor 现在都开发到2023版本了  功能越来越好  我目前使用IN一共有十几年了  从IN2010开始一直用到现在  ...

" V& x  u, p6 x2 s/ f4 @+ ]2023打开文件速度有提升，但是有个严重的问题，没弄清楚是我没设置好还是什么原因。
4 S% {" ]/ |3 e0 Y  C# _' \8 T阵列出来的零件，再有其他零件跟阵列中的某个元素约束时，即使未完全约束，这个零件也不能再自由拖动了。6 w- k' M3 l' j) ~

" n/ X  H6 v( {试了好久未能解决，现在已经卸载了。。。。4 a2 n" e: g. i1 E7 c! d0 A& K3 [* I" |
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-6-14 10:09
真的认同，越用越骂娘。公司就知道省钱
. ^+ s1 g1 N8 M9 D+ T
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-7-6 14:23
呦呦呦0.0 发表于 2021-11-18 10:46
; T& O* t2 I6 }就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷 ...

9 _$ u4 N8 z2 X! [( V) _4 Y: M1 O快个毛，参考参考不好用，点那么一点大看都看不见。。投影几何图源有个实体挡着就看不见，，简直反人类。。快捷键不好设置，更不好用。辣鸡
/ t3 S* P6 }! ?) `& r# n
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-7-6 14:25
程牧原 发表于 2022-2-9 08:54
. u/ ^  \) Q* Z# O5 D5 uINV输出工程图太方便了，SW出工程图到AutoCAD里面编辑，字体永远错位
3 I' A- L- z7 \
那是因为格式不同，，inventor和CAD就是一家肯定行，，，* e; |; [/ q/ v! Q
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-7-6 14:29
樾爸爸 发表于 2022-7-5 08:227 y# S% ^4 @0 L1 y% P! v
Inventor 现在都开发到2023版本了  功能越来越好  我目前使用IN一共有十几年了  从IN2010开始一直用到现在  ...
4 l: W: B1 \2 H% d. `3 O* L
你说别的还能承认？？你说视觉，简直就是垃圾中的垃圾，，画面丑，难看，费眼睛，线条不明显，两个相邻的实体就像是干涉一样
, c3 a, u. ^0 P2 W5 q. K6 Z1 b
作者: 冷水黄金    时间: 2024-7-11 09:26
我用的2013七八年没有出现你说的问题了。! f8 K- O8 x& x. ~# u4 E( O
可能你太习惯其它软件用法了。
作者: lx123lx    时间: 2024-7-12 14:14
在窗口选中特征，怎么在左边导航栏自动定位到所选的特征？
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-8-23 13:34
Valt，在哪怎么操作？
) D) `3 z3 m" v' W* d1 @
作者: 冷水黄金    时间: 2024-8-24 14:25
标题: 。
本帖最后由 冷水黄金 于 2024-8-24 14:26 编辑
8 q+ U$ \+ {' D+ }. W( _
8 U7 d- m; Y) z3 g- V4 g我用了十几年也没有你这些问题啊，还是低级版本的。再问问，没事天天改什么名字啊？我改名字也没有遇到什么问题，感觉很简单啊。design.vault.我压根不晓得是什么东东，一样画了十几年。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4