: c. ^# o5 q0 v5 Y 看中国的TD芯片公司倒闭,痛心疾首,也许时隙方式的TD格式最终无法达到W格式和2000格式的带宽,但我总认为还是应该玩下去的,既然已经是世界三大标准了,就应该一直玩一阵,看可以玩到什么时候,为什么最终可能玩不下去?起码可以培养下一代人才啊!, v# N- J. \& \6 R7 [7 h
' A" w2 S# b- ^0 X( O; M e* H: ` 不知为什么,中国人在北美即使是搞技术,即使是创造一个技术类型的公司,但一直搞技术的人就少,到了一个时候可能卖掉技术公司,依然开饭馆,我怎么都想不明白我国人民的饭馆情节怎么会这么重?难道真是饥饿年代太久了吗?翻翻历史,满篇都是盛世,哪个皇上可能都不希望臣民挨饿。1 G5 H. s8 s/ I. C: i
1 g4 H D7 M. A$ w$ E1 `
有时看我们的技术人员,从刷碗、跑堂,到开饭馆,一个轮回套着另外一个轮回,真的有些想不通。有一年在加国开长会,一天连着一天,有一阵哥几个到了很晚的时候大家还不想睡,就去泡粥铺闲聊,加国的有些粥铺很讲究,环境也不错,喝粥又可以安神、养胃,有一天忽然听见后面讲纯正的‘京腔’,我们一哥们大叫道:“哥们,哪个区的!” 0 S, a$ X* |6 d/ s# K$ j2 g9 d. I6 ?0 Z5 ^8 V u$ [
“海淀的!”跑堂的连忙跑过来,答道,似有见到亲人的感觉。' G. C6 z! |' X0 {. f. k' M, a
' O9 s. ?* m3 b7 S. }) u 在北美,你可以见到各种行业的出去的家伙,我不明白的另外一个问题就是他们怎么会觉得人一定要在北美才可以找到‘出人头地’的感觉。我也请教过他们之中的一些人,他们也解释不了,只是说适应了。其实我也有许多的问题解释不了,我们怎么就不能发展点新东西,而一定要跟在洋人屁股后面跑呢?8 ]3 f [ m9 w5 V8 Q
: G5 ?( Y) x H% W( U4 o
早年的中国留学生,许多都非常厉害,世界级的人物,有些还为国家干过许多惊天动地的事业,以后就逐渐少了,越来越少了,这也是一个值得研究的问题。 , \" O) T$ S. M+ z4 K9 G* s& @& B3 i $ ^1 |4 k! C4 a' r 听一个教授讲课,教授说:创新需要两个条件,一个是环境,一个是人才。教授其实讲得很明白,大家都听懂了,但听懂以后大家该干什么还干什么,不过话说回来,在北京开饭馆就是比搞技术挣钱。即使有些创新,大家也愿意搞饭馆经营方面的创新,我知道的几个风险投资商,专门投资饭馆,并因此挣了钱。0 O+ z8 Z U, [7 t1 z
0 J5 J, f: k z- q) X* f1 D# Q( g
, t! n4 ]/ r/ a% k; r U
[ 本帖最后由 livecs68 于 2008-6-4 11:18 编辑 ]作者: 心结 时间: 2008-6-4 15:24
老兄打游击呢啊?好多板块看到了 : J- x% k9 c! ^6 C/ [' B固定开一个专栏吧作者: 蓝梦 时间: 2008-6-4 22:05
高兴看到熊侠的新作 2 _6 ^2 G; i4 ^3 ]( r/ r+ ^6 O N岁月沉淀的自然流露7 z! P/ q0 R: T7 u% s
或似久远的沉香' z5 Q- s( z$ b8 f+ ~: m
甘甜、浓郁 9 e2 ^; k5 H) c# C3 z8 h: C总需细细品尝 u# C5 `- L+ I1 p$ h5 Y9 L' q7 N- G0 y1 ]2 A* Q
[ 本帖最后由 蓝梦 于 2008-6-4 22:09 编辑 ]作者: 超人回来 时间: 2008-6-5 09:44
这一篇的“为什么”问的好!作者: 一初 时间: 2008-6-5 10:48
不太赞同熊友开篇的话语,命运是该分开来看的!作者: 左旋贝壳 时间: 2008-6-5 11:08
有时候工作得郁闷了,也会想不如去开一饭馆儿算了。4 Y) C( u5 T- r# F" K4 K# s4 f2 `2 r
& K% A& y. M1 E u7 M
我们需要一些广为人知的工业技术领域的“成功故事”,真的很需要。作者: 伊凡 时间: 2008-6-5 14:25
太好了,连载,推荐老鹰在必威APP精装版下载的杂志上发表作者: 天气 时间: 2008-6-11 13:52
北美轶事,真的只有6篇?岂不是说我关于北美只剩下1篇可看了?即将郁闷~~作者: frank_sh 时间: 2008-6-14 20:43
是有同感,有时真想转行作者: 怀念昔日熊猫 时间: 2008-6-23 10:56
觉得还是环境的问题。/ p* G* I1 m8 i* M2 ?4 ~- r) X
以前在研究所的时候,那时候搞预研,拿出一些新方案。评审的时候老总就会问:“这个方案美国人有没有用过?如果没用过,就不要写了;如果用过了,就多找些资料,看看人家是用在什么地方,有没有成功先例。”我们只好回去到处查资料去验证人家是否用过。老总根本就不问技术上的问题。 1 P& |4 I' Y, F7 ^+ @, z; H, U同样的东西,在另一次关于自主创新的会议上,同样的老总这么说:“现在国家提倡自主创新,我们就是要有自己的东西。不要怕失败,不要管国外是不是用过,只要技术上论证过关了,担点风险也没关系,没有风险哪来的进步。” , @" M& e# [: V6 I" E8 \- K8 f于是我们的报告就总是在两极徘徊,一两年过去了都还停留在用与不用的层次上。作者: WYMLFJ 时间: 2008-7-8 16:51