机械必威体育网址

标题: 是否该为了设计效率放弃三维设计？ [打印本页]

作者: 僵尸号 时间: 2018-1-17 22:55
标题: 是否该为了设计效率放弃三维设计？
本人从一工作就一直用三维设计完，然后转成dwg。但是，我们公司大部分同事认为这样做，存在重复工作。效率明显低于直接用二维设计。
大家总劝我放弃三维设计，转用二维设计，以提高工作效率。
其实我也想，只是用惯了三维。直接拿二维不知道该怎么下手。
请问我该不该放弃三维设计？

作者: wryp 时间: 2018-1-18 07:34
我个人体验：三维软件效率很高！
三维是后续所有工作的源头：干涉检查，强度分析，运动分析。。。。。。。爆炸分解图，产品图册，零部件加工图。。。。。。一时就想到么多，很多都源自三维。

补充内容 (2018-1-19 07:20):
我自己都忘了，做模具的也需要三维，比以前看毛坯图开模准确率和精度不知高多少！

作者: 无敌老大 时间: 2018-1-18 07:40
软件只是个工具罢了，看你是做什么产品的，结构简单的话当然直接2维出图纸快了。

作者: Venerealulcer 时间: 2018-1-18 08:09
比如一个键条，定位销啊说出来尺寸图纸都不要
2D和3D的区别是一个实时反映具体情况，一个在出图的时候漏掉一根线可能加工的时候就会造成生产人员的困扰
最近有一张图，A3图纸打印了30多张A1勉勉强强8张塞满，这种图纸你拿2D的出图，慢出鬼了
很多国际知名公司70年代80年代出的图纸，实物和图纸相似度85%都没有，做的你怀疑人生
斗胆猜一句，你的同事要么3D不会用，要么年纪偏大不接受新事物

作者: hacjg0807 时间: 2018-1-18 08:09
实用就行

作者: 山中渔人 时间: 2018-1-18 08:14
复杂点的图没五六年以上的基础用CAD根本画不出来，还容易出错！
说三维不好的人要不就是自己不会，要么是会而不精的人，其实他们根本不知道三维的好处在那里！
目前很多公司都是三维设计，转CAD二维出加工图做档案！

作者: 广州粤研钟彦华 时间: 2018-1-18 08:18
作为一个搞设计的，三维、二维、手绘最好都比较熟练，很多时候不需要验证干涉检查，强度分析，运动分析，就是要求赶快下图让制造拿到图纸生产，你做的再好，如果不需要也是白费，时间就是金钱，耗时太长，影响老板赚钱速度，用户也等不起，很多时候，快就是硬道理，就是真本事，“天下武功唯快不破”，当年喜欢看武侠片，这个是李小龙说的

作者: qq642446015 时间: 2018-1-18 08:20
你们的产品结构比较简单，用CAD还是比较快的

作者: 凸轮机械手 时间: 2018-1-18 08:21
难以理解

作者: dragon韩 时间: 2018-1-18 08:28
主要看产品，复杂的结构一笔一划的去画确实容易出错，速度也不如三维快

作者: liushaobo1989 时间: 2018-1-18 08:29
前一个公司，除了改造项目，新项目不允许使用二维，三维COPY设计，模型工程图一起，如果一直用三维效率比二维高，前面二维后面三维数据迁移、习惯更改很麻烦。

作者: 成形极限 时间: 2018-1-18 08:30
如果你们的设计只是出图，那还是二维好了。如果有质量属性分析、干涉检查，运动仿真、强度分析、各种热力流体耦合分析什么的，数控加工等，包括产品数据管理，你自己看着办吧

作者: growupart 时间: 2018-1-18 08:31
三维与二维关联，修改效率高

作者: wxg263 时间: 2018-1-18 08:37
楼主不说个具体问题，我们也没法具体分析，除非版权问题，现在先进的工具肯定是三维

作者: 鑫森淼炎垚 时间: 2018-1-18 08:42
人家说你慢，可能你的确是做了一些无用的工作，无论2D.3D自己熟练那个用那个，但有一个原则就是:效率要高，速度要快，差错要少。简单设备出图还是用2D快一些，复杂零件不得不用3D，如：汽车、摩托车，玩具、装饰件注塑件等。

作者: 易山水 时间: 2018-1-18 08:54
楼主现在习惯还没有养成好，从长远考虑一定要用三维，不然工作都不好找；

我最初和你一样，用PROE出图片，CAD二维图，做了3年多；后来在一家公司改过来了；一直到现在；有些东西只是你不习惯，并不是不好用；还是下决心改一改吧。

作者: jiangsuwanhua 时间: 2018-1-18 09:11
用惯了三维的你就还用三维的，用熟练了工作效率就上去了

作者: 三峡 时间: 2018-1-18 09:19
还在纠结这个问题？

作者: 晓昀 时间: 2018-1-18 09:24
软件只是设计工作的工具而已，至于哪个软件好与坏或者效率高低，不能凭一两个问题来一概而论。软件各有侧重，各有千秋。简单的线条，结构明确的可以用cad做。但是遇到，结构复杂的，空间不容易构思的三维软件的优势就出来了。我平时二维，三维一起用，甚至有时用两种cad，两种三维一起上手，只要能解决你的问题就好，而没有软件好坏。

作者: Venerealulcer 时间: 2018-1-18 09:44

Venerealulcer 发表于 2018-1-18 08:09
比如一个键条，定位销啊说出来尺寸图纸都不要
2D和3D的区别是一个实时反映具体情况，一个在出图的时候漏掉 ...

yangjunjie2
不是尺寸夸张法的问题，设计一些高等材料，800mm，直径150mm的，这么一段，就上万美金，加工出来和实物不相符合，基本心都凉透了。。
再遇到客户如果内部沟通不畅，然后和你这边一扯皮，打样马马虎虎过去了，然后上材料干，最后的后果很严重……
这种情况设计到多角度工件的时候尤其严重，而且因为倒角的先后顺序原因，最后的一些清根也会出现不一样的造型，如果客户的采购-技术-QC-仓库和我们自己公司的QC-生产-工艺沟通出问题，基本上就是一首凉凉送给你。。。80~90年代的图纸真心严重

作者: xue428032 时间: 2018-1-18 09:51
三维是趋势，说不定以后就是无图化了

作者: yaya0808 时间: 2018-1-18 10:01
同意，三维是大趋势，至于用二维还是三维应该是针对工作性质的。如果是钳工一类的，你给三维图纸并不能很好的表达具体的装配关系，但是二维图纸就能很准确的表达，而干涉，应力分析什么的这是三维的强项，一个螺栓孔位下不下的取扳子不用使二维图来回来去倒腾，三维图很直观了。各有所长，各有所需，不复杂的图纸二维图就能满足，结构复杂，环节多的就可以用三维图，所以看个人应用习惯吧。

作者: 刀剑如孟 时间: 2018-1-18 10:10
肯定是三维软件快啊，三维建模速度比二维快多了，然后直接导出图纸，比二维块多了

作者: 饿狼小军 时间: 2018-1-18 10:18
复杂的就不直接用哪个cad，会更麻烦且出错多

作者: 夏日飞霜 时间: 2018-1-18 11:07
还是看实际需要，产品结构简单，焊接件为主时用CAD二维效率高，结构复杂装配多，用三维效率更高。

作者: 00鬼谷子00 时间: 2018-1-18 11:10
还是看实际需求吧，简单点的还就是直接cad快

作者: 459827194 时间: 2018-1-18 11:45
还是看具体的事情了，三维比二维多的就是立体感，简单平面型的零件用二维比三维实用也更快，比如说画个筋板画个火焰切割的图，若是立体面的表达比较多，且容易混淆还是三维好一些，毕竟二维图在大脑转三维形状人与人还是有差异的

作者: 状态失控 时间: 2018-1-18 12:29
看样还是楼主三维不熟悉啊，要是三维很熟练，做的很快，同事也就不会这么说了。

作者: reu8598 时间: 2018-1-18 12:37
难以理解

作者: 小隐 时间: 2018-1-18 13:53
看你的画怎么感觉你好像是用三维画好模型然后倒成线条然后在用CAD出生产图纸一样的感觉，如果是的话，那就是你们完全不会用三维出图纸了

作者: 坚如磐石 时间: 2018-1-18 14:57
这个还是分零件的结构的，简单的可以用CAD,复杂的可以用三维，这个看个人，多掌握一项技能也是好的。

作者: 454141017 时间: 2018-1-18 16:10
应该脱离3维建模，专攻AutoCad，视图概念强，容易抓住主要相关尺寸，不为次要轮廓费神。
而且，需要建模时，2维线图也能直接引用转换成3维。
练熟了就轻松了。但是我不行，不会左右配合。

作者: 阳光小院 时间: 2018-1-18 18:07
楼主老老实实听同事劝，最好。因为用什么软件画图是最不值钱的行为，不要把太多精力放在这上面。

作者: jiop0589 时间: 2018-1-18 21:33
你的问题出在用三维投成dwg然后出图，浪费了许多功夫。
见到过很多人这样做，其实是不对的，效率肯定低。三维软件的优势根本没发挥出来。
如果是用SW三维设计用SW直接出图，就没这事情。效率很高，而且便于管理，便于修改。不管是简单的还是复杂的，绝对比用2维设计快。

作者: fiyu1314 时间: 2018-1-19 12:55
这东西就是实际情况来的。我是两个都用，根据情况来。自己觉得哪个做的又快又方便就用哪个，但是如果是三维的我多数直接用三维出工程图除了存档合特殊情况一般不愿意用转到CAD再出图纸，转的麻烦。

作者: 何苦来哉 时间: 2018-1-19 13:53
还是习惯在工程图中导出各个视图后用autocad完成修改和标注
因为图纸要发送供应商报价，纳品的时候也是根据图纸受检。3D软件工程图只能用相应软件打开，没法要求下游使用者都有这么个软件。再者工程图转换成dwg后线形、颜色、字体很容易就乱了，共享PDF的话会把下游搞死
所以我觉得用3D建模 CAD出图比较好

作者: 鹰头猫 时间: 2018-1-20 14:11
反正现在用SW出DWG没觉得哪里不好……慢慢设置总能把DWG也做的漂漂亮亮的

作者: tcdlb 时间: 2018-1-20 16:59
这个只是观念的问题，肯定是三维直接转工程图快。

作者: BFJG2018 时间: 2018-1-20 20:42
不懂瞎比比，别人这么说你是因为你做事太慢了，人家根本不在乎你用什么软件，赶紧努力提高效率是王道，不然你都混不去了

作者: 风颂yhx 时间: 2018-1-21 14:17
看产品，总体来说三维的有点是二维无法替代的！

作者: oldpipe 时间: 2018-1-21 22:14
有的时候一支石笔在地上写写画画就把问题解决了……

作者: tomtom 时间: 2018-1-23 16:56
二维转三维就是为提高综合设计效率，再转回二维还有必要吗

作者: 僵尸号 时间: 2018-1-27 20:49
目前生产图纸普遍采用二维

作者: wx_DsysCh2c 时间: 2018-1-30 15:04
顺手就好，不熟悉软件，想快也不行

作者: liqiubai 时间: 2018-1-30 16:43
软件只是工具而已

作者: 俊杰08 时间: 2018-2-1 14:23
三维还是要有的，如果仅仅是一次性的小调整，那么二维直接改也方便。

作者: 熊起 时间: 2018-2-1 18:36
快速原型的效率和修改图纸的效率不一样吧话说大家不用CAD带的AutoLisp？

作者: 爱吃饭的豆豆 时间: 2018-2-2 08:53
三维出图用Inventor 是与CAD同属AUTO DESK的无需导来导去直接能用

作者: 武当问道 时间: 2018-2-9 11:32
CAD画出工程图确实快一下，在三维软件画草图的时候，CAD已经画完了。而且CAD可以在一个模板里拆零件图，直接复制过来标标尺寸就完事了，而且在一个模板里方便对比检查。而三维需要一个零件一个零件的来。
我做的东西比较简单，试验设备，亲自做过对比。比如台体，CAD长宽高，然后标上用什么型材就完事了，钣金件更简单。但是做方案就用三维渲染，更直观。

作者: 水水5 时间: 2018-2-9 13:52
这样劝你的公司，就赶快跳槽吧

作者: we2036hang 时间: 2018-2-10 09:55
没事找抽型

作者: we2036hang 时间: 2018-2-10 09:57
分析下你们领导用三维不熟

作者: 小隐 时间: 2018-3-9 08:04

小隐发表于 2018-1-18 13:53
看你的画怎么感觉你好像是用三维画好模型然后倒成线条然后在用CAD出生产图纸一样的感觉，如果是的话， ...

尝试直接用三维软件出图效率很快的

作者: 巭孬嫑勥烎 时间: 2018-3-14 12:33
我现在也是遇到这种情况，主管只用CAD，每次都要转CAD给他审图

作者: 雷育哲 时间: 2018-3-15 09:56
个人认为，用3D软件做图还是很有必要的。我们公司也有要求，做一台设备必须用3D软件画完整，小到每个螺丝以及各类气动元件等都要装上去。（有时候可能就是因为螺丝没有装配上去而发现不了螺丝头的干涉情况）。这样每个细节都做上去就很直观，哪里有问题有干涉就很容易发现，给装配工人讲解也很省事。

作者: 南丰机械欢迎你 时间: 2018-5-21 14:35
我这边是车间加工人员本身不是机械出身，看不懂二维图纸。有个三维立体图之后，人家看图方便多了。SW直接出图，下游激光切割，都没问题。做新产品，也是直接SW里面的草图功能做方案，尺寸驱动，比CAD太方便了。

作者: 富甲小夜 时间: 2018-5-21 14:41
零件稍微复杂一点，或者装配图，三维转二维的效率比单纯的二维要高出不知道多少倍

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)