机械必威体育网址

标题: 使用ANSYS一年多的体会，原创 [打印本页]
作者: 王劲    时间: 2008-4-25 21:06
标题: 使用ANSYS一年多的体会，原创
使用ANSYS一年多的人的一点学习体会（绝对原创希望支持）' o$ `9 T: r1 ^& X3 v5 z6 x
     首先说一下本人是硕士在读，ANSYS用的时间也不算太长（大概一年多吧），总的感觉这个软件还是很不错的。上手还是很容易的，而且计算还是比较准确的可以给人提供可信度较高的参考。如果要想学好我个人认为：- \2 E2 K4 n5 H8 j* U  X2 R
     第一，力学知识要比较了解，比如ANSYS里是分单元类型的，像杆（LINK),梁（BEAN)，必须搞清楚它们之间的区别，像杆只能做沿杆方向的力，梁不仅可以可以计算沿梁方向的力还可以计算扭转的角度和力，因此在选择单元时就必须搞清楚各个单元类型它们的区别。
7 w" d* r- \; U     第二，对分析的模型一定要清楚，因为在很多的情况下，受力时是否会发生非线性变化是很重要的，如果要发生了非线性变化那么在材料参数的设定下就一定要好好的考虑，选择合适的材料选项。
- I9 d* ~% g+ S: j$ L6 p     第三，其实GUI操作和批处理都是差不多的，只不过一个的参数可以很方便的修改（主要是批处理），而且在进行优化设计时批处理还是在修改参数时好一点。但是我觉得，GUI形象直观便于上手好处还是很多的，特别是新手GUI是个好选择。
9 F2 o0 M* ]' L- [0 \$ f) t/ w. a9 V     第四，在进行ANSYS运算前，最好能用理论计算将问题计算一下，不用太精确只是预估一下大概的情况，以便和ANSYS运算出的结果进行比对，因为毕竟如果是比较复杂的加载载荷，能有双重保险还是比较好的，计算机运算强，但是如果条件设置不当算出的来的结果肯定与真实值差距很大，如果一味蛮目相信ANSYS肯定不行，毕竟有限元的目的是给人一个相对准确可信的参考，并不是真实情况的绝对反应。
+ m0 i4 t0 Y4 ~* l以上就是个人的一些体会，以后还会慢慢补充的。
作者: 木公    时间: 2008-4-26 08:59
说到受力计算会有很多人都说用ANSYS分析!
# r( Z4 T; F# \; y真的想请教楼主,对一个新学习ANSYS人来说入门何去何从???
作者: hdxpxp    时间: 2008-4-26 11:02
原帖由 王劲 于 2008-4-25 21:06 发表
* u8 J. T8 D( l0 H使用ANSYS一年多的人的一点学习体会（绝对原创希望支持）
; }. E- O! O) Y+ F2 C* G/ V     首先说一下本人是硕士在读，ANSYS用的时间也不算太长（大概一年多吧），总的感觉这个软件还是很不错的。上手还是很容易的，而且计算还是比较准确的可以 ...
2 s4 p3 b7 ~# a+ A: W4 z
; H( n. M$ r8 ?" D8 l
所说"有限元的目的是给人一个相对准确可信的参考，并不是真实情况的绝对反应"真的让大家很困惑。前不久参加了一次solidworks的全国cosmos路演大会，会上专业工程师演示了如何用cosmos进行分析，而且主题就是“设计仿真一体化”，证明如何利用CAE软件达到物理的及其真实的仿真验证。如果仿真的结果和现实有大的差别，或者需要专业的设定，那CAE距离普通的CAD工作者岂不还很遥远？
作者: 王劲    时间: 2008-4-26 14:06
回上楼
5 @1 O1 Z) V; o" [! s0 d( Y2 w/ \其实我的意思是对于任何的CAE软件的仿真模拟都是在相对理想化的情况下得出结论的，它只是对真实情况的无限接近，它的作用就是在实际的物理情况发生之前提供给设计者一个参考，可以想象如果是一个处于设计阶段的产品要验证产品的可行性最好的办法就是把它生产出来，但是这样将很可能造成巨大的浪费，因此就可以利用仿真软件构建一个虚拟的产品进行相应的试验。但是这个中间就容易出现偏差，理由：第一，在计算机中的建立的模型都是理想化的模型，这个我就不用多说了吧，可以想象一下，世界上怎么可能会有材质完全均匀的钢板呢？不管采用什么热处理也好，也不可能实现百分百均匀的材料吧.第二，就是我说的原理问题了，如果你懂得有限元的理论，你就会知道，在划分网格的时候，无论你是采用三角形和四边形，在划分点的时候就要考虑到一个精度的问题，这样说吧，{f}=[N] {δ}e  这个公式的意思是单元内的位移与结点的关系从中就可以透露的问题就是，单元如果包含的点越多，那么精度就越高。因此有限元的理论必须清楚才能获得最准确的模拟情况。第三，在进行有限元计算时，其实也是对真实情况进行了大量的假设，比如说模型都是连续的，模型内所有的点的位移场都是一致的，而且在计算中大量采用插值法比如牛顿法，尽管这些方法对于减少误差很有帮助但是并不可能消除误差。其他的我就不多说了，如果上楼真的对有限元仿真感兴趣的话，可以去多看看有限元方面的理论教程，这样能获得更深的理解。
作者: 无能    时间: 2008-4-26 14:10
在ansys的分析结果里有一句话，是说本分析仅供参考，不建议作为设计的依据。
作者: 王劲    时间: 2008-4-26 15:12
标题: 回复 2# 的帖子
回复一下：我学ANSYS的过程是这样的，首先理论是可以指导实践的，我上了一门课叫《有限单元法教程》是哈尔滨工业大学出版社出版的，这门课很详细的介绍了有限元的基本理论包括杆，梁，平面，空间的有限元分析的基础理论这本书很好，还有一本是外国人的书有中文版的似乎叫《有限元分析理论》吧（不好意思有点忘了稍后查一下补个帖）写的非常的好，通俗易懂，结合实例把理论写的很形象只要是搞工程的人一看就能明白的，当然不要说我媚外啊，我只是实话实说的。如果想弄懂有限元分析的理论这两本书绝对推荐。在学习理论的过程中就开始实际操作软件了，用的是9。0版的。主要就是参照书上的例子做，现在市面上有很多的书，都不错的。在操作的过程中就发现了一个问题就是我说的一定要弄清楚ANSYS里的单元类型，当然这么多类型不可能每一个都背下来，但是至少自己用过一个单元类型后就一定要搞清楚这个单元类型把它的特性记住，学习是要多积累的，总是要一步一步来的，积少成多。我觉得只要这个问题能解决那么你的水平绝对不会低了，接下来就是尽量的多去看书看看别人是怎么做的，别人的思路是怎么样的，看的多了，思考得多了，等到碰到类似的问题时自然很轻松解决了。6 J5 U2 m" L) @- r% [# s
希望我这样说能给你点参考。
作者: 王劲    时间: 2008-4-26 15:34
标题: 回复 3# 的帖子
其实"CAE距离普通的CAD工作者岂不还很遥远"这句话让我很费解，原因是：第一，现在的CAE软件操作上都很人性化上手很方便，哪怕是有限元软件都是很易于操作的，怎么会很遥远？第二，既然是仿真分析，就必须得有一个检验的标准吧，否则只是让软件去计算完全相信软件的结果，不能对结果进行可靠性分析，那你就真的只是个CAD的操作者算不上工作者了。第三，如果随便什么人都能操作软件的专业功能那么就不会有句话叫“隔行如隔山了”。之所以说到CAE软件那肯定是相关专业的使用者才会使用的，如果你是个文科生你用这个软件干什么？如果你一个机械行业的人连一些本专业知识都不清楚那么你又怎么能称为CAD工作者？难道现在的CAD工作者就是一个专业的画图师鼠标点击者？不需要相应的机械知识？第四，我可以很负责的告诉你，其实COSMOS软件的功能真的很有限（虽然它在计算一些并不复杂的情况下准确度还可以而且可以仿真的情况实在太少）。第五，说到底，机械行业是个专业性很强的行业，因此作为设计软件高端领域的CAE软件的专业门槛肯定不低，至少你要将其完全掌握的话一定要具有很深的专业知识，如果你仅局限于快速熟练的掌握软件操作的话（即你说的普通的CAD工作者），可以说CAE离你并不遥远甚至很近。
作者: 积木    时间: 2008-4-28 15:44
任何仿真计算都是建立对现实情况的一定简化的基础之上的，和现实的偏差是一定的，或大或小而已。所以任何仿真模拟都要有一个对结果做评判的过程。如果不是很熟悉现实的物理过程则有可能和现实情况较大偏差的结果。用好有限元软件既要有扎实的理论基础也要有实际经验，才能对得到的结果作出评判，到底其可信度有多少。
作者: 王劲    时间: 2008-5-3 19:43
好像我的帖子没有什么人气嘛 自己顶一下  希望能多交流一点
作者: easylife    时间: 2008-5-4 20:55
标题: 回复 8# 的帖子
支持原创!
: w2 @; l+ G: K7 w5 f做好仿真,不仅要"很熟悉现实的物理过程",建立合理的边界条件,而且要对所用软件非常熟悉,选择相应的处理方法- u* U& y, i; |/ S+ O3 _) C
不是件容易的事情
作者: 设计工程师    时间: 2008-5-9 23:31
看了大家的发言，感觉要用好ANSYS软件，基本的是理论知识要很扎实，不需要软件你也要从整体上可以分析材料的受力情况，软件只是更具体化，专业化，帮你把结果具体的表示出来。所以，要用ANSYS进行受力分析，先把基础知识掌握好。
作者: 顺广    时间: 2008-5-26 21:25
好贴，向大侠们学习
作者: baihanfeng    时间: 2008-5-28 09:42
好东西，收藏了。
) Z: E8 e# w1 I8 v, y, w谢谢楼主
作者: 哈哈公子    时间: 2008-6-16 23:17
此贴要顶。向大侠  学习。。。我对这方面的学习有了方向感
作者: snoweast2000    时间: 2008-9-27 11:02
楼主的感受可以加精华贴
作者: jane_ch    时间: 2008-12-22 11:22
想学习有限元，不知怎么入手，刚好有些参考。支持一下！
作者: 苍狼大地    时间: 2008-12-24 15:44
我力学基础非常糟糕，但没有办法，吃了机械这行饭，看来后面要好好补补了。、$ E$ I9 S( A; e+ t) |
也要学有限元分析了，做项目的时候要用，不过感觉学东西只有结合使用才能真正学好，学深。4 p- J4 Z- o; `6 R3 Q9 _9 ]4 R
现在我们的研究生教育根本就给不了学生太多东西，很多老师都不懂，只能自己摸索了！
作者: huzhenpengskd    时间: 2008-12-24 16:04
ansys不就是一门工具嘛，不要把看得太神奇了。如果自己有理论基础，并且有针对性的学习其中的某些部分，是不需要花太多时间和精力的。
作者: guxiangjun2008    时间: 2008-12-25 09:06
好帖，坚持顶一下！
- q0 Y$ h1 r3 G6 y6 O- d8 o0 |9 ~9 D关于楼主推荐的好书能不能上传一份啊！2 q9 x. O5 F) {6 k% P: J
作者: ywh362568    时间: 2008-12-25 15:09
仿真更多的还是定性分析吧，至少目前是的
作者: 炒瓜子    时间: 2008-12-28 04:47
《有限单元法教程》
; S6 `* K, x' D" s- n1 g  @  h" ~《有限元分析理论》
% u. J/ j& h, y3 x  N
& m  Q  w# b: I我是新手，书名能不能准确一点呢？
作者: shuangshuang    时间: 2009-1-7 13:54
上学的时候学过anysys，就为了应付考试，考试以后就都忘了，哎呀！
作者: 群英    时间: 2009-1-17 13:41
请教楼主是哪个学校的，我打算去学习一下，交点费也可以
作者: 一声笑    时间: 2009-2-22 17:07
呵呵，好贴呀，我也顶一下吧。
! E/ i& s9 L. e' y- G) {" K《有限单元法教程》/ T4 G7 ^+ F1 z9 x! @' q& v
《有限元分析理论》
4 `8 K' ]0 E& o& u/ k: w期待能有这两本书哦。
作者: 西建机械    时间: 2009-3-1 19:15
好东西，顶起来
作者: 西建机械    时间: 2009-3-1 19:22
楼主确定一下是不是这本书 有限元分析理论 谢谢了
作者: 必然1    时间: 2009-3-29 10:42
我觉得cosmos更“傻瓜些”。ansys正在学。感觉做结构强度分析速度快些。楼主介绍的挺好。学习了。
作者: 寂静天花板    时间: 2009-3-29 14:19
其实"CAE距离普通的CAD工作者岂不还很遥远"这句话让我很费解，原因是：第一，现在的CAE软件操作上都很人性化上手很方便，哪怕是有限元软件都是很易于操作的，怎么会很遥远？第二，既然是仿真分析，就必须得有一个检验 ...
0 F# F9 q3 x, S; l3 S王劲 发表于 2008-4-26 15:34
/ L( L4 i, S8 }3 O9 }- L
如果使用过cosmos高级专业版，我敬佩你；如果只是用过普通专业版就说出如此不负责的话，我鄙视你。
作者: xieqiang1982    时间: 2009-3-31 10:38
支撑原创！
作者: victor_hoo    时间: 2009-3-31 13:30
对前辈表示尊敬~. p) }7 h/ v: C$ E! L7 A! n$ u
学习有限元方法的确需要点滴积累，努力中~~~
作者: 机械必威体育网址cmiw    时间: 2009-4-1 21:34
顶一个~~~以后还要多向前辈们请教啊
作者: rxinsl    时间: 2009-4-1 21:41
这个软件我们也在用，不过只是用于导入到ADAMS中进行动态仿真。ANSYS在静态处理方面应该还是有优势的，呵呵，不过话说回来，我只是个大三学生，没有像楼主那么深的体会，做处理前，我们建模都是PROE建的。。。。
作者: kaiyuan_abin    时间: 2009-4-21 09:02
在学习中，多谢了！
作者: ooloo    时间: 2009-6-14 10:06
我认为如果理论基础差的,(象我),还是可以走捷径的,那就是找跟你现在用的东西相同例子的书,反复弄,因为类型相同所以可以不用考虑那么多的单元啊,参数啊,等等,马上就会对你的工作有帮助,这样建立信心和兴趣,接下来我想你也知道要干什么了,补理论的课..............................
作者: cjw15    时间: 2009-6-15 21:58
支持原创，写得不错
作者: wssmjf    时间: 2009-6-16 16:29
谢谢了，向楼主学习一下
作者: 署妮    时间: 2009-7-3 21:28
我也刚开始学，但感觉不太好入手，软件没有撤销命令，我用的是10.0的英文版，可能我没找到该命令在哪里吧
作者: 陆南    时间: 2009-7-4 21:23
SOLIDWOREKS应该没有楼主说的那么差吧 要不应该不会卖到现在还在卖了
作者: lhgmail    时间: 2009-10-9 16:00
通过辩论明是非，呵呵，学习了，非常感谢楼主！
作者: sutumu    时间: 2009-10-12 17:35
学习了.谢谢分享!!!!!!!!!!!
作者: 草原翔鹰    时间: 2009-10-22 16:21
谢谢楼主跟大家分享经验。
作者: 草原翔鹰    时间: 2009-10-22 16:34
再次顶一下原创，顺便拿点权限，呵呵
作者: james1226    时间: 2009-10-23 08:42
谢谢分享！
作者: tingting8763    时间: 2009-10-23 19:45
力学基础确实很重要，我现在也在学ANSYS，看来很多东西得补补了
作者: 涛声依旧ABU    时间: 2009-11-24 18:36
谢谢楼主分享
作者: 漂飞    时间: 2009-11-26 11:20
lz学习ansys的书名 作者 出版社 能否详细的说一下
5 E% C- \4 p7 Q6 A7 e4 H楼主怎么判断计算的结果比较准确？
作者: fujinlei    时间: 2009-12-6 19:24
顶～～～～～～～～～～～｀
作者: wade330970    时间: 2009-12-11 14:53
学习了
作者: wflliuyangmd313    时间: 2009-12-14 20:20
刚开始学习ANSYS，至于单元类型的选择也只是仿照参考书，看来得恶补一下有限元理论方面的书了，所幸的是以前也学习过一点弹性力学的知识。非常感谢大家的讨论，深受启发啊！
作者: 燕北三郎    时间: 2009-12-15 12:51
只是提供一些参考，判断还是要看自己的基础和经验
作者: 郭山    时间: 2009-12-15 14:43
支持劲哥，我的基础差，现学SOLIDWORKS SIMULATION,
作者: 郭山    时间: 2009-12-15 14:44
有同行的，指点一下
作者: tianzun    时间: 2010-1-24 20:15
多学学多看看，多练练，然后经验就多了。
作者: lxb111ok    时间: 2010-6-15 15:45
okokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokok
作者: tonybrown    时间: 2010-6-19 19:19
遇到高人了，回去得好好学习
作者: 火舞狂沙    时间: 2010-6-21 00:08
请问楼主，你说的那个编的《有限元分析理论》外国人到底是谁啊？权威不？是哪个出版社出版的？
作者: cae01    时间: 2010-7-31 20:58
楼主，你现在还从事cae吗？一月多少?8 _" K9 n" S+ f5 p, m4 H5 P
我也快毕业了，也准备进军ansys.
作者: qgducn    时间: 2010-8-27 11:08
回复 1# 王劲
9 h9 s. V+ g; A4 M1 f
3 X1 G4 J: H1 _
8 A5 C$ c7 I8 D3 R$ K    说得很好！工具是死的，人是活的，需要懂得怎么灵活运用才是。
作者: tianguixiang    时间: 2010-8-29 21:17
一直很想学习ANSYS 到现在还没开始~~~
作者: baotianm    时间: 2010-8-31 11:44
很好，顶一下~~哈哈，ansys学起来蛮费时间的
作者: jqm1982000    时间: 2010-9-4 17:10
走过 留下脚印 正在了解这款软件
作者: 邓爱    时间: 2010-9-6 22:11
我感觉ansys难度很大学习困难
作者: 汪金1018    时间: 2010-9-26 21:54
学习了，谢谢大侠们的慷慨，给我这样正准备入门的提供很有价值的参考
作者: 春风溜过如烟    时间: 2010-9-27 17:20
写得不错，我就是想学一下有限元，但是不知道从哪里下手好，不知楼主有何建议？
作者: xiaocai0723    时间: 2010-10-8 19:03
新手自学ANSYS，很高兴看到该软件的强大
作者: 陈老大    时间: 2010-10-13 19:05
哎﹐好軟件﹐要學習下。。
作者: kunkun8468    时间: 2010-12-4 11:36
很好 给我们初学者些经验
作者: dave1115    时间: 2011-2-12 12:42
我是新手 原来不仅仅是会要操作软件 现实是力学 有限元基础都是很重要的。。谢谢指教！
作者: skiphefei    时间: 2011-3-15 15:14
对我以后的学习有点作用  顶下！！！！！
作者: wjh520    时间: 2011-3-18 22:38
学习了·········有点难
作者: eddyzhang    时间: 2011-8-13 15:32
大家别走进一个误区。一定要根据自己的专业结合才能有帮助。现在的有限元软件都是大而全的。多看看国外的文献资料，再结合自己的实际情况去学。顺便说一句，国外很多论文附录里面有程序，你可以编下看。
作者: 卡夏撒    时间: 2011-10-20 14:42
这类软件就是 用得越多、越深入，对于基础理论的理解要求越高，要不然算出来的数据连自己都不信，那还计算个毛用
作者: Since_that_day    时间: 2011-10-27 23:03
我想问一下，中国自己难道开发不出一个像这样的软件吗？买国外的软件可是要花费巨额资金啊！
作者: hheiong    时间: 2011-11-5 20:02
再顶一下    嘿嘿     很有道理
作者: 可爱灰太狼    时间: 2011-11-9 10:26
我是新手！来学习的，呵呵
作者: han043099    时间: 2012-2-13 14:00
{:soso_e111:}我是新手！来学习的，呵
作者: zuozuo2013    时间: 2012-2-21 12:45
很好的软件，准备学习
作者: 我吃没    时间: 2012-5-2 14:03
留名，上电脑慢慢看
作者: xtt399    时间: 2012-6-3 20:52
你太强悍了4 U: |0 z  z8 w9 H8 D
我现在本科四年级，正好毕业设计要用到ansys
; w8 ?8 `7 K" @- g可是我一点都不会
/ e' n8 }7 p# c4 [601767231   交流一下？
  k# L* z7 S& ~  Q谢谢
作者: wangnanxiang    时间: 2012-7-17 09:38
赞同楼主的观点，但是，楼主有没有想过，软件是怎么对工件进行有限元分析的，其计算依据是什么
作者: GB1986    时间: 2013-7-11 20:32
学习了。。
作者: 机械梦想者2    时间: 2013-7-22 17:40
权威人士才能有权威啊
作者: 1013007228    时间: 2013-9-6 09:59
学习了，谢谢大哥。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4