机械必威体育网址

标题: 介绍几个有限元软件 [打印本页]

作者: 皓月当空 时间: 2008-1-28 16:04
标题: 介绍几个有限元软件
转的。是一博士所写，供大家参考。
1. 市面上最多用户CAE软件---可能是ANSYS
有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少? 很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上必威APP精装版下载、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多。其主要原因是: 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2. Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3. Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
2. ABAQUS用户较少的原因
ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中，些参数主要是涉及到岩土工程中的某些参数，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后来我一直跟踪ABQUS6.0~6.3.3某些参数还是没有解决，只有回归老版本。但对于机械行业、板筋成形方面一点没有问题。Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。
本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。
3. 单从在结构方面的应用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能
1).如果做接触问题，选择软件的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小，那个是凸面、那个是凹面等－>来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序。
2).如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入*.log 或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log 文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。
3).如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS软件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。
4). 如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。Marc也有一个python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。
5). 如果从结构网格划分的方便程度来讲(这里不指自由网格划分)，设置网格线、面、体的分段数和质量较好的映射网格方面，这几个软件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。
6). 从用于教学方面，只有Ansys(<2000节点)和Adina有教学版(900节点)。

作者: 心结 时间: 2008-1-28 16:27
到底该怎么选呢？还是没有个结果啊？

照此文看来 abaqus adina marc是阳春白雪，ansys是下里巴人……

作者: 赵武堂 时间: 2008-1-28 19:58
各有特点，不能决断哪个是最好的。
和自己是做什么也有关系吧，比如切削、冲压、电磁等。

我周围的做非线性用abaqus和LS-DYNA的比较多，其他就是ansys了。
如果是设计分析，不是专业的、全面的仔细分析，也有用三维软件自带的有限元软件，如UG、CATIA、PRO/E、I-EADS等都可以分析，也有algor简单分析的。

作者: 鹰之舞 时间: 2008-3-1 16:42
大概了解了,唉,看来偶是学不会了,还是用SW做结构仿真方便呀~不会那么复杂

作者: xzsh2008 时间: 2008-3-4 13:37
SW做结构仿真应该没有ansys功能强吧

作者: 风情一剑 时间: 2008-3-4 15:10
标题: 回复 1# 的帖子
看来还是ansys比较大众化一点

作者: Illusory 时间: 2008-3-11 19:23
刚接触CAE，在学ANSYS，目前只做受力分析。似乎ANSYS不错。

作者: 小衣 时间: 2008-3-20 16:16
ANSYS的功能很强大，但是要想精通这个软件，或者是能够自如的运用，有点困难，不能够很容易的控制问题，约束加的不是很合理，就会导致你得到错误的结果，因此无论你用哪一种软件，只要熟练的运用了，其分析功能都可以满足你的要求！

作者: 王劲 时间: 2008-4-16 20:40
楼主的这个介绍还是很详细的其实有限元软件只要用好一个就可以了其实他只是提供一个参考的手段不过如果具有深厚的专业知识的话还是比较容易掌握的因为其实有限元的精髓就再于选择合适的模型和材料类型这个是最精华的

作者: 王劲 时间: 2008-4-17 11:49
个人补充一句，其实ABAQUS对于土木工程的人来说更好一些它在做非线性分析时还是很准确的而土木的人大多数都是在分析非线性情况

作者: 王劲 时间: 2008-4-17 11:53
对于普通的机械方面的分析其实现在的一般性CAE软件如CATIA SOLIDWORKS PRO/E 等都已经自带了相应的有限元软件如果只是处理一般的受力分析这些软件是足够胜任了因为有限元说白了就是给工程师一个参考尽量减少设计强度但还不能代替真实的情况

作者: guyue345 时间: 2008-4-23 21:17
学些了
我是再用hypermesh+nastran，abaqus正在学习中，

作者: xwf4321 时间: 2008-7-14 09:45
一直在用ABAQUS，感觉还是很不错的啊，很方便

作者: 骑士yoyo 时间: 2008-7-14 10:04
ANSYS用的人比较多点

作者: youwu0123 时间: 2008-8-24 10:50
不知道如何选择

作者: youwu0123 时间: 2008-8-24 10:51
我是做液压的，选择哪个软件更合适？正准备学习。

作者: yangzeneu 时间: 2008-8-31 12:22
想问一下，作分析用Adams怎么样啊？用的多么？

作者: fireflywph 时间: 2008-9-1 20:49
我是用abaqus 的
觉得还不错啊

作者: MWWBHGZ 时间: 2008-9-3 12:32
ALGOR不知怎么样?

作者: chf_2008 时间: 2008-9-29 00:22
标题: 哪里可以免费下载啊？
非常想学学

作者: 滚刀鱼 时间: 2009-3-29 17:37
这个问题很严重!我也是刚学!本科的时候学校还没有开这个课!现在上工程硕士了,接触了一些!想问一下弹性力学学的不好,是不是用不了这些软件!!

作者: 杨子江畔 时间: 2009-5-15 22:04
我用软件主要是结构优化看来ansys还是好点

作者: ericdan 时间: 2009-5-19 21:05
SW做结构仿真应该没有ansys功能强吧

作者: 白云的卢 时间: 2009-5-23 10:33
那么请问下楼主：我现在做一个旋锻机的结构，接下来要做结构分析，用哪个来做其有限元分析及优化会比较好点呢？

作者: laoagen 时间: 2009-5-31 14:15
MSC.Nastran、 NX Nastran、MD.nastran系列也不错啊，关键看你使用在什么场合的。

作者: cjw15 时间: 2009-6-18 19:34
个人觉得学好一个大众的,如Ansys就足够了

作者: mlxq.lql 时间: 2009-7-16 13:19
没有问题，慢慢学还是可以的。刚开始多抄写例子，同时看些理论的东西，上手也挺快的

作者: rxinsl 时间: 2009-7-17 09:22
用Proe建模，ANSYS柔性化和某些零件的后续处理，如疲劳分析，模态分析，ADAMS中进行仿真

作者: leftwall 时间: 2009-9-27 07:57
感觉看得不过瘾……
想要更详细的
呵呵

作者: zjhioau 时间: 2009-9-29 20:10
cosmosxpress 如何

作者: liang2039 时间: 2009-10-3 17:15
正在用Nastran,感觉不错！只要你的基础理论知识过关，就肯定没问题，上手也很快！

作者: lhgmail 时间: 2009-10-7 17:39
一直用Ansys，但没有详细比较过其他软件，现在学习了，谢谢！

作者: jackie521 时间: 2009-10-9 12:15
如果做简单一点的仿真，用3D软件自带的分析应该够用了。

作者: zjhioau 时间: 2009-10-24 11:34
受教了

作者: 涛声依旧ABU 时间: 2009-11-24 18:33
那对于汽车方面呢

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)