机械必威体育网址
标题: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件] [打印本页]
作者: aiyusheng 时间: 2006-7-11 14:09
标题: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
设计了一个量具S3101.02，用于检测就20-056-a中红色尺寸。
. Y7 M$ N5 R( q总觉得有些不妥，特请各位大侠给评评。
4 y5 _! C- b- S* i* e- C
先谢谢各位了!
作者: luxiang821 时间: 2006-7-18 13:29
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
小爱，我发表一些浅见哈。% b: {9 f1 B! L3 K4 b
首先，你在装配图上注明的：导向板与基板装配好后配作定位销我觉得不合理。
$ W" Y; ]' R. G, a$ G8 O这样等于靠螺钉保证位置，装配完了再配作销子没有意义啊，我认为应该在导向板及基板上镗出所配销孔，砸入销子后再用螺钉固定比较合适。
4 t1 D: S# ~( b1 n1 s其次，关于削边销所用材料我觉得和量棒一样用GCr15就可以了吧，另外与基板配合的直径4过盈量是否有点大（最大0.03了）。& O4 @5 z2 {& l5 B% k {3 k
另外，我有一个疑问：像这种两个中心要素一面定位的测量方式原来也挺常见，一般一面、一个圆柱销、一个菱形销定位。可是与功能量规标准上有些不同，因为菱形销只用来保证在垂直两孔连线方向上没有转动，与定位孔不是全形接触，这样会不会有问题呢？
作者: aiyusheng 时间: 2006-7-24 09:06
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
谢谢楼上高见。
9 G9 F* m% Z) z, Q. Y& f我请教了公司的设计与加工方面的工程师以及根据你的建议，正在进行改善。) r0 J: ` m2 v7 l# m* i
关于过盈量过大的问题，已经做了修正。0 U" u+ y/ p0 Y5 T6 q
导向板定位问题，我首先考虑的是制造成本，想用手动调整的办法达到精度要求后再固定，是否可行？% ?2 z* ^& v5 l3 Y1 H
菱形销问题，我要的就是这种效果，因为定位孔都不是MMC。
0 v/ g' }$ ?8 {2 _$ k/ v1 b: B A! _( ?& i+ a
作者: LSS1998 时间: 2006-7-24 13:55
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
对于量具S3101.02根据实际情况做了改善，现在我有个问题想请教一下大家，因为我们现在设计量具的主要参考资料为--《国国家标准》GB/T 8069-1998 功能量规，有没有相关的资料能够参考，请告诉我，谢谢！
作者: luxiang821 时间: 2006-7-24 18:21
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
小爱，如你所说手动调整后再固定，我觉得有点困难。
% z, D9 z. F5 f8 j" h首先，这种检具属于哑巴规，就是靠自身的加工精度作为标准来检测的; |# Y) Y% J* b) S, T5 U
不同于打表或其他比较测量检具，本身就是标准件，若再调整从原理上说不通。
7 P7 ~% d+ k q# e# c其次，如调整你打算做一个和被测元素相同的标准件吗？即使作出标准件你怎样: I! Z% }: u0 E; h$ b
才能确定调整好了呢？多一个标准件成本也提高了。
" I2 g( M- J2 M7 X% K( O5 w另外，请教一下什么是MMC啊？是最大实效边界什么的吗？
作者: deltabobchen 时间: 2006-7-25 10:56
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
1. 即然用削边销来定位, 产品图纸上应该给一个相应的基准!: b3 f$ P' x( w3 @' n# W0 o5 Z
2. 你觉得压块来压产品, 员工在检测时会很方便吗? 压紧时受力平均吗? 拿放产品时会影响速度吗?
* a+ O' i: O/ n, P, H# l$ y6 D3. 你的基准E不是最大实体原则, 哪么你的量具基准B为什么设计成最大实体?为什么不用带锥形的独立基准?8 X. X8 F! h7 T i7 v# h
4. 你的向导块只用螺丝锁紧, 你不觉得会松动吗?还有你的向导块完全可以和基体做成一个整体,只是你要安排好你的加工工艺而已!
作者: aiyusheng 时间: 2006-7-25 11:35
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
谢过楼上两位！. N4 Y/ T9 F6 D" W6 ^
# C# L' U$ r9 S; w1 d
削边销对应孔没有标为基准，我是根据其位置关系(角度)来确定的的。
$ o$ s6 [! y; u8 `$ o% hB基准的设计正在做修改。
( @: j, L, ^% V8 d- j f% A9 x/ C4 p6 n& K9 w! @" L
两位的各项意见都将融入我修改后的量具中。过几天传上来大伙儿再给评评！
; o; Z9 r: S) U; \" P$ R# K
2 n6 `1 }; C' l$ }5 x& ?谢谢！
作者: szsszs 时间: 2006-8-14 09:08
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
继续关注中.
作者: aiyusheng 时间: 2006-8-14 10:10
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
各位久等了，刚修改的，请指正！
作者: flong99 时间: 2006-8-15 00:45
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
继续关注中.
作者: szsszs 时间: 2007-8-19 17:18
标题: Re: 设计了一个量具S3101.02---[请评价，图在附件]
小爱:
我发现,现在大部分人都在设计位移度检具时,将M相关性强行加入进去了,而在产品图中 ,一般并没有相关性的形位公差要求,
就像本例中的斜孔一样,斜孔既有直径公差,又有位移度公差,但原始设计者一般不会加入M相关性符号,也就是说,原始设计者要求两
个设计公差同时能满足,如果我们在设计检具时,将事情简单化处理,自说自话将M相关性加入进去,就会产生象现在本设计中出现的
通止尺寸相差很大的检测插销,当我们采用这样的检测插销通过了一个接近位移度极限的孔位时,其实孔径公差早就超差,相似的案例
比比皆是.
所以位移度检具需要单独设计,单独测量,并且在该位移度检测时所要求的原始定位基准具有不同的形状时,采用不同的确定原始
定位基准的设计结构.
07.8.19
作者: xx918 时间: 2008-10-10 10:44
绝对好东西7 S" S/ Q4 W( C$ M( \$ ?# S
谢谢楼主了
作者: 航行天下 时间: 2008-11-8 12:36
师傅们 小弟机械专业刚毕业 这个东西怎么看不懂啊
作者: zhang1197 时间: 2009-6-17 17:36
慢慢就好了，刚毕业不要太心急
作者: wudongtianxia 时间: 2010-7-20 22:34
大家讨论这么热烈，真想看看！可。。。
作者: wudongtianxia 时间: 2010-7-20 22:39
刚升上尉呀。。。。。。
作者: wudongtianxia 时间: 2010-7-25 23:33
刚下了最初的方案，学习下
| 欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |