机械必威体育网址
标题:
PRO/E与SW哪个实用？
[打印本页]
作者:
zhouziyi1976
时间:
2007-11-20 13:12
标题:
PRO/E与SW哪个实用？
PRO/E与SW哪个实用？（机械方面）
作者:
kingtigerfxp
时间:
2007-11-20 13:36
从应用上来说两种软件不分伯仲，只是婆姨进入大陆早，使用群体大。
+ W* O: O/ x) V% m" w, ?
SW的优势是很容易上手，学会常用的命令和功能不会花多少时间。
J: K, l" I! V& n3 w
阁下是学机械的，可能设计机构是最平常的工作，我在这方面觉得用哪个无所谓，就是SW学起来很顺手
作者:
田瀚宇
时间:
2007-11-20 13:43
对机械来说，SW的确有上述的优点，但对小家电产品来，PROE更有优势，更加灵活。SW太傻瓜化了，灵活性不够。
作者:
deets119
时间:
2007-11-20 15:36
我现在用的是sw,不过之前也用过PRO/E
) d+ U# X2 e( W8 d" d, n
正如二楼所言，sw界面比较友好，上手较快，
' x0 C( U/ S- C3 f) `! |
PRO/E的模具板块比较有优势但是因为是菜单式操作，比较繁琐一点。后来的PRO/E野火版界面有了大的变化，如果是初学者可以去试试
作者:
kingtigerfxp
时间:
2007-11-20 15:54
婆姨2001的建模思路和其他软件有很大区别,很有特点但需要耐心,我学的时候挫折感很重.
! s% e9 g# j4 x! D7 M
野火上市之后界面变化很大,新旧版本之间的继承性很差,这令很多使用者很不适应,好在新版本更容易掌握
作者:
长征
时间:
2007-11-20 16:22
我觉得SW易学,只看自带的帮助就能学得差不多了,但要学精可能还要下点功夫,在装配上比较好,简单,实用,直接就可以检查干涉,
9 S W9 s% }5 u& b
/ a5 t `( ]" Y D
PROE学起来比较麻烦,特别是野火的一出来.用2001版的看了都摸不着头脑,不过PROE在曲面方面还是很强大的,出图方面也不错,标尺寸时比较方便,
7 t9 ?$ | u& Z) [3 H, w
各有所长吧
作者:
qq280483165
时间:
2007-11-22 19:37
我是一个pro.e 初学者，自己看书练觉得好麻烦，要高手指教一下么？小弟不胜感激！
作者:
老左
时间:
2007-11-23 15:07
如果有时间和精力的话,我建议都学,到了新单位不定用哪一个呢。
作者:
mashimaro11
时间:
2008-12-3 20:07
看得我都不知道学哪一个了？
作者:
天上人间
时间:
2008-12-5 10:37
应该是各有所长。
# H/ V3 P+ y& _
SW比较容易上手，比较傻瓜化。
! E( k* V2 L; ~, y9 @2 K
proe功能强大，比较细腻，但用学起来比较繁琐。
- x' N }& d" S& B
如果只用于机械设计的话SW就够，如果还有其它要求的话PROE会方便点。
; v" ~4 b3 E D$ F; I6 r: X" N
以上个人观点。
作者:
guxiangjun2008
时间:
2008-12-5 20:01
我用的是proe，觉得不错！
2 t' \5 Y% E+ Z2 N$ ]; w
作者:
19741222qyj
时间:
2010-10-15 15:49
应该说各有所长，不是绝对的哪个更实用。
作者:
陈老大
时间:
2010-10-22 22:17
这两个软件我都用过，怎么说了，各有所长吧，
; Z0 _) j" ^- [/ ~$ @& X
如果你有时间的话，最好两个都学下，
, m( {4 a% D& k% J# R7 S# W: l& b
一个为主，一个为辅，
作者:
榕树下
时间:
2010-10-25 17:20
SW学起来比较简单 一般画画图够了的
1 B) W- K' c p, d7 T8 U
proe是相对来说比较高级的 但也比较难学
5 P s ?" D2 a
所以学SW就可以了
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4
