机械必威体育网址

标题: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢? [打印本页]

作者: wtuyygykhn    时间: 2006-7-8 10:18
标题: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?

请问数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?


作者: aiyusheng    时间: 2006-7-10 10:06
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
数显千分尺与非数显千分尺没有精度的区别,只是读数方便与否的问题。6 \; J; G" v, \7 g
前者不需估读,后者则需估读小数点后第三位数值。
作者: luxiang821    时间: 2006-7-10 13:11
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
小爱,说得已经很清楚了。测量原理是一样的只是显示方式不同。! M& n4 G4 \, e8 [
若从消除人为误差方面,数显的要好一些吧。
作者: jinping    时间: 2006-7-22 23:40
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
普通千分尺的测量精度高一些。
$ f/ _0 \1 X, a% ^# [9 i" \我所用过的一把数显尺,就是因为精度不好而淘汰的。
作者: 玲珑在线    时间: 2006-7-26 15:17
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
其实对于测量技术好的人来说,普通的反而要好用
作者: liho760205    时间: 2006-7-26 20:29
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
当然是千分尺精度好了
作者: qshnfj    时间: 2006-7-31 09:30
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
结构一样,精度一样,只是读数方便直观,不存在看错刻线。如果说有差异只是制造精度上的问题。
作者: yss    时间: 2006-8-9 15:56
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
数显千分尺与非数显千分尺比较, 前者不需估读,后者则需估读小数点后第三位数值。 测量原理是一样的,但是其精度的高低取决于制造精度,同样的制造精度书显的好。
作者: jjy2007    时间: 2006-8-18 23:32
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
基本原理都是一样,不过还是普通千分尺更适合大多数人,一般测量也比较准确。) o& b0 i- h5 H5 y- @: \. L
数显的没有微调,要手感好的才能更准确。
作者: 房顶    时间: 2006-8-19 14:14
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
价格差不多时,普通的精度好,
精度好的数显很贵!

作者: 逆风飞扬    时间: 2006-8-19 15:16
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
没有精度的区别,只是读数方便??
6 G5 V5 c: ^+ g1 ?; V普通的千分尺需估读小数点后第三位数值。
& {" E% d$ O% s  p  X! \9 _精度好的数显贵!!!
作者: wendao1999    时间: 2006-10-8 17:02
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
数显的需要手感,开始用也不太好把握力度的
作者: jinyucai    时间: 2006-10-9 09:07
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
数显与非数显千分尺精度是一样的,只是数显的方便读数而已,. 从使用的角度来看, 主要取决于千分尺的制造质量,及使用方法.   我们可以根据自己的喜好,使用环境等选择适合自己的量具. 3 ^9 u9 ?- j" j& j5 ?: o6 b) I7 F

作者: nini    时间: 2006-10-16 11:49
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
同意大家的观点,就象内径千分尺和内卡钳一样,有人用后者比用前者还要准,关键看各人的技能
作者: ckq_008    时间: 2006-10-16 12:20
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
鄙人认为普通的千分尺较好一点.数显受温度\手法\电池电量等影响较多.
作者: zhuyingwu    时间: 2006-11-15 15:54
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
个人认为:数显比较方便。都是在检定有限期内的话,还是用数显。
作者: wsh_30    时间: 2006-11-15 17:00
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
基本一样吧,不过我还是感觉普通的教好一点,出现磨损等原因时,普通的可以人为的矫正,数显的一旦出现问题就没招了.- ~) V0 K3 w1 F* a& Z/ k6 V' w
结构一样,精度一样,只是读数方便直观,不存在看错刻线。如果说有差异只是制造精度上的问题
作者: 冰河234    时间: 2006-11-17 11:16
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
我用两把尺子做过比较过,读数差不多,可以说是一样,只是方便不方便而已
作者: xww    时间: 2006-11-25 23:58
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
数显千分尺太灵敏,根据个人的手法有关;普通的千分尺不存在这个问题
作者: 深蓝    时间: 2006-11-28 17:37
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
数显的在生产现场使用不太合适,切削液,灰尘会严重影响其寿命。
& S, \0 i8 s$ j/ f) }6 r' `2 ]1 N2 L& A
读数确实很方便。
作者: daniel8888    时间: 2007-3-21 22:18
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
各有千秋吧,这还要看习惯了
作者: liutcx    时间: 2007-3-21 22:32
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
精度应该一样,数显的,视力不好的人用着方便一些.
作者: 浣溪沙    时间: 2007-3-21 23:21
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
对于测量来说,只不相对的,没有绝对值.------------习惯了用普通的千分尺
作者: kobe08    时间: 2007-3-27 21:53
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
支持9楼的说法
作者: cyuer    时间: 2007-4-12 11:00
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
普通千分尺的测量精度高一些。
  q$ m4 g$ h' f. O4 Y比如0-30mm外径千分尺,数显的精度是4μm,普通的是2μm。但数显得用起来方便些,有的数显的还能连接电脑。
作者: audson    时间: 2007-4-23 16:27
标题: Re: 数显千分尺和普通的千分尺比较,谁的精度高一些呢?
消除人为误差方面,数显的要好一些.
% d3 l5 Z; J3 G' P2 J但价格要贵.
作者: 扬天测量    时间: 2007-10-17 16:51
不提前提条件没有可比性,精度说明书或者样本上都有。两种绝大多数国产品牌在小尺寸段精度都写得是4微米,瑞士3微米,但是游标读数为1微米的千分尺有的厂家保证最大误差不大于2微米
作者: 远思    时间: 2007-10-17 16:55
还是普通的精度比较高,下图那种用的时间长了,可以测量到0.5微米,9 S! P, {7 K+ r! Z6 b
日本三丰的有点小不容易读而且看的没有那么精确,电子数显的很容易坏.
作者: 国际化    时间: 2007-10-17 18:54
数显千分尺与非数显千分尺比较, 前者不需估读,后者则需估读小数点后第三位数值。 测量原理是一样的,但是其精度的高低取决于制造精度,同样的制造精度书显的好。 我们公司电子数显游标卡尺和千分尺半年就会换新的。旧的卖给其他公司。
作者: cherry    时间: 2007-10-17 21:32
数显千分尺和普通千分尺的位移测量机构都是螺旋副,只不过数显的读数是利用圆栅尺的分度电信号来读数,普通千分尺是利用机械刻划的微分筒来读数,都是利用细分原理读数。
2 A& }2 b# e" h: ~
+ e3 J4 j  S9 ]* x' G; x' N所以一般情况下,二者的精度应该是一致的
作者: 国际化    时间: 2007-10-17 22:03
手感不熟练的可以拿块量块练啊,普通读数吃力。
作者: 国际化    时间: 2007-10-17 22:06
远思大侠:下次到日本走私个正宗的三丰数显千分尺给你使用,这个太丢三丰的脸了,就像是卖给我们的数控系统。
作者: chinazfs    时间: 2007-10-18 11:02
精度一样,只是个人爱好不同!!这要看每个人局、第一次接触的是那种的拉!先入为主嘛!!
作者: 李毅    时间: 2007-10-18 15:03
8楼的仁兄,刻度千分尺小数点后的第三位上面不是有吗?为什么还要叫估读哦?
作者: 兰羽飞矢    时间: 2007-10-18 20:40
撇开前提条件的话,二者无可比性。都一样。# N3 T; m$ q0 Q0 \! l
1  都满足合格要求的情况下,二者精度相同,使用(测量)效果相同。
; m! k, |$ ~/ U% z) R/ A2  实验室状况下,首选数显的。
1 d/ i, X- i! i1 w# p3  生产状况下,首选普通。" F3 _& E3 p. S& ~# s& X
从2,3二种情况来看,也可以说:使用时具体情况具体对待。二者各有千秋。
作者: ZHOUSISI    时间: 2007-10-19 10:13
我个人觉得,只要用顺手的东西都是最好用的
作者: 爱有多深    时间: 2014-9-13 08:53
两者精度一样,生产车间选普通的比较好,计量室选数显的比较方便
作者: 知行刘    时间: 2014-9-16 17:12
哥们,这是一个可以得到结果的比较:  w  |9 X- b8 y4 A6 W5 P0 Q8 E! W
如果他们在其他条件都一样的情况下:
0 M/ d. \" C+ K; T! t9 l9 u普通的千分尺的测量不确定度是多少?数显的是多少?
: k4 d" v" `7 D' N+ ~对于量具来说,你简单的可以去计算一下他们的Gage R&R,直接得到比较。
1 R7 c% K9 [" i1 g1 V. p2 Q. F/ A/ m! z. ~
我的感觉:普通的千分尺有好的(高品质的),数显的也有差的,不可一概而论。
5 Q7 o. }: ~: F# g5 [相同价格的普通的和数显的,一定是普通的更好一点,希望能帮助到你。6 A  k, G0 E1 D) Q3 v' T6 `

作者: JXTTTTT    时间: 2018-8-4 10:00
我又来赚威望啦!!




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4